在目前高速发展的社会下，互联网已经成为了人们生活中不可缺少的一部分。在互联网上，人们可以找到许多自己想要的信息，但是在这些信息的背后我们得到的是真相吗？

“专家”这两个字不知道从什么时候开始意思变了，以前人们不管遇到什么问题都会听从专家的意见。但是现在的社会，专家两字似乎成为了人们口中的“笑话”更是有10位专家在互联网上胡说八道，让人难以理解。

2023年才进入3月份，就已经有不少专家出来开始发表自己的看法。如果发表一些好的看法我们广大人民或许还能接受，但是这些专家发表的看法以及言论属实让人接受不了或者让人气愤。

陈浩：“中国家庭平均资产300万，这只是一个正常水平没必要大惊小怪，现在哪个家庭拿个50万不随随便便的事情啊！”这句话说的非常没有水准，也不知道这个消息到底是从哪里得到的。2022年全国人均可支配收入3.69万元（平均每月也就3075元）按照一家三口都有工作来算一年不吃不喝也就110700元，所以请问这50万应该怎么拿出来？

黄有光：这位专家是复旦大学经济学教授，是的没错他是一位“教授”。这位教授说道“如果将燃油车的燃油税提高10倍！可以解决交通堵塞问题，也可以解决环境问题”。先不提能不能解决交通堵塞问题，就单单一个解决环境问题这个点就让广大网友感到非常无语！燃油车的尾气对人体和植物都有非常大的危害，废气中的臭氧和过氧化乙酰硝酸盐会导致植物树叶坏死，所以怎么可能会解决环境问题？

张兴海：“年轻人不要只考虑自己的收入，要为制造业多做出点贡献！”这句话刚说出就遭到了无数人谩骂。有人表示：“我不上班怎么养活自己？我不赚钱难道把公司当成自己家？你要给我一个亿我立马去工厂打工，我立马奉献”。

于佐宏：提议让60岁以上的人重新进入社会，重新工作重新就业，这样就可以解决国家人口老龄化问题，中年的年纪应该定格到66到79岁之间！这句话的意思是不是66岁以下的人在他的世界里都算年轻人？有人表示：“你说这句话的时候过脑子了吗？你自己怎么不去社会中重新就业工作呢？你怎么不让你家里人去呢”？

王福重：这位专家建议农民种地不应该使用机器，使用机器会造成环境污染，应该全手工种地这样我们吃的也放心！农民种地不累吗？在说这句话的时候自己有没有去体验一下农村生活呢？

李剑阁：这位专家曾经说出这样的话“我们国家现在最大的优势就是劳动力成本低，工人的工资少，这个优势要持续保持！劳动者的工资不能再提高了！”这句话另外一个意思就是提高劳动者工资会导致社会发展不稳定会产生负面影响。

赵燕青：建议给无子女的夫妻进行惩罚，这样才会减少丁克家庭从而解决现在我们国家新生儿数量低的问题。这句话妥妥说明了这个人的思想还处在封建社会，现在生育自由，有谁规定夫妻俩就必须生孩子？难道不生孩子就等于犯罪吗？

许宪春：这位专家作为清华大学的主任，在一次会议中说道：“人们收入低的时候可以出租自己不用的房子，或者车子来换钱”难道我收入低就必须出租我自己的房子车子吗？不应该去想办法努力赚钱吗？

董藩：这位专家觉得应该恢复房产预售制度，这样有助于社会的发展和进步还会给开发商有足够的资金去建设更多的楼盘。这句话说的负责吗？那如果开发商跑了怎么办？那客户购买房屋的保障谁来承担？

还有一位匿名专家说：“失业者应该上交失业税，这样有助于改进大学生毕业不上班的问题！”如果失业也要交税的话，那人们每天跟没有感情的机器有什么区别？不上班就有罪，不上班就该缴“罚款”？

对于这些消息到底为什么在互联网上疯狂传播，主要的原因就是我们大多数网友根本分辨不出信息的真假。那么我们在网上浏览消息或者网站的时候到底应该如何辨别信息的真假呢？

评论辨别。我们可以通过网友的评论进行辨别，不要全部听视频中或者文章中所说的内容，因为当局者迷旁观者清这个道理被世人一代代传下来不是没有意义的。

权威辨别。我们在查找资料或者浏览消息的时候，一定要认准官方网站进行浏览。因为只有官网上的信息才是准确无误的，所以大家在网上浏览的时候一定要看清楚了此信息到底是不是官方的。

实践辨别。最后一点就是靠我们日常生活中的积累和阅历来辨别信息的真假，只有我们通过日积月累的实践才可以一眼看出信息的真假，才不会上当受骗。

在当下快速发展的网络社会中，网络冲浪已经成为了广大居民每日生活中不可缺少的一部分。大家都习惯在网上查找资料，同时我们在查找资料或者浏览网站时总会跳出一些“垃圾新闻”这时候我们就要小心行事警防上当受骗。

对于以上10位“专家”的言论相信各位都已经有了自己的看法，他们每个言论都在“反人类”的道路上得到了验真。但永远不会在现实生活中实现。对此各位有什么看法欢迎留言评论。