两个完全相同的养老金案例几乎是不存在的，即使同一天参加工作，也会因生日不同导致退休时间有别，再加上收入差异进而缴费档次不同。我们只能寻找非常接近的案例去对比，通过差异来分析。
假如两个人的缴费时间一样，连指数都一样，他们的养老金会相同吗？
前提：由于男女退休时间不同，个人账户养老金的计发月数存在很大差异，不做对比，比也没意义。依旧有人视而不见，建议先去配个眼镜。
又有杠精说指数也要分男女，真以为指数是公厕啊！
两个江苏实例，均为2025年退休，计发基数8785元。
案例一：
1994年6月参加工作，2025年1月退休，缴费30年8个月，基础养老金平均指数0.6023，过渡性养老金指数0.8385。个账108610.79元
案例二：
1992年1月参加工作，2025年2月退休，缴费30年9个月，基础养老金平均指数0.6023，过渡性养老金指数1.3882。个账87148.93元。
前文已强调，鉴于男女个人账户养老金计发月数差异，不对比个人账户养老金部分。
相同点：
1、缴费年限近乎一致，仅相差一个月，可忽略不计。
2、基础养老金指数相同0.6023，基础养老金指数化工资相同。
不同点：
1、个账余额不同。缴费时间虽然一样，个账余额差距较大。案例一为108610.79元，案例二为87148.93元，相差21461.86元。
2、过渡性养老金年限不同。由于参加工作时间不同，过渡性养老金年限不同，案例一为1年7个月，案例二为4年，相差2.42年。
3、过渡性养老金指数不同。案例一为0.8385，案例二为1.3882。
原因分析：
1、基础养老金指数虽一样，形成过程不同
案例一全程没有断缴，94年-95年的实际缴费指数0.8385，全程0.6023，说明主人公后期缴费档次略有下降但不严重，全程缴费比较均衡，最终账户本息累积到10.86万。
案例二94年-95年的实际缴费指数1.3882，全程0.6023，说明主人公后期缴费档次下降严重，且有断缴。个人账户积累主要集中在前期，后期乏力，最终个人账户本息累计仅有 8.71 万元，可见这 0.6023 的平均指数主要依靠前期较高的缴费时段来支撑。
2、过渡性养老金年限及指数影响大
案例一过渡性养老金年限短且指数低，25年按照70%比例发放为115.63元，26年100%发放为139.66元
案例二参加工作早，过渡性养老金年限长，且指数高，25年按照70%比例发放为483.63元，26年100%发放为585.38元
值得注意的是，随着时间推移到明年，二人养老金的差距还会进一步拉大，主要体现在过渡性养老金上。
即便指数相同，受开始缴费时间和缴费过程不同，会形成前高后低、前低后高、或稳定缴费的情况，所形成的个人账户部分会存在差距。这个案例是江苏案例，过渡性养老金使用江苏的计算方法。如果放在其他省份，则情况各异，因为过渡性养老金的计算方法各有不同。
