随着中华民族前所未有地接近世界舞台的中心，随着世界上唯一的超级大国美国不断对我加大遏制打压力度，随着美国历任总统在竞选时都动不动地热炒对华关系甚至扬言动武，人们早已习惯了美国大选期间特有的对华做派与标志性的竞选语言。然则，出人意料的是与以往不同，前几天的这次拜登和特朗普的第一次竞选电视答辩，却有竟无意地绕开了中国的话题，没有像往届答辩那样热炒中国的话题。
难道这次是两个八十岁竞选老人都忘了这档子事？作为国人，以往我们特别关注美总统竞选人对华态度特别是对华动武问题。这次拜登和特朗普却干脆来了个不提。这到底是怎么回事？帅克将从历史和现实的角度，将从战争博弈的角度，分三个专题来探讨特朗普和拜登都曾扬言对华动武问题。今天，我们探讨第一个话题：《历史性地看：特朗普和拜登都扬言对华动武！他们真敢开启战端？》
第一，朝鲜战场上美国动武的失败，决定了美国再也不敢对中国轻开战端。
历史没有重复，但可给我们很好的启示。纵观二战后大国的对外用兵史，当以美军为最频最多。而分析美军对外出兵史，又发现这样一个规律：绝大部分都打赢了，只有两次打输了，且两次打输都直接和间接与中国有关。一次是抗美援朝战争，美直接与我较量最后不得不签订停战协定；另一次是越南战争，美间接与我角力最后不得不撤出越战泥潭。
1951年5月15日，抗美援朝第五次战役激战正酣时，时任美军参谋长联席会议主席的布莱德雷在国会上说出了这样的话：“朝鲜战争是我们在错误的时间，错误的地点，同错误的对手打了一场错误的战争。”
1953年7月7日，板门店停战协定签字时，联军总司令克拉克自嘲地这样说道：“我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官。”
1962年，那个曾与志愿军较量几仗后被免职的麦克阿瑟，经过实践和时间的沉淀后，终于这样承认到：“谁要是想和中国陆军交手，那一定是脑子有病。”
布莱德雷、克拉克、麦克阿瑟不仅是美军历史级的名将，甚至在世界级名将方阵中都是挂得上号的人物。结果他们最终都无奈地发出了与中国打仗“一定是脑子有病”的慨叹！
历史离我们并不遥远，布莱德雷等人发出的慨叹言犹在耳，它不时地警醒美国人不要与中国人轻开战端。这是历史强制性地留给美国人的印记。
第二，只打蒋舰不打美舰但美舰却先逃之夭夭，说明美对中国有惧战心理。
抗美援朝之后，中美还曾有过几次开启战端的几率和风险。最主要的便是1958年炮击金门时带来的开战风险。
当时，根据美台共同防御条约，美加大了对台协防的力度。美军顾问一直配备到国民党部队营这一级。我决定大规模炮击金门，首先需正视金门岛上美军顾问身亡的问题。果然，8月23日炮击那天，金门阵地上的两名美军顾问当即被打死。美军总顾问由于和金门防卫司令胡琏刚好走出地下指挥所，炮声一响便赶快缩了回去。否则两人也必死无疑。
炮击金门致使美军两名顾问身亡，美国人吃了哑巴亏并没有吭声。真正考验两国开启战端风险的是美舰护航蒋舰这次。由于我连日炮击金门，致使金门补给线彻底瘫痪。于是蒋介石请求美军护航，组成一支由蒋舰居中美舰分列左右两侧护航的海上编队，试图强行恢复金门海上补给线。然而，在我中央军委决定只打蒋舰不打美舰的斗争策略下，美舰见我向蒋舰开火后，置护航蒋舰使命于不顾，率先逃之夭夭。
经过打死美军顾问不吭声、打蒋舰美舰先逃这两个回合的较量，我彻底摸清了美国人的战略底线，尽管美与台签订了共同防御条约，但在真正的战略利益面前，在真正的战争风险面前，美军并不愿与我正面对抗，并不愿卷入全面的战争之中。
不得不说一下，以毛泽东主席为首的那代领导人，他们从战争中走来，有着极为丰富的试战敢战止战的实践经验。在这一重大战略问题上把握和拿捏得恰到好处。
第三，历任美国总统竞选时都拿中国说事，一旦上任大抵都回归正常交往。
美国的大选由来已久，竞选文化极具特色。有鉴于此，我们才看到了马克吐温写的《竞选州长》对美国竞选文化的鞭挞与揭露，我们才看到了每次竞选人都喜欢拿中国来说事。这一点，无论是战后的杜鲁门总统、艾森豪威尔总统、肯尼迪总统、里根总统，还是冷战后的老布什总统、克林顿总统、奥巴马总统，无一不例外。只有尼克松和卡特总统因中美关系有过建交前后的蜜月期，才有所收敛一些。出现这种现象，既是美国对我遏制打压的使然，也是意识形态领域长期对立使然，还是美国特有的选举文化使然。
及至到了特朗普时代，因他是商人出身，不按政客的套路出牌，于是在竞选和任内说的话就更狠一些、更不按套路一些。特别是在他第一任即将结束争取连任之时，国内一些人认为他有可能铤而走险，不惜以对华诉诸武力来赢得大选。不少人为此还特别向帅克问询，帅克还特别发了一篇即时采访式的视频，从历史的角度透析了特朗普虽叫得很凶但不会对华开启战端的观点。
总的来看，尽管美国战后绝大多数竞选人在竞选时都对我指指点点、说三道四，但我们发现，选举的标榜与口号并不等于现实政策的落地执行。于是我们看到竞选时对华问题话都讲得重了一些，但一旦上任便又回归现实和理性。中美关系大抵又回归正轨，好也好不到哪去，但坏也坏不到哪去。最近的拜登竞选和任内的这四年便同样亦是如此。
不过，有意思的是，这次拜登与特朗普第一次电视辩论会，却绕开了中国话题。不但动武和干涉台海事务的狠话没说，连一般性的对华关系话题都没怎么涉及。事出反常必有因。我们将在下一篇文章中做一探讨。题目是：现实性地看：特朗普和拜登都扬言对华动武！他们真敢开启战端吗？欢迎关注指正。
