战争总是能够引起世人高度的关注。转眼间乌克兰战争打了两年半的时间。记得战争伊始开打几天后，帅克曾写过三篇文章，题目是《如何从普京的视角透析乌克兰战争？他战略初衷和目的到底是什么？》《战端一开，至少乌克兰怎么都不会成为赢家！四个结局无法绕过》《俄军用兵有些“软”？事出反常必有因：四点原因你不能忽视》。

回过头来看，恕帅克“凡尔赛”一下，这三篇文章的基本观点还是站得住脚的，还是经得住时间检验的。后来，不少粉丝和条友们考虑到帅克曾当过作战参谋，多年在战略军事机关工作过，希望帅克多发一些关于俄乌战争的文章和视频。帅克当时便婉拒，大致说了这样几点理由：

一是搞过作战的人反倒都不敢妄言战争和战争判断。这个并不难理解。因为你在某个领域呆的时间长了，工作实践多了，反倒会觉得这个领域的水更深更不易吃透，反倒觉得该领域未知专业和知识点更多。这样下来，反倒不太敢在自己工作的行当里面轻易出观点下结论。具体到帅克而言，在集团军当侦察参谋、作训参谋近十年，在总部机关当军事战略参谋近十几年，深知战争和战争研究判断的复杂性、多变性、未知性。所以即便密切跟踪研究，即便倾全力研究，也很难拿出高质量的观点和结论。相反，贸然写多了还有可能大相径庭、闹出笑话，最终势必陷入大而化之的浅尝辄止。可以说，这是帅克不愿不敢及时跟踪研究乌克兰战争的最主要原因。

二是消息渠道受限极大地制约了对战争的客观判断。与现在帅克研究军史战史不同，我们现在研究军战史，手中掌握有大量的原始档案电报材料，有很多当年战事参加者的个人回忆，有官方的权威军战史研究部门的结论性观点支撑，最后还有经过几十年时间的积淀与反思，这样你的军战史研究才会有个大致的依据与遵循，才不会出现大的偏颇和疏漏。而反观俄乌战争，我们没有更多的消息来源渠道，我们看不到大量的内参内幕性的材料，我们感受不到真实战争硝烟带给人们的窒息与残酷。便如魏巍只有到朝鲜战争前线采访，才能写出《谁是最可爱的人》一样，凭什么国外的战争没打几天，你便滔滔不绝，你便执着笃定，你便先知先觉，轻而易举便把战争的走向说出个道道来？实际上，这是很难做到的。

三是涉及到国际关系使得战争判断在政治上不好把握。众所周知，我在国际上奉行的不结盟的国际关系原则。传统上俄乌都是与我友好的国家。这使得人们在判断战争的走向上，难免带有一点主观的色彩。我们看，国内不少支持普京大帝的就说俄罗斯一定会很快打赢战争，而有些人又觉得乌克兰是战争的被动方，从心理上明显又偏向乌克兰和泽林斯基，认为北约一定不会袖手旁观，乌克兰一定会尽早迎来大反攻那一天，直至反击战争取得最后胜利。记得帅克的粉丝群内，支持俄罗斯与乌克兰的双方，各执一词吵得不可开交。各自都拿出各自有利的消息材料，谁也说服不了谁。

另外，从国家的国际问题报道管制方面，好像对当时乌克兰战争的报道也提了一些要求，甚至有段时间包括头条等媒体也屏蔽了评论。对于这些，帅克毕竟在战略机关待过，还是有所预料的。因为尽管乌克兰战争是国际问题，但考虑到我与俄乌两个国家的关系，在研判乌克兰战争时，肯定不能信口开河，肯定不能架秧子起哄，以免给我们国家在国际关系上带来战略被动。换句话说，当今世界是十分透明的世界，这使得你在研究判断重大国际问题时，不得不考虑政治因素，不得不考虑对外统一口径问题。这一点，也是制约帅克研判俄乌战争的又一个原由。

果不其然，我们看，乌克兰战争打了两年半，回过头来看，国内的著名军事专家也好、大佬级的国际问题专家也好，貌似没有一个判断对了战局走势。有的判断不超过十天半月俄罗斯便会打胜收兵，有的判断俄罗斯势必陷入战争泥潭乌克兰很快取胜。最终，研判得都走了眼，都错得离谱。

以上说了帅克不跟踪研究俄乌战争的主要原由。那为什么现在又要重谈这个话题呢？主要是基于这样几点：一是一直有粉丝和条友们向帅克追问俄乌战争走向问题，二是经过两年半战争实践的沉淀可以抽象得出一些基本的观点和判断，三是作为一位军战史研究者不能有因噎废食心理，光是不愿不敢不行，还是要有点责任感，勇于拿出一些观点，哪怕是带给军迷和条友们一点点启示，也便足矣！有鉴于此，帅克决定以散议的方式，推出俄乌战争一个小专题研究系列。

以上是为散议俄乌战争的开篇语。接下来我们散议下一篇，题目是：俄乌战争，为何专家判断都走眼？为何战争研判一定要慎言？欢迎关注指正。