古代战车被骑兵淘汰，主要有以下几方面原因：
机动性不足 ：战车依靠马拉动，虽然在平坦道路上能达到一定速度，但与骑兵相比，其转向不够灵活，且加速、减速都相对较慢。骑兵的马匹可以快速转向、急停和加速，在战场上能够更敏捷地应对各种突发情况，如迅速改变冲锋方向、躲避敌方攻击等.
地形适应性差：战车对地形要求苛刻，只能在较为平坦开阔的平原地区发挥优势，遇到山地、丘陵、沼泽、森林等复杂地形，战车的行动就会受到极大限制，甚至无法通行。而骑兵则可以在各种地形中自由驰骋，包括一些战车难以到达的地方，这使得骑兵在战争中的活动范围和战略选择更加广泛.
作战成本高，以及制造与维护成本高：战车的制造工艺复杂，需要大量的木材、金属等原材料，以及精湛的木工、铁匠等技艺，成本高昂。而且战车的零部件较多，容易损坏，维修保养也需要专业的工匠和大量的时间、物力。相比之下，骑兵的马匹相对容易饲养和繁育，装备也较为简单，主要是马具和武器，其制造和维护成本远低于战车.
人员训练成本高：驾驭战车需要专业的御者，同时车上的战士还需要配合默契，进行协同作战训练，训练难度较大，周期较长。而骑兵的训练则相对容易一些，主要是骑手与马的配合以及个人的骑术和战斗技能训练，训练成本相对较低，且能够更快地形成战斗力.
战术灵活性差 ：战车由于体积较大，在作战时需要保持一定的间距和队形，以避免相互碰撞和干扰，这就限制了其战术的灵活性。而骑兵可以根据战场形势，灵活地调整队形，进行分散、集中、迂回、包抄等多种战术动作，更容易实现战术意图.
攻击力与防御性的不对应：战车上的士兵虽然在冲击力和攻击力方面有一定优势，但由于受到战车的限制，其防御能力相对较弱，一旦战车被破坏或马匹受伤，车上的士兵就会陷入危险境地。骑兵则可以在进攻时充分发挥速度和冲击力的优势，在防御时又能够凭借马匹的机动性迅速撤离或躲避敌方攻击，在攻击与防御之间实现更好的平衡.
受武器技术发展的影响较大：随着弓箭、弩等远程武器的不断发展和普及，战车的防护作用逐渐减弱。在战场上，战车更容易成为敌方远程攻击的目标，而其自身的远程攻击能力相对有限，难以对敌方的远程攻击进行有效的反击。骑兵则可以利用马匹的机动性，快速接近或远离敌方，在安全距离外使用弓箭等远程武器对敌方进行攻击，然后再迅速撤离，具有更强的生存能力和攻击效果.
受近战武器变革的影响较大： 近战武器的不断改进也对战争格局产生了影响，使得骑兵在近战中的优势逐渐显现。例如，骑兵可以使用更长的骑枪或马刀等武器，在冲锋时对敌方造成巨大的杀伤，而战车由于受到空间和操作的限制，在近战中的灵活性和攻击力都不如骑兵.
