菲律宾该清醒了吧，美国用嘴撑腰，谁知踢到铁板：中国人在大笑

美国一直企图在南海制造热点，进而在国际上败坏中国的形象，同时对于美国国内，美国军方也能更好地筹集军费。因此美国也热衷于鼓动其在南海附近的盟友，企图利用盟友来制造地区热点。但，美国是绝对不想和中国这样体量的国家直接对抗的，这也是为什么美国一直承诺会给菲律宾提供协助，但是到了关键时候却只是打嘴炮。

中国加强了在仙宾礁的执法，挫败了费率林企图上演的在仁爱礁的戏码，动用了多艘海军舰艇和拖船，将菲律宾的船只顶出了泻湖。当时，美国的电子侦察机就在一旁给菲律宾助威，没有直接用战机也是美国的小心思，美国也怕动用战斗机后局部的情势其控制不住，所以打了一个圆滑的牌，即派了飞机，又避免了军事上的冲突和对抗。随后，美国国防部的官员在社媒上发表了声明：我们和菲律宾站一起，强烈谴责中国的行为。

越南的安全分析师谈到这件事的时候说到，当美国和菲律宾的官员还在找借口，对为啥没有对中国采取更强硬措施而辩解的时候，中国人在一旁大笑。这位分析师，对美国和菲律宾的行为肯定是失望的，他可能想的是美国和菲律宾弄的动静越大越好，谁知道菲律宾却不是很抗揍，在中国强硬的态度下，菲律宾并没有多少抵抗的手段。中国在强力维护自己主权的时候，依然避免了将事态升级，没有动用军舰，只是用了海警的舰艇。

这位分析师在社媒上进一步说道，你美国要是不行就直说，口口声声说要帮助菲律宾，为啥还要约束菲律宾的行为，说到做不到，早晚你美国的盟友都会质疑你美国的所作所为。不知道菲律宾看清没有看清美国的嘴脸，越南的分析师算是看明白了，美国就是没有真的想帮助其所谓的盟友，在他们的眼里，菲律宾不值得美国为其与中国进行大规模的对抗。

美国与菲律宾签署有《美菲共同防御条约》于1951年，规定若菲律宾或美国的领土遭受武装攻击，双方应采取措施应对，具体措施可能包括军事行动。美国强调“航行自由”的原则，反对中国在南海的扩张行为，甚至通过在南海进行自由航行行动（FONOPs）展示军事实力。然而，当涉及中菲之间的直接对峙时，美国的实际行动往往是通过外交手段来表达立场，而非直接军事干预。美国是否会为了菲律宾与中国发生直接军事冲突，仍然存在诸多不确定性。

中美两国是全球最大的经济体，彼此之间的贸易和投资关系十分紧密，，美国企业在中国的投资规模庞大，即便美国在南海问题上表现得强硬，其行动仍受制于与中国的经济关系；南海地区是国际航运的关键通道，同时也是战略资源丰富的区域，美国长期以来在该地区保持着强大的军事存在，然而，直接介入中菲冲突可能打破地区的战略平衡，导致与中国的全面对抗；

美国常常以国际规则和法律的捍卫者自居，在南海问题上，美国支持通过国际仲裁和多边机制解决争端，而非直接诉诸武力，即便谴责中国的行为，也更倾向于通过国际组织和外交手段施压，而不是采取军事行动。虽然菲律宾是美国的重要盟友，但菲律宾的战略价值并不足以让美国冒着与中国全面对抗的风险，菲律宾和中国与美国之间的关系，也是摇摆不定的，现在他闹明天可能就巴结，所以尽管菲律宾在南海问题上依赖美国的支持，但其国内和对华态度的变化，都会影响到美国对其提供援助的程度。

美国作为菲律宾的盟友，确实有责任保护菲律宾的安全。这一点从美菲联合军事演习的频率和规模上可以看出。然而，这种保护更多体现在威慑作用上，而非直接军事干预。美国在公开场合多次表示，会根据《美菲共同防御条约》履行其义务，但这种义务的具体内容和方式具有很大的灵活性。对于中国这块铁板，踢起来可能一点响声都发不出来，反而是自己惨叫，因为这块铁板十分厚重、坚硬。

中国在南海的主权岛礁分布很广，一直坚持“九段线”，现在又重新宣示了自己的主张，对南海的主权进行了更加清晰的认定，并对岛礁进行人工建设和军事化活动，这让菲律宾坐不住了，它们觊觎南海岛礁及其附近海域的丰富资源，不断在南海的问题上，希望借助美国的力量来压制中国。美国作为菲律宾的军事盟友，持续关注南海局势，并多次公开表态支持菲律宾。但基本也仅限于此，为了菲律宾而与中国全面对抗，对美国来说很不划算。

菲律宾该清醒了吧，这次踢到铁板了，中国并不是不能，只是看想不想使用强硬的手段，如果还不清醒，还保持幻想，那么中国会让菲律宾清醒的。从地理位置上，菲律宾距离中国并不遥远，因为科技的发展，中国的手段可以触及菲律宾所有的岛屿，尽管菲律宾有数个美军基地，可是美军就十分清醒，它们并不愿意和中国全面对抗，尤其是为了一个菲律宾。

菲律宾为代表的一些国家，时常借助外部势力，它们深谙媒体战的重要性，特别是西方国家的媒体和舆论资源，试图在国际舆论场上占据有利位置，在菲律宾的某些挑衅性行为中，经常可以看到他们刻意邀请西方记者随行，目的是通过这些记者的报道来塑造有利于己方的国际舆论氛围，试图将菲律宾的行为正当化，并贬低中国在南海的执法行为。也曾在中菲双方对峙期间安排记者登上其军舰或渔船，试图以此记录和放大冲突场景。

这不，欧盟还有澳大利亚这些国家就冒出来了，欧盟在周日发了个声明，指责“中国海警船对菲律宾在南海合法的海上行动搞的危险动作” 。澳大利亚外交部也跟着发声明，说菲律宾的船“老是故意去撞”，还催着中国“别这么干了，和平解决矛盾，遵守国际法”。相似的媒体评论文章还有很多，其中一些指出那些岛礁离菲律宾更近、是菲律宾的传统渔场，企图以此来说明那里就是菲律宾的，但是从地理上看，菲律宾离我们中国也很近啊，可中国并没有主张菲律宾是中国的领土。

菲律宾这种行为的目的显而易见：通过外部媒体的渲染，向国际社会传递菲律宾是“弱者”的形象，而中国则被描绘为“强权”国家。这些西方记者在南海问题上的报道，往往带有强烈的倾向性和片面性，许多西方主流媒体如《纽约时报》、《华盛顿邮报》等，都发布了大量报道和评论文章强调菲律宾在这一争端中所谓的“受害者”地位。不断强调中国的“武力威胁”和菲律宾的“坚决抵抗”，将中方的正常执法行为描述为不当使用武力的例子。

西方媒体的报道往往不仅限于事实的陈述，更重要的是他们如何解读这些事实。西方国家媒体在涉及中国的新闻报道中，通常会有意无意地强化一些负面的刻板印象，例如“中国的扩张主义”、“中国对周边国家的威胁”等。在南海问题上，这种媒体操纵表现得尤为明显，在报道中国执法行动时，常常忽略中国的历史权利和国际法理依据，而是单方面渲染中国的“强权”形象，企图塑造一种“东方巨龙欺压小国”的舆论氛围。

西方媒体在评论文章中也常常借题发挥，批评中国的“威胁性外交”和“强硬姿态”，并呼吁西方国家加大对菲律宾的支持力度，《华盛顿邮报》曾刊发过一篇评论文章，呼吁美国及其盟友加强在南海的军事存在，以压制中国的所谓“扩张行为”，着无疑是在为菲律宾以及其他南海争端相关国家的挑衅性行为提供舆论掩护，并试图通过将道德制高点转移到西方一边，从而实现其目的。

菲律宾之所以能在南海问题上频频挑起事端，并能在国际舆论场上占据一定优势，离不开其背后的西方势力的支持。然而，值得注意的是，西方国家在南海问题上的舆论操纵和道德绑架，并不能改变事实本质，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，且执法行动完全符合国际法的规定。动用武力不仅无助于解决争端，反而可能加剧紧张局势。正如中国外交部多次强调的那样，南海问题应通过和平谈判与对话解决，而非借助外部势力进行干涉和挑衅。

除了采取媒体攻势，菲律宾还经常想要坐实一个事实：岛礁上有菲律宾人居住，以此在国际上说明菲律宾主权的正当性。所以菲律宾多次试图制造舰艇坐滩，然后以舰艇为基地，数个人生存在岛礁之上。然后再借助西方媒体的力量：你看，岛上有菲律宾人，岛就是菲律宾的。菲律宾之前就这么干过，zhongye岛上，现在生活着数百菲律宾人，它们甚至在岛上建设了很多民用设施。