目前特朗普正在加紧组建其“执政内阁”。从目前他公开提议的名单来看，确实大多是“反华鹰派”人物，似乎是验证了此前美媒猜测的建“史上最强反华内阁”的报道。然而，细琢磨一下又不像是那么回事。组最强鹰派内阁，并非为反华，更像是特朗普的无奈之举。

一直以来，普遍都认为特朗普当选总统必引发中美关系对抗加剧。在他胜选后，美媒就不断炒作正在组建史上最强反华内阁。特朗普也确实配合着不断强调要对中国所有商品加征高关税。

从提名卢比奥担任国务卿这一要职来看，特朗普似乎是要将反华进行到底。因为中国不可能直接与受制裁的卢比奥“打交道”，这等于是中美外交的“脱钩或半脱钩”，也就等于是推动中美“全面脱钩”。

加速与中国全面脱钩，肯定不是为了“老死不向往来”，那就意味着中美“冷/热战”的开启，这就是特朗普想要的局面？这就是所谓的美国内部或两党“共识”？

不否认现下的美国实力依然强大，可要说现在就与中国展开激烈的“冷/热战”可以击败中国，恐怕还没有绝对的把握，至少美国不可能全身而退，美国也承受不起所要付出的代价。

还是那句话，击败中国不是目的，美国的目标是继续维持全球霸权。因与中国激斗而消耗掉维持独霸世界的能力，肯定不值。

尽管也不希望中国加速复兴强国进程，可欧洲人也清楚地表明：一是不在中美大国竞争中选边站队；二是反对搞阵营对抗；三是坚持战略自主。

也就是说，这一场新的冷/热战，将是中美之间的“单打独斗”。在没有建立起反华联盟的情况之下，甚至是在特朗普还要“收割”欧洲的情况之下，美国一是没胜算；二是消耗不起；三是怕按住葫芦起了瓢，反有可能让欧盟做大了，而且还有一个俄罗斯。

重要的是，中美脱钩了，而中欧却形成了“藕断丝连”的状态，中美两败俱伤，得便宜的还是欧洲，或许这会儿欧洲正希望中美激烈的缠斗。

还有一个重要的因素美国方面不得不考虑：眼下除了美欧之外中国与亚非拉欧亚联盟都在积极推进深化合作，一旦形成中美两套独立或不兼容的体系，美国霸权至少就减少了一半，美国的全球称霸战略也就自动崩溃了。

从以上分析来看，特朗普肯定会执行打压遏制中国方针路线，但却不会不顾一切与中国全面对抗。

尽管特朗普强调“关税，是词典中最美丽的词”，可也正如拜登政府的贸易代表所说，关税始终是美国解决贸易争端（维护美国利益最大化）的工具和手段。

关税战是手段不是目的。特朗普也只是希望通过关税战的手段逼中国妥协退让或接受美国优先，或许也盘算着通过贸易战击垮中国经济。

目前，人们都说一旦特朗普对华所有商品加征高关税会对中国产生怎样的破坏或影响，可却是有意在忽略美国需要付出多大的代价。

中国不好，美国可能更坏，而世界其它国家恐怕更承受不起中美贸易战的巨大伤害。损人利己的事可以做，损人不利己的事也可以做，可损人害己的事也要做，特朗普恐怕还没有那么傻。

从特朗普第一任期的表现来看，他再怎么不确定，他再怎么狂妄，可最后还是与中国签署了“第一阶段贸易协议”，这就表明他不是没有原则和底线的，更不想破釜沉舟。

特朗普写过一本书，叫《交易的艺术》，讲的主要是他的沟通和谈判理念。他也经常拿这本书来吹嘘自己的成功之道。通过这本书就可以进一步的了解他的“交易”之道，其实也不外乎就是中国三十六计中的“虚张声势”。

与三十六计中的虚张声势有所不同的是，三十六计是“借局布势，力小势大”，他的虚张声势是“借局布势，力大势大”。他不仅是假装强势以迷惑对手，更是想以强势来压迫对手。

然而，不管是假装强势以迷惑对手，还是以强势来压迫对手，根本上还是要落在一个“虚”字。虚则意味着他心中没底，“虚”就是“软肋”。

当“虚张声势”遇到“破釜成舟、背水一战”，大不了“同归于尽”的时候，恐怕也就“瘪茄子”认怂了。

绝不牺牲国家核心利益，绝咽下牺牲核心利益的苦果，这就是中国的“底线”。大不了两败俱伤或同归于尽，必须要让特朗普意识到这一点。

只不过，目前特朗普也罢，反华鹰派分子也罢，都心存两种幻想。一是幻想着中国顶不住压力而妥协退让，或者说是幻想在严厉打压的情况之下中国经济会崩溃。二是幻想着美国能够承受得了损失，最终还会维持世界唯一超级强国的地位。

特朗普虽然狂妄偏执，但同时他也是一个精明的人，这一切他不会不知。

因此，组建所谓的“史上最强反华内阁或政府”，实际上就是在虚张声势，是准备给中国来一个先声夺人或下马威。

然而，这还是高看他一眼，就算他有先声夺人的意思，可实际上更是一种无奈。

特朗普从一开始步入美国政坛，就被美国政客们定义为“政治异类”，他已经成为了美国传统建制派政治或精英政治的“敌人”。近来更是给他扣上了“反民主和独裁”的大帽子。

重要的是，从他胜选后与马斯克的一系列言论来看，他似乎是准备向美国的建制派开刀，准备对美国的政治体制开刀。

尽管美国的共和与民主党极化对立，但他们也有共同点或共同利益，那就是维护现行的美国政体不变。

美国所谓的“三权分立”政体，或两党制衡政治，实际上就是精英政治和财阀政治的统一体，精英政客是维护财阀利益的工具。同时，财阀也是精英群体的靠山或衣食父母。

特朗普就是要打破这种传统的政治平衡，而马斯克在这一点上与特朗普恰恰是不谋而合，这俩人最大的共同点就是都在打造一个“商人政治”局面，追随特朗普的人自然也就很少。

在特朗普上一任期的时候，美国政府一些岗位就一直空缺到他下台，也就是无人可用。而任期内也有大量核心成员，要么主动辞职，要么被他辞退，可用之人自然是少之又少了。

共和党人支持他当总统，并非是与他意识形态高度的一致，而是也只有他有希望替共和党赢得大选。但这却并不代表共和党内政治精英会全力的支持他，甚至是一些人从一开始就反对，精英政治的最大敌人显然就是商人政治。

美国的鹰派分子不少，可既有能力且支持还忠于特朗普的人却很少，特朗普也不愿意任用像蓬佩奥、黑利这样吃里爬外或投机的人。所以，能入他法眼的人实在是太少，也就这么几个货可用。

而这几个货恰恰也都不是什么“好饼”，目前已经有好几个人被提出了严重的质疑。毕竟最后能否任命，还得要看两院的投票。

也正因为不被政治精英看好或抵制，所以即使是共和党全面控制了两院，他的提名也很难全部获得通过。而这几个人一旦被否决，他就更难找出像样的人来替他办事了。

另外，特朗普上一任期的时候，就一直在㧓“内鬼”，直到他败选，也没有能揪出来，这一次任由马斯克拿美国政府公务员体系开刀，恐怕也有揪内鬼的意思。

因此，所谓的组建“史上最强反华内阁”，纯属胡扯。不是他要强化反华，而是他实在是无人可用。

如果他真的任由马斯克大刀阔斧对美国行政机关进裁员改革，阻力会相当之大，也很可能在美国掀起更大的政治风暴，说不定他俩都要面对“死亡威胁”。目前可就是要看特朗普是“攘外先安内”还是“攘外后安内”了。