《“机闹”“车闹”频发：背后的深层原因与多面危害》
近日，“机闹”“车闹”事件屡见不鲜，成为社会关注的焦点。从飞机上乘客与机组人员的冲突，到公交车、列车上乘客与司机或工作人员的争执，这些行为不仅严重影响了公共交通秩序，更对人们的生命安全构成了巨大威胁。
那么为什么“机闹”“车闹”事件“频繁出现呢？成本太低”是一个关键因素、直接的诱因：
- 法律惩处力度不足：以往相关法律对“机闹”“车闹”行为量刑较轻。在治安管理处罚中，一般处以警告、罚款或短期拘留，难以对违法者形成威慑。像2018年重庆万州公交车坠江事件，乘客与司机互殴致车辆失控坠江，悲剧发生前，此类“车闹”行为多被轻罚，若能提高违法成本，或许能避免悲剧。
- 取证与执行难度大：公共交通工具环境复杂，事件突发，工作人员难以及时收集完整证据，导致事后追责困难。飞机上，乘务员要兼顾飞行安全与秩序维护，很难第一时间固定“机闹”证据；列车运行时，工作人员也难在混乱中全面取证。且在执行环节，存在流程繁琐、部门协调不畅等问题，使得处罚难以及时落实。
- 社会信用体系不完善：此前社会信用体系对“机闹”“车闹”行为约束不足，违法者不会因这些行为在信贷、就业、出行等方面受限，导致其肆无忌惮。如今虽已将部分严重扰乱公共秩序行为纳入失信记录，但仍需完善。
- 道德约束效力有限：在快节奏的现代社会，部分人道德观念淡薄，传统道德约束对其影响减小。在公共交通中，面对延误等突发情况，一些人只考虑自身利益，忽视对他人和公共秩序的影响，为达目的不惜采取过激行为。
- 公众认知偏差：部分公众对“机闹”“车闹”行为危害认识不足，认为只是个人情绪宣泄，不涉及违法犯罪，导致一些人在冲动之下做出错误行为。媒体对这类事件报道时，若未突出危害和法律后果，也会强化公众这种错误认知。
- 心理因素作祟：现代生活压力大，部分人在公共交通中遇到航班延误、列车晚点等情况，负面情绪易被激发，且缺乏情绪管理能力，无法理性解决问题，便通过“机闹”“车闹”发泄情绪。
二，“机闹”“车闹”看似是个体的失控行为，实则危害深远，涉及公共安全、社会秩序、经济以及社会心理等多个层面。
- 威胁公共安全
- 交通工具运行风险：飞机、列车运行需精准控制，“机闹”“车闹”干扰驾驶员操作，易引发严重事故。如重庆万州公交车坠江事件，乘客与司机争执互殴致车辆失控坠江，15人丧生，酿成悲剧。飞机飞行中，“机闹”冲击驾驶舱、抢夺操纵装置，可能导致飞机瞬间失稳，后果不堪设想。
- 乘客生命安全威胁：混乱中，乘客易摔倒、碰撞受伤。在狭窄的飞机客舱或列车车厢，人们在躲避冲突时，可能被行李、座椅绊倒，造成骨折、擦伤等。“机闹”“车闹”还可能引发群体恐慌，导致乘客盲目逃生，引发踩踏事故，造成大量人员伤亡。
- 扰乱公共秩序
- 运营秩序混乱：“机闹”“车闹”会导致航班延误、列车晚点。工作人员需耗费大量时间精力处理冲突，使航班、列车无法按时起降、发车，打乱整个交通运营计划，后续班次也会受连锁影响，造成交通枢纽秩序混乱。
- 公共资源浪费：为应对“机闹”“车闹”，机场、车站需调配安保、警务人员维持秩序，还可能需安排医护人员待命，占用大量公共资源，影响其他紧急事务处理。
- 造成经济损失
- 交通运营成本增加：航班延误需额外支付燃油费、机组人员加班费，航空公司还可能需为乘客提供食宿补偿。列车晚点也会增加运营成本，如调度调整费用、设备损耗费用等。
- 乘客经济损失：商务出行乘客错过重要会议，可能丢失合作机会、支付违约金；旅客错过转机、转车，需重新购票、改签，增加出行成本。
- 影响社会风气
- 不良示范效应：“机闹”“车闹”事件经媒体传播，易引发部分人模仿。若此类行为未受严厉惩处，会让一些人觉得通过极端方式能解决问题，影响社会和谐稳定。
- 公众安全感降低：此类事件频发，使公众对公共交通出行产生恐惧、不安，降低社会安全感和幸福感。
- 损害法律尊严
- 削弱法律权威性：“机闹”“车闹”若未依法严惩，会让公众对法律公正性和权威性产生怀疑，降低法律信任度，削弱法律在社会治理中的作用。
- 破坏法治环境：个别违法者未受制裁，会破坏整个社会法治氛围，影响法治建设进程。
三，要解决“机闹”“车闹”问题，需要多管齐下。一方面，加强法治宣传教育，提高公众的法律意识和规则意识，让每个人都清楚认识到此类行为的违法性和严重性。另一方面，进一步完善社会信用体系，将“机闹”“车闹”等严重扰乱公共秩序的行为纳入失信记录，让违法者处处受限。同时，相关部门应加大执法力度，一旦发生“机闹”“车闹”行为，迅速依法处理，绝不姑息迁就。
“机闹”“车闹”问题不仅仅是个体行为问题，更是一个涉及社会多个层面的综合性问题。只有全社会共同努力，才能有效遏制此类现象，维护公共安全和社会秩序，让我们的出行更加安全、顺畅。
