历史上，武则天作为唐朝第一位女皇帝，执掌大权长达近二十年。而她的前任李治却被贴上了无能的标签。然而，从第三方角度来看，武则天之所以能够独揽大权，并不能简单归结为李治的无能。实际上，这两位君主在执政风格、背景经历等方面存在着鲜明的对比。

背景经历的差异：武则天在她成为皇后之前，曾经历过婚姻的失败和政治斗争的磨砺。她通过自身的努力和智慧，克服了种种困难，最终赢得了李治的信任并成为他的皇后。相比之下，李治则是一个出生在皇室，受宠爱长大的皇子，缺乏政治斗争的锻炼。这样的背景经历使得武则天具备了更强的政治韬略和领导能力。

执政风格的不同：武则天在掌握大权后，以开明的态度制定政策，注重选用贤能之士。她提出了一系列改革措施，例如改善农民生活、加强军队建设等，为唐朝的繁荣打下了坚实的基础。而李治则显得相对保守，他更倾向于依赖身边的权贵集团，对于国家事务的处理缺乏果断和决策力。这些差异导致了两位君主治理国家的方式完全不同。

应对内外挑战的能力：武则天在执政期间，面临了许多内外挑战。她以坚定的意志和超人的智慧，成功平定了安史之乱，消除了国内的叛乱势力。她还通过外交手段巩固了与邻国的关系，确保了唐朝的长治久安。相比之下，李治则对于内乱和外患的应对显得较为迟钝，没有采取有效的措施来稳定局势。

综上所述，武则天之所以能够独揽大权，并不能简单归因于李治的无能。实际上，武则天凭借她的背景经历、开明的执政风格以及应对挑战的能力，成功地领导唐朝走出了一条独特的发展道路。与此同时，李治的无能并非彻底不存在，但我们在评价历史人物时，应该从全面的角度审视其执政风格和实际表现，并避免过于简化和片面的评价。历史是复杂的，对于历史人物的评价也应该更加客观和全面。