主席拒绝“停火方案”,朝鲜战争胜利后,竟被人说是:决策性失误

崔崔不是催 2025-02-26 17:08:02

1953年朝鲜战争胜利了,可居然有人直接讲,毛主席在这场战争里有一次重大决策失误。为啥这么说?原来,早在1951年的时候,美国就两次同意停火议案了。

1950年12月31日,中国志愿军开展了第三次战役。这一战役就打了8天,中朝军队不光拿下了美军的补给基地,还把战线平均往前推了一百公里,差不离儿就到三七线了。这情形又让停战的呼声高涨起来。

其实打从朝鲜战争开始,要求停火的呼声就一直没断过。朝鲜战争一打响,以美国为首的联合国军就被志愿军打得不断后退。

杜鲁门碰上这样的溃败,觉得很没面子,就想找回点颜面。11月的记者会上他放话了,说要拿原子弹对付中国。这可不得了,为了不让这事儿演变成世界大战,有十三个亚非国家,这里面还有印度,向联合国提了个提案,就是建议先停火,再谈判。

但中国没法接受这个和平倡议,为啥?因为美国根本就没停战的实际行动。也可以这么讲,这时候美国在溃败的状况下不想谈判,这不是等于承认自己失败了嘛。面对这个停火提案,中国也给出了自己的停火条件。

美国侵略军得从台湾撤出去,中华人民共和国必须在联合国取得合法地位。很明显,美国才不会答应这样的条件,所以咱们拒绝这个停火协议那是理所应当的。

在第三次战役快要打响之前,美国的参谋长联席会议就批准了一项给麦克阿瑟的秘密指令,让他做好准备,一旦战线守不住了,必须得把部队安全地从朝鲜撤出来。

志愿军的第三次战役进攻真就印证了他们的担忧。为了不让矛盾进一步激化,联合国修改了13个国家提出的议案,中国把这个方案叫做五步方案。

第一,马上停火。第二,开一个政治会议,好安排为恢复和平要采取的更多措施。

三,外国的军队得分阶段从朝鲜撤出去,还得采取些办法来达成联合国有关建立统一制度的决议。

四、在达成第三条步骤之前,搞出管理朝鲜以及确保朝鲜和平与安全的临时性方案。

五,美国、英国、苏联和中华人民共和国这四个国家的代表开会商讨远东问题,这远东问题里就有台湾问题以及中国在联合国的代表权问题。

这个方案看上去挺不错的,就像有人说的那样,要是能施行的话,对中国那是特别有好处的,还能让中国免去后面沉重的代价。可谁能想到,毛主席还是拒绝了,这恰恰就体现出主席决策的英明。

首先,咱们从国际环境还有朝鲜战场上的形势去看哈。美军侵入朝鲜的时候,联合国,它不但没有什么停火的方案,反而支持美军进到朝鲜去。等到美军越过边境轰炸咱们中国边民了,联合国还是没有停火方案。一直到美军被打得节节败退了,这时候才提出停火方案。这其中的倾向性和目的性那可太明显了。

这种换汤不换药的小把戏,毛主席肯定能看出来。毛主席和老蒋都打了那么多年交道了,停战也不是一回两回的事儿了,兵不厌诈嘛。

这停火方案,在主席看来就像画的饼一样,中看不中用。要是照着这个方案先停火的话,那后面所谓谈判的结果肯定是谈崩了,然后接着打。当时美军可是处在不利的状况下。

但美军并没有遭受重创,所以他们不会真的从朝鲜撤出去。这么干,就是为了得到一次特别宝贵的喘息机会,等休整好了就接着打仗。

毛主席很容易就能想到,中国要是提出接受联合国的停火方案,中朝之间将会出现怎样复杂的局面。所以,哪怕只从中朝两党两国关系的角度去看,毛主席也很难下定决心接受这个停火方案。

后来不少人觉得,中国错失了一个停火的战略机遇,结果让中国陷入战争。

0 阅读:0
崔崔不是催

崔崔不是催

欢迎关注!