养老问题关系每一个人，历来是舆论关注的热门话题。由于国家未富先老，我国整体上面临巨大的养老压力，因此有网友将养老、医疗和教育并称21世纪“新三座大山”。
虽然我国养老金的平均水平比较低，但是内部差异极大。由于双轨制等历史原因以及行业差异的影响，有人养老金上万元，有人一月仅有百余元。巨大的差距造成巨大的不公，极容易激化社会阶层矛盾，影响社会和谐稳定。
对于养老金的问题，全国政协委员、北京中医药大学国学院院长张其成有自己独到的见解。张其成是一位心系百姓、敢于建言的好代表、好委员，他已经连续三年提议“实现全民免费医疗”了，尽管受到很多反对声音，他坚持初心不改，持续建言。
近段时间，张其成委员提议：改变养老金的计发方式，给所有退休人员统一按每月5000元的标准计发养老金，不再按照现在的缴费基数、缴费年限、个人账户余额等要素综合计发，体现退休待遇人人平等。
这样的观点并非张院长首倡，不少专家学者也提出过类似的观点和建议。他们理由有三。其一，所有人都是在为国家做贡献，无论是体制内退休人员，还是企业退休人员，亦或者是农民和农民工，都应该一视同仁，人人平等。
其二，在人未退休前，都是按照市场化原则，凭能力、业绩、贡献、价值获取薪酬福利，已经体现出了个体差异，作为保障退休后基本生活的退休金不应该再按照市场化的原则分配，更应该起到一种降低贫富分化和保障老人生存的作用。
其三，按照统一标准计发养老金有国际先例。比如法国就出台规定称，法国公民到了65岁，不管以前有没有缴社保都能领取1200欧元的基本养老金。到了67岁，不管以前缴纳多长时间的养老金都可领取全额养老金。我们国家完全借鉴法国的成功经验，再结合国情，制定一个最低养老保障金制度，让每一位退休老人都有基本的养老保障。
笔者认为，按照统一的标准计发基本养老金的观点十分有道理，体现了关心老人，关注弱势群体的人性光芒。至于这个标准定5000元还是多少元，完全可以结合国情和养老金余额制定。另外考虑到各地区消费水平高低，统一计发的养老金可以适当体现地区差异，但是不宜过大，否则就失去了意义。
