这个问题是知乎一个读者问我的。
很多人有一个误解：某个行业总人数一上来，第一个没饭辙的是该领域上个时代的天才。
其实这个想法非常错误，也是一种将“群众史观”扭曲化以后的思维误区，以为靠数量堆，就能产生质变，戮杀塔尖的明珠。有一种“三个臭皮匠，顶个诸葛亮。十亿人民攒工龄，经验超越杨振宁”的既视感。
天才永远都是天才。就像刘慈欣写科幻在中国出名，也不是因为中国人科学知识少，或者科幻小说数量不多。你换到刘慈欣是个美国人，《三体》一样能红。
现在的确有基本写作能力的人，比以前多的多。但也仅此而已。
这些放在以前可能是文盲，但现在能用键盘了的写手，里面90%是用来垒砖的金字塔底部。
这些作者其实不是会写小说，而是自己以为自己会写小说。光我认识的，没正经工作，天天在家发梦的网友就有好几个。甚至有一个是连300字短文都写不明白，但非常瞧不起刘慈欣的精神病。
而其中10%较为优秀的，则大多数在创作比金庸那个年代多十倍的“良好快餐文学”。也就是达不到优秀，但也吃不死人，反而拿来打发时间还不错的作品。
这些人能磨死的应该是梁羽生、卧龙生这个水平的作者。因为这类作者虽然有一定知识水平，写东西也有天分，但还“没那么好”。想在一千部新人投稿的烂作品里选出这种还算不错的作者，就如同茫茫屎海里找到一粒金子。难度系数也大，而且由于这个程度的作者并不非常稀缺，那10%里就有不少能达到，所以他们出头相对更难。
但哪怕是在一个化粪池里，宇宙飞船泡在那里，不是瞎子也肯定能看见（甚至瞎子都能摸到）。而且必定第一时间擦拭干净，进行维修及安置。怎么可能存在不把它当成宇宙飞船看待的情况？
其实有个很有趣的事情，网上很多读者都骂金庸“就是吃了时代红利”，好像每个都很懂，随便一出手就是千年书虫的水平。
我不是写网文的，但由于工作原因，也跟其中一些作者有点私交。
我所认识的这些“大神级作家”里，无论是网文作者，还是传统武侠小说作者，对金庸都是佩服且认可的。大家私下聊起来，都知道自己跟金庸有差距。如果谁在作者们群聊的时候，说一句“xxx你这书写的可比金庸那王八蛋的强多了”，对方百分之百觉得你是在阴阳怪气加挑事儿。
因为只有写过小说的，懂小说的，才知道金庸的水平在通俗文学里是多高。金庸如果活在现在，一样会非常成功，无论是写什么类型的通俗小说，都一样能有市场。君不见《诡秘之主》因为写的较为精彩，所以被口碑发酵成什么样子？因为谁也不瞎，知道什么叫“精彩的小说”，什么叫“可看可不看的小说”，什么叫“30秒广告看七段儿”的小说。
而有趣的是，其实诡秘之主很多时候也被问，与金庸的小说水平哪个更高。
这证明了一个定论：天才永远不会被庸众打败，天才只会被庸众拿来作为坐标系，以求证另一个人是否是天才。
我是猴姆。
