声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，文末已标注文献来源，请知悉。

上世纪60年代末、70年代初，中国人口总数刚刚从7亿迈进8亿大关，也正是在这一时间点，计划生育政策开始初具雏形。

等到了80年代，计划生育政策席卷全国且变得愈发严格。

很多观点认为，当时国家为什么要搞计划生育，就是因为人口增长的速度过快，每年都能净增上千万人口，这给社会资源带来了无形的压力。

可结合现在的人口总数，你又会发现似乎有不对劲的地方。

现在中国的人口总数已经超过了14亿，若是按照这一说法来看，现在更是要实行计划生育的时候。

可为什么，在14亿人口的当下，国家又开始鼓励生育放开三胎呢？人口政策究竟和人口有没有关系？

计划生育政策在上世纪80年代被正式定为基本国策，并将其写入宪法当中。

经历过那个时代的人应该都有印象，当时计划生育政策不仅执行严格，同时还覆盖了祖国的大江南北。

为什么要在那个时期实行计划生育政策？很多人或许会将原因归结为人口数量，认为当时的中国人口数量过多，实行计划生育有助于控制人口增长速度。

这种观点正确但并不全面，原因在于计划生育这一思想观念，早在上世纪50年代便被人口学家马寅初提出。

当时的中国人口数量有多少？不过是刚刚突破6亿人。

6亿人口时期的中国，就已经开始提出计划生育，这说明影响到这一政策执行的并非单纯因为人口的多少。

既然如此，计划生育政策和什么因素有关？答案是人口自然增长率。

就以上世纪60年代的韩国为例，很多人不知道的一个冷知识，计划生育政策，不止在中国，也曾在历史上的韩国实行。

当时的韩国人口有多少？仅仅只有2500多万。

2000多万人口的韩国，为什么要实行计划生育政策？

因为当时的韩国人口自然增长率过快，据推测如果不加以限制，韩国的人口将会在短时间内快速增长，这将会带来资源消耗过快等一系列社会问题。

正因如此，韩国在上世纪60年代中后期开始执行计划生育政策，并最终成功将人口出生率从60年代的6.0人降低至80年代的2.8人。

（信息来源：新京报）

等到上世纪90年代，韩国的计划生育政策才被政府彻底废止。

由此可见，中国上世纪7、80年代正式实行计划生育政策，与当时的人口总数没有关系，执行这一政策的根本目的在于限制中国过快的人口增长速度。

这就带来了一个新的问题，当时的人口增长速度有多快？以至于让官方意识到要实行相关政策来限制人口的增长？

先来看看历史上中国人口总量的几次转变，第一次发生于1949年到1957年，当时虽说马寅初已经提出了计划生育的理论观念，但官方总体态度仍然认为要鼓励生育。

仅仅只是8年时间，由于平均超过20%以上的自然增长率，就让中国净增了1.05亿人口，这便是我国建国后出现的第一次“生育高峰”。

抛开中间三年自然灾害阶段不谈，再来看1962年到1970年，这第二个人口增长高峰。

在这8年时间里，伴随着生活水平的提高，死亡率的下降，中国的出生率再一次稳定上涨，年平均出生人口达到2000余万人，8年时间净增人口1.57亿。

要知道在当时的世界范围内，人口过亿的国家不过就那么几个，结果中国不到10年的时间就能新增1亿人口。

照着这样的速度发展下去，保守估计在21世纪初，中国的人口总数就会突破15亿。

这便是上世纪7、80年代，国家开始有计划的控制生育的原因。

那么问题来了，既然以当时的人口基数，不计划生育就会推动人口快速增长，现在中国有14亿人，为啥国家又开始鼓励生育呢？

中国为什么在14亿人口的当下，鼓励年轻人多生育，关键在于人口结构的深刻转变。

而造成这一现象的，恰好就是上世纪80年代推行的“一胎化”计划生育政策。

在上世纪8、90年代，伴随着计划生育政策的严格实施，中国的出生率显著下降，人口总数增速明显放缓。

受此影响，中国社会的年轻人数量下降，老年人数量则是不断增多。

人口老龄化现象已在我国社会出现，这将会带来怎样的影响？

劳动力供给的下降、养老金的压力增加，社会养老和医疗体系，也将被迫面临巨大挑战。

如果国家放任这一情况不管，中国的人口年龄结构将会呈现倒金字塔形状，这会让整个社会的负担更加沉重。

除了老年人数量的增多，计划生育的“观念”转变也是一重要影响因素。

长时间的计划生育政策，已经影响了几代人的生育观念，这就导致很多人已经习惯了生一胎的想法。

再结合现在的社会压力和经济状况，新一代年轻人普遍倾向于晚生甚至不生。

这就导致中国现阶段不仅仅是老年人数量多，新生儿的数量还在减少，中国的人口生育率已经下降至1.3。

照着这样的趋势发展，中国将很快进入到重度老龄化社会阶段。

一旦社会出现老龄化趋势，会导致怎样的恶果？隔壁的日本就是一个典型案例。

随着年轻人数量的减少，一个国家的人口红利将会消失，劳动力的平均成本也会随之提升，从而影响到国家的经济发展。

更重要的是，随着人口老龄化程度的加深，养老金的支付压力也将变得越来越大。

中国的养老金实行的是现收现付制度，如果未来出生率得不到提升，这一代年轻人年老退休以后，养老金该怎么足额发放都将是个问题。

由此可见，中国为什么在14亿人口的当下鼓励生育，就是因为中国的人口结构已经到了一个非常紧张的程度。

但话又说回来，鼓励生育不会导致人口再次快速增长，从而带来新的社会问题吗？

有很多人担忧，按照中国现阶段14亿人口的庞大基数，如果国家再一次鼓励生育，推行二胎、三胎政策，岂不是会导致新一轮的人口爆炸，从而给整个社会发展带来一系列新的问题？

首先咱们得明白这一政策的初衷，并不是为了推动人口数量的增长，而是为了修复当前失衡的人口结构。

毕竟上述内容中已经提到，人口结构的失衡意味着老龄化加速与少子化并行，带来了一系列难以控制的社会性问题。

国家放开生育政策，是希望能够在某种程度上扭转这一趋势，让年轻人口逐步增加，以此来缓解老龄化社会的压力。

在明白这一基本前提后，下面再来看这一政策会不会带来新的婴儿潮。

现在的政策是在鼓励生育，但问题在于，现代的年轻人是否会积极响应国家的生育号召，这本身就带有一种极大的不确定性。

甚至在我们身边就可以发现，近几年愿意生二胎、三胎的仍是少数。

为什么会出现这样的现象？

因为现在的年轻人对待生育的态度明显已经更为理性，不仅要考虑养育孩子的相关成本，同时还会考虑到未来的教育、住房、医疗等一系列问题。

在这些现实因素的影响下，很多年轻人对待生育的热情，并没有因为政策的放宽而迅速提升。

也就是说哪怕有政策鼓励和补贴支持，生育率的提升仍然会是一个渐进式的过程，而不是迅速促成人口提升。

最后我们不要忘了，中国社会现阶段正处于老龄化时期。

伴随着上世纪60年代的“婴儿潮”群体步入老年，未来20年内，中国的高龄人口将会不断攀升。

这会带来一个怎样的社会现象？答案是死亡率也会随之提升。

恰好在人口学中人口的增长不仅仅是取决于出生率，同时还与一个国家的死亡率息息相关。

在过去数十年时间里，伴随着生活水平的提升、医疗保障体系的健全，中国社会的死亡率呈现不断下降的趋势，中国人的平均寿命也已经接近80岁。

但由于客观因素的限制，一个国家的平均国民寿命再怎么长，他们也会不可避免的迎来生命的终结。

在未来20年，中国社会便会有大量老年人因寿命原因自然离世。

根据复旦大学人口研究所给出的论文数据显示，老年人口死亡数的增加是人口转型的自然结果，自2020年开始中国便开始进入人口死亡高峰期，预计在2061年平均每年死亡将达到1900万人。

（图源：《中国人口死亡高峰的特征与演化机制》）

这也就意味着，在老龄化和死亡率的双重作用下，即便是国家在鼓励生育放开二胎、三胎，中国人口总数也很难出现大幅度增长。

放眼全世界，像是西欧国家在面对人口老龄化问题时，也会选择鼓励生育甚至引入移民的相关政策。

中国现阶段的生育政策调整，其本质目的也是为了构建一个相对合理的人口结构，减轻下一代人的负担，你认为呢？

参考信息：

中国60岁以上人群首超20%，步入中度老龄化 2024.09.04 财新网

30年“计划生育”后 韩陷低生育率陷阱 2015.11.08 新华网

中国人口死亡高峰的特征与演化机制 2024.10.21 复旦大学社会发展与公共政策学院

中国将迎来人口死亡高峰，专家呼吁加快安宁疗护体系建设｜最新研究 界面新闻2024-07-06 17:58