英国，是欧洲西部的一个岛国。中国，是亚欧大陆最东端的国家之一。从地理条件角度来看，英国和中国距离太远，所以，很多人印象里，中英之间在古代应该没有交流。但其实这个想法倒也不正确。

因为，早在明朝时期，中国和英国就有交流，这其中不乏军事冲突。而且，最后一次的中英军事冲突，是在1967年——换句话说，解放军和英军，有过单挑（注意小编说的是单挑，实际上在抗美援朝期间，解放军和英军也有过交战）。

早在明朝时期，西欧等国就依靠海运发达的优势在亚洲侵占殖民地。比如葡萄牙在印度，荷兰在印尼，都建立了很多殖民地。而英国在明朝正德皇帝在位期间，也和明朝的军队发生过冲突。当然客观来说当时大明帝国是农耕帝国，而整个欧洲也没有进行工业革命，所以明朝和英国的技术差距不大。因此英国军队和明军交战，倒也没讨到太大好处。

明朝灭亡以后，清朝入关。中英之间的分水岭，其实也是从这时期开始的。

因为1640年，当英国开始资产阶级革命的时候，中国还处于农民战争期间。而清朝本质上，其实就是明朝的叛将、叛军建立的朝廷——别忘了，努尔哈赤可是正儿八经的明朝大将。努尔哈赤造明朝的反，和安禄山造唐朝的反区别不大。总不能说安禄山是外国人吧？而明末的农民起义（李自成、张献忠），本质上就是明朝的汉族地主和胡人贵族（清朝）联合起来镇压下去的。

清朝入关，本质上是后明，继续延续原本的农耕帝国模式。而英国经过几十年的内战，最终确立了君主立宪制的体制。大约清朝乾隆帝在位时期，英国实现了工业革命。当然工业革命并非突如其来，而是之前一系列的积累。

而中英之间的实力在这之后不断拉大。最终在清朝道光帝在位时期，清军和英军爆发了鸦片战争，最终导致香港岛丢失。而鸦片战争也引起了“破窗效应”：之后列强纷纷来中国占便宜。这个趋势一直延续到解放战争的胜利为止。

所以后世一般认为，中国近代的黑暗历史，很大程度是英国人拉开的序幕。

1949年秋季，随着广州被解放，解放军陆续解放广州其他地区，并且解放军前哨部队也出现在香港和内地交界一带。理论上说，如果解放军继续南下，是可以武装驱逐走英国人，将香港解放的。但是当时的领导者高瞻远瞩，认为当下还需要保留香港、澳门这些窗口，用于观察西方世界的动态。所以在领导者的指令下，解放军止步中英街一带。英国对香港的统治也得以继续。

不过，倒是有不少国民党残余势力逃到了香港，甚至还打算利用香港作为前哨，对大陆进行渗透。比如电视剧《风筝》里面的保密局高级特务宫庶就是例子：从内地撤离以后，他就抵达了香港，并且为台湾方面提供间谍活动。

所以那时候的香港社会是处于十分复杂的状态的。

1967年，大陆的一些运动处于如火如荼的状态，而香港的一些劳工也痛恨香港资本家和洋人资本家的掠夺压迫，于是和大陆方面呼应，爆发了很多示威活动。当时香港很多富人内心充满忐忑，担心这个背景下，解放军会越过中英街解放香港。于是部分香港富人开始考虑如何跑路。

中英之间的军事冲突就是这个背景下发生的。

当时港英方面出动军警弹压游行，还逮捕了大量的示威活动参与者。港英军警的行为无疑激化了社会矛盾，所以香港的动乱也变得愈演愈烈。

而北京方面对于港英弹压进步人士的行为也提出过抗议。英国方面没有正面回应，反倒是出动军舰在南海进行军事演习，并借此表达抗议。当然北京的领导们不吃这一套：要知道，抗美援朝那会儿，我军和美军打过阵地战都没落下风，所以，已经是破落户的英国，还真吓不倒中方。所以，我军也集结部队在香港和大陆交界一带，应对可能出现的突发事件。

就在1967年7月，一个偶然事件引发了中英双方武装的冲突。这一天，有个内地的村民得了大病，需要倒香港看病。但是港英方面拒绝内地百姓看病。于是有民兵帮村民偷摸进入香港，不曾想被英国士兵开枪打死。于是民兵组织和英军爆发冲突。之后不久，解放军也投入战斗，双方经过一番交战，英军大约有42人被我军击毙，而我军则是0伤亡。

这一冲突倒也让英国人更加认清现实：如果继续和解放军交战，大概率讨不到好处，没准还会引起国际社会的群嘲。所以，到了事后，英国对于此事也采取了偃旗息鼓的态度。