后人只知道秦始皇厉害，殊不知，秦国是数代秦王慢慢积累壮大，最终才实现“秦王扫六合”的宏伟目标。
秦国壮大，除了数代贤明秦王外，还有诸多贤臣猛将的协助，除了商鞅变法，还有名相范睢、战神白起，尤其这个白起，虽然是战神，皇帝却一定要杀了他。
古有“一将功成万骨枯”之说，今有人还在讲“白起死的可惜”，但如果真读通了历史会发现：白起就是“笨”死的，换你是秦王，你也要他死！
凭心而论，战国混战比较乱，单说“秦昭襄王”还是不错的，也是历史中赫赫有名的一代雄主，他在位期间指明了秦国的发展方向，为以后的秦朝奠定了扎实基础。
虽说是雄主，也有被后世诟病千年的的举措，“杀白起”今人大多不忿，认为：白起是百年不遇的战神，一生为秦国出生入死，到最后却是悲剧收场，皇帝这是“卸磨杀驴”！
类似的说法有很多，不忿也好、惋惜也罢，真要翻开历史书，白起的生平其实并不出众，早年只是个平平无奇的老百姓。
早在2000多年前，平民想出头比今天更困难，白起的翻身也是要靠贵人相助的，这个贵人就是当时的秦国丞相“魏冉”，但要说明一下，成也魏冉，败也魏冉。
那时的秦昭襄王已经开启强国之路，急需大量人才，“招贤”重任落在了时任丞相魏冉肩上，心怀用兵之道的白起，这才有机会登上秦国舞台。
如果说白起是千里马的话，魏冉就是伯乐，魏冉对白起的认可甚至超过了白起的实际能力，如果没有魏冉，白起不可能被秦昭襄王重用，凭啥这么说呢？
当时的白起手里没兵没权，魏冉却是一人之下万人之上的丞相，一位高高在上的丞相肯放低身段去推荐、去保驾护航一个未起势的“白丁”，这需要多大的魄力才能做出来？
也因如此，白起在魏冉的保护下才能最大程度地发挥能力，这是“成也魏冉”，还有“败也魏冉”呢？
魏冉，他不仅是丞相，还是宣太后的哥哥、秦昭襄王的舅舅，说白了就是“外戚掌权”。
能当上丞相，当然不只是“外戚”身份，魏冉的政治手段也是很高明的，当时整个秦国都掌握在他手中，用今天的眼光看：魏冉直接主导了秦国的发展速度，这是何等权威？
当然，魏冉是文臣，想真正掌握朝堂话语权还需要“武将”的配合，白起成了最佳人选，如果这一文一武配合得当，秦国皇帝（秦昭襄王不是皇帝，战国诸侯王地位相当于皇帝）真就被架空了。
关键点就在这里，白起虽然是军事天才，在秦国朝堂上有一定威信，但他有一个致命缺点：只会打仗，不懂权谋。
这可好，白起总是在朝堂上耍性子，得罪大臣不说，连秦昭襄王也不喜欢他，还好有魏冉在后面替他收拾残局，这样的一文一武怎么配合？
较真起来，主要原因还是白起会打仗，带领着秦国大军南征北讨、战无不胜，虽然秦昭襄王不喜欢他，但碍于白起的军事能力，再加魏冉一旁兜底，皇帝这才暂时没有发作。
秦昭襄王是一位心有大志的君主，他暂时不动魏冉和白起，并非因为亲属关系，是想利用这一文一武的能力来壮大秦国，但“外戚掌权”是事实，如果你是皇帝，会怎么做？早晚必除之。
多说两句，白起全身心投入到领兵打仗上，他对秦昭襄王的威胁暂时不大，真正的威胁还是手腕老辣的魏冉，只要丞相倒台，回头再收拾白起就容易多了。
白起是魏冉一手提拔起来的，尽管他只会打仗，没有政治头脑、没有老辣手段，但秦昭襄王还是会理所当然的视之为“魏冉一党”，这已经注定了他的结局。
果不其然，早年一手遮天的魏冉在朝堂上树立了不少政敌，再加皇帝想除掉他，其他臣工会快速站队，“墙倒众人推”之下，魏冉很快倒台，白起就此失去保护伞。
朝堂斗争不比领兵打仗，白起会打仗却不通世故，因此很少有大臣替他说话，最重要的是：白起不懂得维护、调节与秦昭襄王的君臣关系。
别说两千多年前的古代，就是放到今天，你是不是也要和领导建立好关系？如果你对领导不满、或者领导看不上你，其下场会怎样？
再说两千多年前，魏冉下台后由“范睢”担任丞相，范睢的大名就不多介绍了，他一上台就与秦昭襄王一起制订了未来秦国的战略方向，最重要的是：范睢懂“臣子要与君王保持一致”。
范睢懂，白起却不懂，这也注定了朝堂上文、武重臣不合，与范睢不合就是与秦昭襄王不合，白起还能有好吗？
公元前259年，秦国攻打赵国，秦国胜利后，白起还想趁势追击，彻底将赵国消灭掉，但秦昭襄王却停止了攻击，这也是范睢提的建议。
白起心有不甘，认为秦昭襄王不听他的话，秦国白白失去了最佳战绩，从此赌气不再领兵。
站在第三方的角度看，此时的白起就跟小孩子一样，他都没想想谁才是君主，臣子跟君主赌气，这跟孩子和父母怄气有什么区别？把父母惹生气了，是真的会打孩子的。
或许，白起觉得自己会打仗，秦昭襄王就该听他的，但在皇帝看来，此时的白起就是典型的“居功自傲”，局势很快又发生了变化。
当时赵国假意投降，秦国停止攻击后，缓过劲的赵国出尔反尔，非但不认输割地，还要联合齐国一起抗秦，这不是找打吗？
秦昭襄王大怒，又要派兵再打赵国，令他万万没想到的是，白起敢公然忤逆他的意思，称病拒绝领兵出征：你让我打我就打，你不让我打我就不打，我偏不听你的。
或许，白起考虑的是战机，但公然拒绝皇帝，这就是“忤逆圣意、以下犯上”，秦昭襄王的脸面往哪儿搁？
秦昭襄王本来就因赵国而生气，此时又遇臣子不听自己的命令，这种愤怒简直无法用语言描述。
气头上的秦昭襄王失去了判断力，当即放弃白起，令王陵领兵出征：我泱泱大秦离了你白起，就不会打仗了？
结果，王陵在邯郸遭遇大败，这场惨败直接损失掉了秦国数十年的积累，此时的秦国岌岌可危，逼着秦昭襄王再次去请白起掌兵。
再说一次，秦昭襄王是君主，派丞相去请白起还不够隆重吗？哪知道，白起仍旧固执己见，仍旧不给面子的拒绝了君主。
这次真把秦昭襄王气急了，皇帝愤怒的吼道“这样的臣子太过分了，没有白起，我照样灭赵，回头再收拾你！”
就这样，秦昭襄王“御驾亲征”，但战况并不乐观，消息传回秦国，白起非但不急，反而冷嘲热讽的说了句“不听臣计，今果何如？”
这话啥意思，赤裸裸的讥讽秦昭襄王：臣子敢笑话君王，亘古奇闻呀！
话虽这么讲，但事态紧急，秦昭襄王只能心不甘、情不愿、捏着鼻子，屈身亲自去请白起，这又是亘古奇闻。
与其说“亘古奇闻”，倒不如粗鄙点说“白起在找死”，按理说，皇帝都这么自降身份了，白起也该懂点事，要不说白起是“神”呢？
邯郸之败，秦国惨重，秦昭襄王为大局亲自去请白起出山，臣子却摆起了架子，宁肯让秦军一败涂地也要“宁死不领兵”，气的秦昭襄王拂袖而走。
历史书上写得很清楚，邯郸之败令秦国元气大伤，归根到底谁的错？
或许，这场仗打的不合战机，又或许秦昭襄王真的不会用兵，但皇帝会这么想吗？因为此事，秦昭襄王愤怒的同时，也找到了除掉白起的理由。
一代战神就此殒命，后人多会可怜白起，就连司马迁也说“死而非其罪”、李世民说“君之过也，非臣之罪焉”。
话虽这么讲，但也不能说秦昭襄王一定错，如果放在今天，你身边有白起这号下属，你会怎么办？
