文|斗战圣魔归来
当前手机市场，各大品牌争先恐后在做得是什么东西？或许很多人一拍脑袋会想到的基本答案就是“处理器”，确实这里我也不否认处理器的重要性
但如果深究本源“我认为拍照才是各个品牌目前竞争的主要方向之一”，从单摄到双摄，再到三摄，然而现在已经四个主摄，这些变化不是一个很自然的现实吗？同时手机拍照的技术也逐渐开始朝着日新月异的路线上发展“从最初的像素飙升，到借助外力，再到内外结合，直至现在逐渐意识到自研的魅力”。
以上种种，皆属自然现象。然而，今日我偶然得见一台魅族21手机，引发我深思的并非其配置与参数，而是那高达2亿像素的摄像头。不禁发问：“这难道就是极致拍照的代表吗？”说到魅族这个品牌，或许舆论的影响力让其处境颇为尴尬。因此，大胆推测，“魅族之被遗忘，大抵要归因于舆论的作用。”
∴2亿像素是否能说明极致拍照？
①一个标准：像素并非是衡量手机拍照的标准
虽然道理是这个道理，不过我想说的是高像素的摄像头在细节捕捉能力方面确实相比低像素的的摄像头要强得多，完全可以让照片在放大后依然能保持“相对”清晰的感觉，但是我们要注意一点照片的质量好坏肯定是要受到多个方面决定“镜头传感器尺寸大小是其一，同时还有图像处理器与算法”，因此如果你是真的追求手机拍照效果，那么以上三个方面必须要同时在意。
为了便于大家的理解，我稍微举个简单例子，大家可以联想一下“一台手机确实拥有大尺寸的传感器”，即便像素不算很高，但这个产品却能真正意义做到单个像素点能连接更多的光线，那么完全可以在光线不好的环境在拍摄到更清晰，噪点更少的照片；
换言之，如果一台手机直接有高像素的配置，但是细节统统做不到，那么讲实话成像的效果也会大打折扣。这便是我的理解。
②论拍照场景与软件算法的重要性
我并非是故意泼冷水，只是实话实说。对于我们普通人而言，在大多数情况下，真的需要超级高的像素吗？答案是肯定的，但又不是绝对的。毕竟一般人拍照或录制视频，主要目的无非是日常记录与社交分享，就这类需求来说，几千万像素其实已然足够。不过，拍摄模式的可玩性却一定要齐全。而倘若上升到创作层面，高像素或许会重要一些，但也绝非绝对。
在我看来，创作者所需的拍照手机，光线控制能力必须要强，各个摄像头的功能也得丰富多样。就好比前面提到的四主摄配置，要能实现微距拍摄、具备超广角视野，还要有广角和长焦功能，所以高像素的需求，说实话，既不算大，也不算小。因此，我对高像素手机持有的观点是因人而异。
但是一台手机具备超高的软件算法，那么完全可以有效的规避拍照硬件与技术的短板“同理如果拍照技术和硬件都强悍，同样算法也很强，那么拍照效果也可以起到质的作用”，像对照片的降噪、色彩校正、对比度都可以列为算法当中，所以由此得出，有一些手机像素很低，但是算法不错，依然可以有还不错的照片。
∵关于魅族21这个直屏手机被遗忘的原因
其实，魅族被遗忘，并非全然是因为竞争过于激烈。更多的是，“万年联发科”等诸多负面舆论使其深陷困境。我时常目睹天玑处理器的火爆场景，再回看魅族，它曾是第一个发现并采用联发科的品牌，却遭到无端的吐槽与贬低。这又能怪谁呢？只能归咎于“天时地利与人和”的不济了。
与其他品牌相较，魅族在推广的策略与手段上或许显得不够激进。在我记忆中，魅族一直是个相对本分的品牌，秉持着“只做分内之事”的理念。然而，却莫名遭受无端的吐槽，甚至不少人将曾经的管理者黄章、李楠拿出来说事。
每当看到这样的场景，我不禁感叹：“你究竟是在买手机，还是在买黄章、李楠？”所以在我看来，魅族是一个生不逢时的品牌。
∵魅族21到底是什么样的手机！
关于魅族21，讲实话在价格上2199元确实挺值得给予好评的，同样直屏设计也是很多老用户的所喜欢的设计之一“但是很遗憾的是这些并不能决定魅族21被热销的关键”，也就说该吐槽还是会被吐槽；
相比之下，当下又有哪些手机能堪称百分百完美呢？我并非有意为魅族代言，只是陈述一个客观事实罢了。魅族21总体而言，在特色方面还是颇为显著的，拍照、性能以及外观设计，各有其独特亮点。诚然，魅族21的外观设计确有借鉴与模仿之嫌，但相较于其他品牌，不难看出魅族在外观设计上别具一格的思维定式。
或许此时有人会提及魅族的售后问题，但我仍要直言，如今哪个品牌能做到尽善尽美的100%良好售后服务呢？甚至一些主流品牌，维修周期冗长、服务态度欠佳的情况屡见不鲜。又或许有人会指出魅族系统的问题，可事实上，系统优化本就是因人而异的。
难道仅凭某个数码博主的言论，就能断然否定一个品牌的所有努力吗？
所以，魅族如今陷入这般“不伦不类”的尴尬境地，各路数码博主“尤其是那些颇具知名度的数码博主”着实“功不可没”！
