文|鸿荫说

编辑|鸿荫说

拜登注定人走茶凉，和中国斗了4年后，2个"抗华同盟"保不住了

随着美国大选进入白热化阶段，拜登政府的"政治遗产"正在加速崩塌。美日韩同盟和四方安全对话这两大"抗华同盟" ，在拜登任期即将结束之际，呈现出前所未有的分裂态势。

从韩国尹锡悦政府支持率跌至20% ，到日本新首相石破茂刚上任就陷入政治危机，再到印度总理莫迪公开表态"不针对任何人"，种种迹象表明，拜登政府苦心经营的地区同盟正在土崩瓦解。这不仅是拜登外交政策的失败，更凸显出美国在印太地区"遏华战略"的深层困境。

拜登政府如今正面临着前所未有的尴尬局面。当特朗普和哈里斯的竞选势头不断攀升时，连自己党内的人都开始与他划清界限。

这种局面不禁令人联想到一个古老的政治智慧：人走茶凉，权力更替之际往往伴随着盟友的弃离 。更令人深思的是，拜登任期内苦心经营的两大地区同盟，正在随着他的政治影响力衰退而逐渐瓦解。

为什么曾经被拜登政府寄予厚望的"抗华同盟"会走向崩溃？这背后折射出的是美国地区战略的根本性缺陷。

美国试图通过构建排他性的地区同盟来遏制中国发展，这种冷战思维本身就与时代发展潮流格格不入。在经济全球化深入发展的今天，任何试图通过地区小集团来对抗大国合作的做法，终将被历史大潮所淘汰。

美日韩同盟和四方安全对话的形成都有其特定历史背景。二战后，美国通过与日韩签署双边条约，建立了美日韩同盟。而四方安全对话则是针对中国在印太地区影响力上升而设立的机制。但如今的现实是：

韩国尹锡悦政府深陷政治危机，支持率仅有20%，面临弹劾风险。

日本新任首相石破茂刚上任就遭遇政治困境，其政权岌岌可危。

印度总理莫迪明确表态"不针对任何人"，积极参与金砖峰会。

目前各方对这一局势都展现出不同的态度和立场。美国方面，拜登政府虽然还在努力维系这些同盟关系，但影响力已大不如前。日韩两国都陷入各自的政治危机，难以对外投入更多精力。而印度和澳大利亚则在对华关系上展现出更加务实的态度。

这种局面的出现绝非偶然。首先，拜登政府的印太战略存在根本性缺陷：过分依赖军事同盟，忽视经济合作。其次，各成员国都有自身的利益诉求。

澳大利亚已连续15年将中国作为第一大贸易伙伴，中印关系也在喀山重启后呈现向好态势 。这些都说明，经济利益的纽带往往比政治同盟更为牢固。

乐观预期：随着拜登政府的更替，美国的对华政策可能会更趋务实，地区合作可能会回归正常轨道。

悲观预期：如果美国继续固守冷战思维，地区局势可能会进一步复杂化。各国应该：

这一话题在网络上引发热烈讨论：

"经济全球化时代，谁还玩得转冷战那一套？"

"地区合作应该着眼发展，而不是对抗。"

"看来美国的印太战略真是黔驴技穷了。"

拜登政府的"抗华同盟"走向崩塌，不仅仅是某个政府的外交失败，更折射出一个深刻的历史规律：任何违背时代潮流、固守冷战思维的战略都注定失败 。

在全球化深入发展的今天，各国只有秉持开放包容的合作理念，才能实现共同发展。这也给我们带来一个值得深思的问题：在后拜登时代，亚太地区将如何重构国际秩序？