救命啊！快打120！黄衣男子倒地已经失去知觉，头部流血不止，这到底是怎么回事？
前言
9月12日，一段在济南发生的街头打斗视频在网络上引发了广泛关注。视频中，一名戴眼镜背包的男子，单挑两名壮汉，将其中一人打倒在地，导致其头部受伤昏迷。这位男子随后被网友称为“眼镜男”，而被打者则被称为“黄衣男”和“黑衣男”。这起事件究竟是怎么回事？眼镜男的行为是正当防卫还是过度暴力？网友们又是如何看待这个事件的呢？
事件回顾
据报道，当晚约10点左右，眼镜男在历下区一家餐厅吃饭。就在他准备结账离开时，眼镜男与两名壮汉发生了冲突。事实上，这个冲突的起因只是一个小小的误会。两名壮汉刚从酒吧出来，走路不稳，不小心撞到了眼镜男的背包。眼镜男并没有生气，只是礼貌地提醒对方要小心。然而，这两名壮汉却对他进行了言语攻击和威胁。
视频显示，黄衣男先是用手指着眼镜男的鼻子，说：“你知道我是谁吗？你敢跟我说话？”接着，他又用手推了眼镜男一下，说：“你给我滚！”眼镜男没有退让，反而说：“你先别动手好吗？”这时，黑衣男也加入了争执，说：“你跟我们道歉！”眼镜男表示不服气，说：“我为什么要道歉？你们撞了我还要我道歉？”黄衣男和黑衣男见眼镜男不听话，就开始动手打人。眼镜男也不示弱，还击了回去。
冲突的过程中，眼镜男先后将黄衣男和黑衣男打倒在地，并击打了黄衣男的头部。黄衣男因此失去了意识，并被紧急送往医院进行治疗。警方接到报警后迅速赶到现场，并对双方进行了调查。引起了一些网友的批评和反对。这个事件给我们带来了一个思考的问题：在面对不公平和不合理的情况时，我们应该如何处理？我们应该用暴力来解决问题吗？我们应该遵守法律和道德的规范吗？我们应该如何保护自己和他人的权益和利益呢？
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定3，故意伤害他人身体的行为将受到法律制裁。根据此条款，如果情节较轻，犯罪嫌疑人可能会被处以三年以下有期徒刑、拘役或管制；而情节严重的，可能被判处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，则可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
根据《最高人民法院关于审理故意伤害案件具体应用法律若干问题的解释》4，造成他人轻伤二级以上伤残或危及生命，属于情节严重；造成他人重伤二级以上伤残或死亡，属于情节特别严重。
结合所有相关报道，可以看出黄衣男受伤属于轻伤二级，而眼镜男的行为涉嫌故意伤害。目前，警方已经对眼镜男进行了刑事拘留，案件还在进一步审理中。
网友评论
这起事件引发了公众对暴力行为的关注和讨论。不少网友对眼镜男的行为表示赞赏和支持，认为他是在正当防卫，是一个勇敢的英雄。也有一些网友对眼镜男的行为表示批评和反对，认为他是在过度暴力，是一个冲动的暴徒。以下是一些网友的评论：
“眼镜男打得好！这两个壮汉就是欺软怕硬，找打！眼镜男是在正当防卫，没有错！”
“眼镜男太狠了！这两个壮汉虽然不讲理，但也不至于要打成这样！眼镜男是在过度暴力，应该受到法律的惩罚！”
“眼镜男很厉害！这两个壮汉不知道天高地厚，自作自受！眼镜男是在自卫反击，没有过分！”
“眼镜男很冲动！这两个壮汉只是口头上说了几句，就被打得昏迷！眼镜男是在滥用武力，应该承担责任！”
“眼镜男很勇敢！这两个壮汉就是找茬，活该被打！眼镜男是在保护自己和女友，没有错过！”
“眼镜男很残忍！这两个壮汉只是不小心撞了一下，就被打得头破血流！眼镜男是在报复伤害，应该被抓起来！”
个人看法
从个人的角度出发来看待这个事件，我认为眼镜男的行为既有正当防卫的成分，也有过度暴力的嫌疑。首先，我认为眼镜男在遭到两名壮汉的言语攻击和身体推搡时，有权利进行自我保护和反击。这是人的本能反应，也是法律赋予的权利。如果他不还手，可能会被两名壮汉继续欺负和伤害。因此，在这种情况下，我支持眼镜男的正当防卫。
但是，我也认为眼镜男在将两名壮汉打倒在地后，并没有及时停手，而是继续对黄衣男进行了重击。这就超出了正当防卫的范围，而属于过度暴力。他不仅造成了黄衣男的轻伤二级，并且可能会给他带来更严重的后果。因此，在这种情况下，我反对眼镜男的过度暴力。
总之，我认为眼镜男的行为并不完全正确或错误，而是有利有弊。他既展现了勇气和技巧，也暴露了冲动和残忍。他既保护了自己和女友的安全和尊严，也给自己和别人带来了麻烦和伤害。他既赢得了一些网友的赞赏和支持，也引起了一些网友的批评和反对。
这个事件给我们带来了一个思考的问题：在面对不公平和不合理的情况时，我们应该如何处理？我们应该用暴力来解决问题吗？我们应该遵守法律和道德的规范吗？我们应该如何保护自己和他人的权益和利益呢？
