重庆发生一起备受瞩目的商品房买卖合同纠纷事件。

2018 年 8 月 27 日，孙先生与重庆盟晨房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买位于重庆市潼南区柏梓镇金盆尚苑的商品房，合同写明房屋结构为 “钢筋混凝土结构”。

然而，房屋交付后，孙先生准备装修时，竟发现房屋实际是砖混结构。随后，孙先生与该公司协商解除合同并要求赔偿损失，可协商无果。无奈之下，孙先生将此事起诉至法院，案件先后经过重庆市潼南区人民法院、重庆市第一中级人民法院以及重庆市高级人民法院审理。

最终，终审法院判定重庆盟晨房地产开发有限公司不构成欺诈，驳回孙先生的赔偿诉讼请求。

但孙先生认为，终审判决存在严重问题。从事实方面来看，有证据表明该开发公司一直清楚房屋是砖混结构，却在诸多关键环节，如办理预售资质、合同备案登记以及产权登记时，以 “砖混结构” 名义操作，签约时合同上却显示为“钢筋混凝土结构”，且未告知孙先生真实情况，这明显有故意隐瞒之嫌。

在法律适用上，终审法院认为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，孙先生指出商品房本就是商品，自身购买行为属消费行为，且法院按 “特别法优于普通法” 适用相关司法解释裁判此案，依据和说理都不够充分。

法律旨在保障公平正义，可这样的判决，真能让大家认可吗？难道不该再次审视，确保公平得以真正落实吗？

免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！