职校能跟高中比吗？100个人能抽出99.99%的人会回答，职业学校不能够与高中相提并论，我想在看我文章的你肯定也是这么想的，对不对？现实中，细心的我们会发现，有些孩子过了普高线或者能达到私立高中线，也去读了职业学校，他们的家庭也不困难啊？这是为什么呢？明明再差的私立学校都要比职业学校强，为什么家长和孩子不选择？脑子秀逗，显然不是。既然有家长帮助孩子这么选，而且这些家长是受到过高等教育的，这是为什么呢？我想不明白，请教了很多资深人士和采访了某一本家长，才发现，原来是这样：

过去，私立高中往往被视为一种“高投入、高回报”的教育选择。大部分家长们认为，私立高中相比职校拥有更好的师资力量、教学设施和学习氛围，能够为孩子提供更优质的教育资源，从而增加孩子考上大学的机率。反观职业学校则被认为是那些学习成绩不好、学习氛围差、师资力量弱，考上大学机滤低的孩子最终选择，其毕业后的出路也相对较窄。

随着社会的发展和教育观念的转变，这种传统认知有可能正在逐渐被打破。随着越来越多的家长接受到高等教育甚至美式教育，会出现一部分高度教育的家长，会出现认为职业学校并非是“末流选择”，而是一种具有独特优势的教育途径。不信，你们看看欧美等发达国家。

1. 孩子的兴趣与特长

我刚刚一直在反思，在写这篇文章之前，我跟大部分读者一样，我100%相目职校不如高中，反观来看每个孩子都是独一无二的，他们有着不同的兴趣爱好和特长。有些孩子对学术知识的学习不感兴趣，但在动手能力、艺术创作、技术等方面却有着突出的表现，对于这些孩子来说，我们父母花费的大把的人力、财力将孩子送到私立高中，结果是什么？拿一个高中文凭？还是混一个大专文凭？有些孩子天生只对艺术感兴趣或者只对技能感兴趣，这些孩子怎么办？职业学校为这些孩子提供了更多的专业选择，能够让他们在自己擅长的领域中得到更好的发展。

例如，一个喜欢绘画的孩子可以选择美术设计专业；一个热爱机械的孩子可以报考机械制造专业。在职业学校，他们可以接受专业的技能培训，为未来的职业发展打下坚实的基础。我看过一部美国的电影，讲述的是一个美国孩子，没有考上大学，自己创办了一个大学，并向那些没有考上大学的学生发送了录取通知书，这所大学开办的课程全是根据学生的兴趣开设的，最终这所学校，成为了世界名校，听说这部电影还是根据真实故事改变的，有兴趣的家长，麻烦搜索一下电影名称，发至评论区。

2. 就业前景广阔

随着社会经济的快速发展，对技能型人才的需求日益旺盛。职业学校的毕业生往往具有较强的实践操作能力，能够迅速适应工作岗位的要求，因此在就业市场上具有很大的竞争力。与私立高中的学生相比，职业学校的学生在毕业后可以更快地进入职场，获得稳定的收入。而且，一些热门专业的毕业生甚至供不应求，薪资待遇也相当可观。例如，近年来，随着智能制造、互联网+等新兴产业的崛起，对工业机器人技术、电子商务等专业的人才需求急剧增加。职业学校相关专业的毕业生往往还未毕业就被企业预订一空。随着国家大力发展技能型人才，这一点某些家长可能走在世界的前列。

3. 经济因素考量

私立高中的学费通常较高，对于一些家庭来说，这是一笔不小的经济负担。而职业学校的学费相对较低，有些甚至还提供各种奖学金、助学金和免学费政策，能够减轻家庭的经济压力。此外，职业学校的学生在学习期间还可以通过实习、兼职等方式获得一定的收入，进一步缓解家庭的经济困难。这一点可能存在一点点，但我相信绝对不是。

4. 教育理念的转变

随着社会的进步，家长们的教育理念也在不断更新。尤其是越来越多受到高等教育家长或者到过欧美等发达国家的家长参观考察过后或者工作回国后，慢慢开始认识到，孩子的成功不仅仅取决于学术成绩，更重要的是要培养他们的综合素质和职业技能。为什么中国到了清朝之后，现在200年过去了，我们所谓的伟大复兴，还是建立在强国之下。我们每天高喊，超日赶美，这种口号喊了多少年了。

私立高中再差比职业学校好，是个正常的人都知道，但是不知道的是，太精明会不会好？有的时候，不得不说，聪明反被聪明误，我知道很多人肯定会喷，不喜欢，请划走，也可以发表你的看法，你有碰到考上高中选择职业学校的学生吗？不是因为家庭困难的。