包括昨天那篇内容有点“偏门”的文字，本来这几天的文字都应该是接着续写空中战役和空袭的。然而，那几天一连几天手机短信都是注意保密和自觉维护国家安全的提醒，所以，尽管仍有很多大佬不以为意，仍在夸夸其谈，而在下觉得，有关军事题材的内容，今后可能需要三思而后写了。因而从今以后，在下将以现实现状分析和风花雪月（有时间跟大家分析一下现实中有关“男言之隐”的很多观念，其实都是伪命题的问题）为主，以此避免踩雷。而今天这篇，属于现实现状分析类文字。

之前在文章中分析过，我们凭借“体制优势”“多快好省”的赶超进度，近年来已经接近了国家和平崛起的临界点，越过这个临界点，我们就有资格真正与美国平视了。而关于这一点，在下观察到我们吃瓜之众中却存在有两种态度：一种是盲目乐观的，觉得美国已经不敢把我们则么样了，该任性地对美国说“不”了；另一种则是跪久了站不起来的那种思维，觉得外国的月亮就是比中国的圆，再有一百年也赶不上人家美西。

那么究竟哪个态度才是客观的呢？在下以为，与其在那里空谈争论，不如切实给自己把把脉，那就是既要看到近年来值得骄傲的进步，也要客观地认清现实，抛开虚假的表象，找出差距，然后才能补齐短板。毕竟知耻而后进，才能再接再厉，鲤鱼过龙门。这在战略上，其实也是一种威慑。

当前最令吃瓜之众感觉刺眼和不解的问题，恐怕就是为什么总是被人家“卡脖子”这个问题——所谓的“脱钩论”，其实就是要孤立我们，这也是卡脖子工程。关于这个问题，一般人的思路，大概还是想加大努力继续“摸石头过河”，当前的“摸石头过河”，同时通过加大投资力度，扶植和健全自己的科技及产业链，不断补齐短板，然后靠低成本劳动力优势，采取低价策略，在全球市场上与对手进行竞争，有时候还能取得“弯道超车”的奇效。然而，如果反过来思考一下：既然如此，我们为什么总是被会被卡脖子？卡脖子卡得究竟是什么？自以为的“脱钩”凭的是什么？搞清楚这个问题，也许就再不会想继续“摸石头过河”了。

如您所知，市场的本质是竞争，竞争的本质是博弈，而博弈的真正赢家，不是博弈的双方，而是做局的那个庄家。到此，可能很多人以为做局的资本是金融霸权，其实这只是看到了事物的一面。因为在商品经济中，金融只是润滑剂，而流通的其实是商品的价值。而在当今这个科技时代，知识经济已经开始逐步取代传统经济，人工智能，新能源及互联网，才是推动金融繁荣的主要动力。

所以，尽管我们在制造业这个工业基础上已经达到了一定的规模，但是，在生产上，主要还是摸着别人的概念过河——提别人代加工产品，而没有知识产权（创新能力）。比如，互联网技术，人工智能技术、等等现代工业的核心技术，基本上还是掌握在美西这些发达国家的手中。这就使得我们的制造业基础，无法摆脱“生产车间”的地位，而市场上“做局”的技术，是创新的产品概念和设计。所以，无论我们的制造业再发达，也始终是“摸石头过河”的代加工车间，动不动就会被别人“卡脖子”——切断知识产权链。

以军事装备为例，无论是“第六代”概念，还是已经日臻完善的隐形设计，协同交战系统，多域战，各种人工智能应用，等等概念或设计思路，都是别人在根据实际经验不断总结，我们只是一直随后在不停地跟进，因此，在技术层面上，我们始终都落后一代的追赶，而不是领跑上。所以，当战争理论或装备理念由我们的创新概念和技术引领世界的时候，我们在技术层面上，才能说实现了真身的弯道超车，领先别人一代了。这就是根本的差距所在。

这里需要注意，创新不完全等于发明。发明的是技术，而创新则是在成熟技术的基础上，将成熟的技术储备进行合成，从而创造出新生事物。比如苹果手机及特斯拉，这两家公司的主业不是在研究室或实验室里发行技术，而是将已有的成熟技术变成智能手机和智能型新能源汽车等商品，引领了信息化消费市场。然后，他们没有研究个发明技术，而是投资开发并垄断技术，这就是做局的资本——知识经济产业。现在，不全是需求拉动技术，而是技术推动需求。所以，从现在起，加大基础教育，培养创新能力，用知识经济拉动社会的改革进步，再过20年或30年，你看谁卡谁的脖子？！