印度有人重提1962年战败,怀疑莫迪对中国议和,出卖了国家利益

庆彬有理 2024-12-13 13:44:08

中印就实控线问题达成协议两个月后,印度内部的反对派,开始对莫迪政府“反攻倒算”,借着外交部长苏杰生在议会总结实控线问题最新进展的时候,以国大党为首的反对派联盟,立刻要求对中印关系进行全面讨论,指责莫迪政府“不讲实话”。

在国大党议员看来,莫迪政府与中国就实控线问题达成的解决方案,让印度许多战略精英感到不安,因为中印两军在实控线脱离接触,对印度十分不利,不仅远远没有实现“局势回到4年前”的既定目标,也是印度自1962年战败以来最大的“挫折”。

【国大党一把手试图对莫迪政府“反攻倒算”】

国大党还和莫迪政府算起了旧账,称4年前中印实控线局势恶化后,莫迪与中国的沟通“存在问题”,以至于印度在与中国谈判时底气不足,然后产生了一系列连锁反应,在这种情况下诞生的中印协议,自然也保障不了印度利益。

反对派还提到,最新一轮中印边境事务磋商会议结束后,印度外交部曾发表声明,指出中印双方肯定了脱离接触协议的执行情况,而且该协议“彻底解决了2020年出现的问题”。

国大党就抓住这个声明做文章,质问莫迪政府,外交部这份措辞是否意味着,印度对实控线问题的官方立场已经“发生了转变”,是不是莫迪从一开始,就没想着要让中印关系“回到4年前”,而是同意以所谓的“新常态”,来取代2020年4月前的“旧常态”?

同时国大党还暗示,这种新常态,对中国十分有利,而印度这边恰恰相反,所以莫迪政府很可能“出卖了国家利益”。

【反对派要求全面讨论中印关系和实控线协议】

因此,反对派要求,印度议会需要立刻对中印关系的现状进行全面讨论,重点关注莫迪政府的战略和经济政策是否“出现了问题”,而中印关系正常化,会不会让印度在经济上对中国的依赖“大幅增加”。

总之,尽管苏杰生在总结中印关系的近况时,口吻已经尽可能谨慎乐观,但国大党还是对两个月前的中印协议各种不满意,何况后者作为在野党,是不当家不知柴米贵,巴不得在实控线问题上,摆出更强硬的姿态,逼迫莫迪政府表态。

只不过,国大党虽然表现得咄咄逼人,但能够制造出多少政治压力,又有多少能传导到莫迪政府,印度媒体并不看好,更不要说阻挠中印关系正常化的进程了。

此外,国大党虽然提出了不少很严厉的指控,但始终拿不出一锤定音的证据,所以很难对莫迪政府的外交政策造成任何影响。如果莫迪决定要继续与中国协调,推动实控线解决方案的落实,那么随着时间推移,国大党的“反攻倒算”,大概率是上不得台面的杂音。

【苏杰生对中印关系近况的报告,让国大党很不满意】

此外,以印度反对派联盟当前的处境,国大党在议会跳得再高,手里也没有任何政治资本,去指责莫迪政府在实控线问题上有任何“不当行为”。

究其原因,是因为这几个月,印人党在与国大党的政治博弈中占据了显著上风,接连在几个关键邦选举获胜,削弱了国大党势力。

本来,国大党的影响力已经渗透到印人党的腹地,最后导致印人党在此前的马拉松选举中失去了多数席位,不过印人党用了半年时间,又把场子找了回来。

这也使得,在关键邦遭遇惨败后,国大党如果不能从内部团结起来,否则很难去给印人党制造麻烦,哪怕是最容易煽动印度内部极端情绪的实控线问题也是如此。

【中印关系正常化,先从两军在实控线脱离接触开始】

如今,中印都在为更高级别的外交对话做准备,确保实控线解决方案能够进一步落实。不过整体而言,莫迪政府对双边关系正常化的态度依然比较谨慎,并不认为中印的政经合作能够在短时间内迅速升级。

印度那边优先级最高的问题,依然是确保中印两军在实控线保持脱离接触的态势,只有军事上降级,才能为中印更进一步对话奠定基础。

只不过现在中印态势涌现的种种积极信号,已经远远超出印度商界人士的预期,这大半年来,他们一直敦促莫迪政府,要对中印关系采取更开放的态度,原因无他,印度的经济发展战略,始终不可能绕开中国。

【国大党的反对声音,很难形成气候,威胁到莫迪的战略布局】

我们也能看到,自从连任之后,莫迪政府的对华政策,就出现了深远转变,将长期经济战略,凌驾于短期的地缘利益需求之上,特别是在美国大选之后。

平心而论,这种转变,确实有效推动了中印两国就实控线问题达成解决方案,乃至于一系列高级别接触。

也正是因为如此,中印关系正常化进程,俨然是莫迪政府对外战略的重要一环,所以不会容忍国大党借题发挥,曲解自己的战略意图。不过等中印关系到了特定阶段,莫迪政府或许又需要国大党那边出来唱双簧,为自己单方面变卦制造借口,这种可能性也是存在的。

1 阅读:849

庆彬有理

简介:拓展思维世界,给广大读者视觉冲击