人不犯我我不犯人？好像并不是这样！

在江苏发生了一件令人痛心的事情，15岁男孩被活活打死，凶手坦言：打死他只因为那两天我心情不好。

【案件摘要】

2021年5月，盛某逸突然告诉自己的母亲想要休学回家，他的母亲葛女士询问其原因。

他只说，学习压力大，在学校待不住也学不进知识。

葛女士自然不肯，但劝说多次无效且在电视上看见某中学女生因学习压力大跳楼事件，也只好答应了。

这时葛女士还不知道是盛某逸是因为在学校遭到了威胁才不去学校。

休学期间盛某逸去理发店当学徒，可没过几天，盛某逸就出现在了医院的病床上，再也醒不过了。

等父母赶到医院，就只看见伤痕累累的儿子，明明是伸手可触的距离，却阴阳两隔。

究竟发生了什么？

起因是在2022年5月6日，盛某逸在微信群上发现蔡某和范某等人扬言要教训某初一男生，为了阻止这场校园霸凌，便将此事告诉了其朋友胡某。蔡某知道后恼羞成怒，将矛头对准了盛某逸。

19岁的蔡某是社会人士，平常经常健身，帮人斗殴获取酬金以作为自己的生活经济来源。

14岁范某是一名初中生，仗着自己在外面有社会大哥，时常在班里为非作歹，找同学借钱，只借不还，品行恶劣。

两人因微信事件决定合伙给盛某逸一个教训，范某还喊来几人做“见证者”，杀鸡儆猴，看谁以后还敢反抗！

于是5月7日这天，盛某逸被蔡某从理发店叫出，并被带至偏僻的小树林中，两人对盛某逸开始了折磨。

先是一人卡住其脖子使其不得动弹，一人握拳猛击其脑袋，将其打倒在地，后又用脚踹其腹部，肩部等部位。

盛某逸蜷缩在地，奄奄一息，蔡某和范某见其这样，仍不觉解气，对其进行更加剧烈的拳打脚踢。

最后，盛某逸口吐白沫，蔡某蹲下检查发现没了呼吸。

于是连忙和范某离开，被范某叫来的旁观者慌慌张张地将蔡某两人拉回来，一起将盛某逸送去了医院。

可是盛某逸因伤势过重，抢救无效，被确认脑死亡。

被问起打人原因，蔡某只一句“前两天被人打了，心情不好，想找人发泄”就轻描淡写的结束了一个人的生命，多么可悲又荒唐。

葛女士和盛先生悲痛不已，决定不惜一切也要给儿子讨回一个公道，由法律来制裁这些少年“恶魔”。

2021年5月11日，迎来了法律的判决案结果：19岁的蔡某被判以无期徒刑，14岁的范某被判以14年有期徒刑。

听到这个消息，葛女士不甘心地说“不应该这样，明明应该一个判死刑，一个判无期徒刑啊”，说着便忍不住掩面哭泣起来。

满心期待，辛辛苦苦忍着悲痛等了一年等不到一个预期结果，任谁也受不了吧。

【案件争议】

被范某带过去的旁观者是否要接受法律的制裁？

有人说旁观者受邀过去围观，参与此次斗争，明知是不对的行为还去，属于“不作为的故意杀人罪”，但也有人反对说如果旁观者算违法，那以后大街上看到打架不劝阻的人是不是全部都要抓起来？

蔡某的判刑是不是太轻了？

蔡某成年了，且殴打他人致死，怎么不判死刑，仅仅只是无期徒刑？

【以案释法】

被范某带过去的旁观者是否要接受法律的制裁？

《刑法》第3条规定法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

法律条文中并没有明文规定“旁观者没有动手，只是观看”这一行为属于犯罪行为，故旁观者不犯成违法。

旁观者是需要进行劝阻，但只是基于道德上的约束。

而所谓“不作为的故意杀人罪”，需要满足的一条：行为人在预先知道死亡情况而不进行阻止。

但显然案件中的旁观者并没有事先预料到这一情况，所以不构成犯罪。

虽然中国的法律中是没有对这一行为定罪，但其他国家——荷兰，则有“袖手旁观罪”，有兴趣的可以去了解。

蔡某的判刑是不是太轻了？

故意伤害罪《刑法》234条规定的内容是：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

蔡某故意伤害他人身体，且致人死亡，根据法律将判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

但可根据案件酌情处理，一是自首，辩护律师则认为蔡某等人将人送去医院，且没有离开，而是原地等待，可认为是自首，从轻处罚。

二是严格意义上，蔡某并不属于故意杀人，而是激情杀人，主观恶性并未达到判死刑程度。

案件的争议点是在于“自首”，葛女士认为蔡某不是不想离开而是不能离开，因为医院考虑事情严重性，在当天盛某逸送进医院时进行了封控。

而且蔡某在第一时间曾想过离开，最终被劝阻将盛某逸送到医院，不能被认为是自首。

究竟是否判定为自首还有待争议，如果葛女士后续不满是可以进行申诉的。

笔者能理解作为一个母亲痛失儿子的心情，但是无期徒刑对于一个年仅20岁的青年已算一种很重的惩罚。

在以后的日子里只能呆在牢狱中，没有自由，没有希望，如若醒悟带着后悔过一生，又何尝不是一种无止境的折磨呢？

校园霸凌事件总是一波未平一波又起，让人心生感叹，到底该如何教育孩子？

像蔡某年仅20就在社会游手好闲，以欺压别人赚取生活费，显然是年幼时未能有一个良好的教育导致如今乖张性格。紧抓教育，温暖孩童。

愿人人不是“蔡某”，也愿人人不是“盛某逸”。