2025年2月13日，美国西雅图特斯拉展厅外，数十名抗议者高举“卖掉特斯拉股票”“埃隆未经选举”的标语，声讨马斯克对政府事务的干预。这场示威仅是冰山一角——过去两周内，从华盛顿财政部到消费者金融保护局（CFPB），美国多地爆发针对马斯克的抗议活动，矛头直指其以“政府效率部（DOGE）负责人”身份推动的激进改革。
马斯克自2024年被特朗普任命为DOGE负责人后，以“削减开支”为名发起一系列颠覆性政策：
机构大清洗：美国国际开发署（USAID）1万余名员工被裁至不足300人，项目全面停摆，机构名存实亡；
教育权下放：推动废除联邦教育部，将教育管理权移交各州，引发教师工会强烈反对；
审查升级：计划对财政部、五角大楼甚至白宫进行“效率审查”，被批企图架空国会监督。
这些举措引发公众对“商人干政”的恐慌。抗议者指出，马斯克作为未经选举的富豪，权力完全依赖财富积累，其政策本质是“用商业逻辑解构民主制度”。
二、抗议潮的三大导火索数据安全争议：DOGE被指控非法获取CFPB敏感数据，试图削弱其金融监管职能，导致该机构员工集体抗议；
媒体干预：马斯克呼吁关闭美国之音等政府资助媒体，称其“浪费纳税人资金”，被批评为压制舆论多样性；
社会撕裂加剧：2月4日华盛顿财政部外的示威中，国会议员马克斯韦尔·弗罗斯特直言：“美国的不平等并非源于移民，而是马斯克这样的亿万富翁！”
示威的核心矛盾在于马斯克角色的双重性——既是私营企业领袖，又是政府高官。这种身份模糊性引发两大质疑：
程序正义：DOGE作为临时机构，绕过国会监督直接推进政策，被法律专家批评为“宪政漏洞”；
利益冲突：马斯克同时掌控特斯拉、SpaceX等企业，其政策（如削减新能源补贴）被指服务个人商业帝国。
结语：科技巨头的“权力悖论”马斯克的改革看似以“效率”为名，实则暴露科技资本与公共权力的边界危机。当抗议者高呼“无人选举埃隆”时，他们质问的不仅是个人权力，更是整个精英治理体系的合法性。若放任科技巨头以“拯救者”姿态接管政府，民主制度或将沦为资本的提线木偶。
“当富豪的私人飞机降落在白宫草坪，民主的跑道已被资本碾碎。”如果科技巨头掌控政府成为常态，普通人该如何守护民主的底线？欢迎在评论区分享你的观点！
