浙江杭州，一男子无视“私人车位，乱停锁车，开锁200一天”的警告，被业主用大铁链子锁车，并要男子付400块钱停车费，不曾想，男子觉得委屈，认为业主蛮不讲理，漫天要价，找媒体进行曝光！男子吉某，为了上下班方便，在某小区租了一套房子，吉某有辆起亚小轿车，平时上下班、出门办点事情，开车也方便一些，但他没有固定车位。

事发这天，吉某下班回来，看到某车位上没有挂牌，就误以为是公共停车位，并将停在车位上。两天后，吉某准备开车出门，发现有一根链子锁着他车的左前轮，并和车位旁的柱子锁在了一起。吉某说，这时他才看到柱子上贴着的一张纸，上面写着“私人车位、乱停锁车、开锁、200一天”。吉某联系业主，业主称吉某已在他车位上停了2天，按照200一天的标准，吉某应该支付他400元。

吉某觉得很委屈，他无法接受业主凭空喊出的400块钱，吉某认为，如果自己的停车给业主带来的不便，以及造成了业主停车的费用，他都可以承担，但不能这样凭空喊价。业主提出，这张纸他已经贴了有小半年了。业主认为，吉某认可了200元一天的标准，觉得便宜他才停的，吉某应该支付其400元的费用，否则他不开锁。业主表示，我不需要歉意，只要你停了，你是成年人，你就要为你的行为负责。媒体对此事进行了调解，但双方没能达成一致意见。

对于此事，网友直言，“支持车位拥有者的做法，因为公民私有财产受法律保护。”“多简单的事，拿个打磨机把锁切了！”“没毛病，收的是开锁的人工费，又不是停车费！”那么，法律怎么看这事？业主是否可以向吉某收200元一天的停车费？首先，民法典第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。业主作为车位的所有权人，对车位享有占有、使用、收益和处分的权利。简而言之，业主可以自己使用车位，也可以将车位用于出租。

其次，业主和吉某对占用车位一事，存在分歧。吉某认为自己的行为，最多算是侵权行为。民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。吉某提出，根据损害填平规则，他给业主造成多少损失，就赔偿多少钱，业主提出200元一天，没有法律依据。业主持有不同意见，业主认为，吉某将他的车停在车位上，是认可200元一天，吉某应该按照约定，付给他400块钱。也就是说，业主认为两人是租赁合同关系，他在柱子上贴的字，属于邀约。民法典第472条规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示。

业主表示，吉某把车停在他的车位上，属于承诺。民法典第479条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。邀约和承诺，是形成合同法律关系的两个步骤，先有邀约，后有承诺，承诺之后合同法律关系成立。最后，业主和吉某的说辞，谁有理，谁合法呢？

笔者认为，关键要看吉某有没有看到业主贴的警告标志，如果吉某看到了，还故意将车停在此处，业主有权要求吉某按照200元一天的价格，支付停车费。

如果吉某没有看到警告标志，本案应该按照侵权纠纷处理，由吉某赔偿给业主造成的损失。对于这件事，你怎么看？