众所周知，爱迪生与1879年发明了灯泡（或找到新材料），人类从此开启了“不分昼夜”的新时代。

这里需要说明一下，最初的“灯泡”亮不了太久，更无法普及大众，仅是存在于实验室中的科技产品。

为达到普惠目的，爱迪生潜心研究，终于制造出了持续光亮1200小时的商用产品，“灯泡”从此走进千家万户。

几乎同时，另一位科学家“阿多尔菲柴莱特”也在专注灯泡，他的目的很单纯，只为“让灯泡亮得更久一些”，这就引出了一场延续至今的惊天大阴谋，或者说是“阳谋”！

1901年，位于美国加利福尼亚利弗莫尔市的第6消防站，这里也在顺应潮流，安装了一只白炽灯泡。

今天看，“装灯泡”没啥稀奇的，第6消防站装它也仅为照明而已。

除几次停电、消防站搬迁外，这只灯泡从未熄灭过，它就这样持续亮了100多年；1972年，这只灯泡被认证为吉尼斯世界纪录，有好事者赞其为“最长寿的灯泡”。

啥？灯泡亮了100多年？不可能！

不用细想，发出类似声音的人肯定生活在现代，且占到了大多数，因为今天的灯泡、灯管、灯盘、led、太阳能等所有高科技都算上，哪一种都不会持续明亮这么久。

这种“不切实际”的荒诞故事还没结束呢！

前文讲到了与爱迪生同时代的另一位发明家“阿多尔菲•柴莱特”，这人也在关注灯泡，那只所谓的“长寿灯泡”就是他设计的，谢尔比电气公司生产制造。

别以为这只是偶发现象，那时的“超级灯泡”可不止这一个，1908年的美国德克萨斯州“沃斯堡拜尔斯歌剧院”里也安装了一只灯泡。

自从装了这只灯泡后就没关闭过电源，它就这么一直亮着，直到歌剧院更名为“宫殿剧院”，人们戏称它为“宫殿灯泡”。

谁能想到，一只灯泡竟然成了历史文物，还被搬进斯多克雅兹博物馆，且依然被通上电，延续至今的亮着，“明亮时间”也有百余年的历史了。

今天看，这样的“超级灯泡”太不可思议了，如此耐用，是不是工艺、材料等有什么特别之处？

真没什么特别之处，“超级灯泡”比之今天的照明工具，甚至显得十分落后，使用的还是碳化竹丝，相当于今天的4瓦亮度。

两位发明家的“对决”中，爱迪生的灯泡亮了1200小时，“柴莱特”明显胜了，他的灯泡百年后依然亮着。

这又能说明什么？“柴莱特”还是输了，名誉、财富，仰或是人生！

对历史有研究的朋友应该知道，爱迪生除了发明家的身份之外，他还是一名成功的商人，盛名全球、延续至今的“通用公司”就是他的。

确实，“柴莱特”的灯泡能持续明亮百年之久，比爱迪生“明亮1200小时”的商用灯泡耐用的多，可结果呢？生产这种“超级灯泡”的谢尔比电气公司，早在1925年就倒闭了。

这说明什么？

对于这个问题，真有专家出面解释过，说明“柴莱特”的灯泡质量好呗。

“首先，‘超级灯泡’的灯丝比现在的粗8倍；其次，由碳元素构成的灯丝是半导体，当导体变热时，碳灯丝的导电能力会下降，但当它变热时，就成了一个更好的电导体。”

今天看，这种解释跟“废话”差不多，既然是“废话”，专家又为什么说这些呢？这就引出了一段历史故事，也是延续至今的“阳谋”。

单纯地继续讲“灯泡”，那时也算一种划时代的科技电器了。

正因如此，“灯泡”一经推出市场便引起了各大厂商的追捧，为获取利润，大家都在努力追求质量和使用寿命。

乍一看，这似乎没毛病，但“只有质量过硬才能获得客户”的理念并不适用于灯泡。

简单来讲，“灯泡”出现若干年后，以欧司朗、飞利浦、通用为首的“三大巨头”忽然发现：生产质量过硬的灯泡并不能给他们带来丰厚利润。

道理不难解释：质量越好、使用寿命越长的“灯泡”成了一次性消费，人们停止消费后，厂商却不能停止生产，从而造成收入与成本不成比的现象。

表面看似“灯泡滞销”，实则是严重的经济问题，怎么才能攫取利润呢？

有两种选项：其一，厂商放弃生产“灯泡”。

这显然不可能，时代科技已经发展至此，“停产灯泡”后的世界可能再度回到黑暗。

而且“停产灯泡”不现实，即使有人选择停产，利益面前，总会有人生产的，如此就成了恶意竞争。

第二种选择：消费升级。

怎么升级？

当然，那时没有“消费升级”这一名词，且“升级”的内容也不一样！

1924年的圣诞节，欧司朗、飞利浦、通用“三大巨头”在日内瓦开会，成立了“phoebus”商业联盟，他们签订合约，并规定：谁违反约定就要受到惩罚，后世尊称其“计划报废”。

其实不用多做介绍，聪明人已经想到了“phoebus”联盟的计划内容：他们约定“控制灯泡的使用寿命”。

灯泡的使用寿命需控制在1000小时以内，此后就必须报废，这样人们才能重复购买。

简而言之，由于“三巨头”控制着科技专利，他们的“报废计划”得以顺利推行，此后近乎所有厂商都要将灯泡样品送至瑞士实验室检测。

三巨头规定，灯泡不能亮太久，否则就违反了“报废计划”内容，该厂商便会受到惩罚，轻则罚款，重则被排挤至无法生存。

就这样，“灯泡只能亮1000小时”在全球蔓延实施，效果出奇的好。

据统计，仅1926至1927年的一年当中，“三巨头”卖出了3.357亿只灯泡；4年后，销量更是攀升至4.208亿只，闭环的“消费升级”看似完成了。

乍一看是好事情呀，生产厂商得到了利润，普通民众也有理由更换更加好看，更随心愿的商品了，何乐而不为呢？

这么想就简单了，仍以“灯泡”为例，由于只能亮1000小时，“三大巨头”便可以轻易算出全球，甚至各个国家每年的灯泡需求，再以此为根据生产同等数量。

如此，“三巨头”的产品永远不会积压，而且他们控制了灯泡的定价权；不夸张地讲，如果全世界的灯泡都被“三巨头”控制，有没有一种可能，人类将再度回到黑暗？

或许有人觉得危言耸听，一个小小的“灯泡”而已，似乎掀不起什么风浪。

如果把“灯泡”换做其他大件商品呢？

等同于有人控制了全世界，甚至是全人类的兴衰荣辱，这还不算风浪吗？

正义的聪明人永远存在，就在“phoebus”商业联盟一片狂欢时，终于有人将“计划报废”曝光出来。

迫于压力，有关部门、媒体被迫参与调查，难道这些权贵真的不知道“phoebus”的存在、“计划报废”的危险吗？

1942年，美国政府将“phoebus”联盟告上法庭，结果自然是正面的，该商业联盟的协议被终止，奇怪的是，“三巨头”并未受到任何惩罚，甚至没有对谁有过任何赔偿。

一只小小的灯泡而已，即使三巨头愿意赔偿，又该赔给谁去？

想来会有许多人这么想，真的只是“灯泡”这么简单？

问个问题，科技发达的今天里，你家的灯泡能不能用够“1000小时”？

三巨头发明的商业模式太经典了，经典到百年后依然有人在用。

或许今天不再有什么协议了，但是商家们依然十分默契地遵守着“寿命不能超过1000小时”的规定，这就危险了。

在科技发达的今天，三巨头的经典模式已经不限于“灯泡”，聪明人将此推陈出新，开始拓展至更多商品或行业，以至于后世每个人都曾中招而不知。

比如今天流行的手机，为什么你的手机越用越卡，越用越慢？

当然，或许这么举例有点阴谋论，也可能是科技问题，但手机电池呢？

过去的手机后盖是可以打开的，电池衰败后可以自行更换，今天的手机呢？

如今的手机几乎都是密封，或是为了防水、或是为了美观，总之是不让用户自行打开后盖或更换电池。

不能打开后盖、不能自行更换电池，说明这部手机的使用寿命已经到头了，你就不得不跟随潮流购买一部新手机，像不像“只能亮1000小时”的灯泡？

当然，你也可以将手机拿去维修，但是，为什么总有人抱怨“修手机不如买手机”？

或许有朋友发现了，修过的手机没有原来的手机好用，这是为什么呢？

还有，手机的维修费用很高，新机型又在不断出现，或许新机价格还没旧机的维修费贵，面对这种情况，你是修旧机，还是换新机？

需要说明一下，“手机”只是举例子，未必与“报废计划”有关，好事者不必乱扣帽子。

既然举例子，不妨把电脑、平板、电视等，甚至汽车、房子都算上，这些产品随处可见，更新速度也很快，但你能用多久，是单纯的质量问题吗？