2010年4月15日，时任美国总统奥巴马在接受ABC新闻采访时表示：

“如果超过10亿的中国人都过上澳大利亚人和美国人一样的生活方式，那么人类将陷入悲惨境地，地球无法承受。”

众所周知，中国有“两个一百年”目标，第一个“一百年”是彻底消除极端贫困，现已实现。

第二个“一百年”，则是在建国一百年周年来临之际，步入中等发达国家行列。

虽然还没有实现，但这个夙愿有望在我们这一代得到见证。

而当奥巴马听到中国有这样的打算之后，非但没有献上祝福，反而一个劲地唱反调，为西方世界制造焦虑。

他这句话想表达的意思就是，中国人民的生活改善，等同于世界各国的灾难。所以只允许美国人富裕发达，中国人就活该贫穷落后。

这番话确实反映了西方国家对待中国崛起的真实态度。正因如此，在往后十几年里，西方国家不断在中国崛起的道路上使绊子。

简而言之，西方国家看到中国崛起，更多的不是欣慰或祝福，而是焦虑与恐慌。

那么，中国成为发达国家，对世界意味着什么？为什么有人认为这是西方世界的噩梦？

奥巴马这番话虽然让人很不舒服，但道出了一个事实。

那就是，人口众多的国家，在寻求发展经济的同时，不可避免地要面对环境压力以及资源、能源问题。

地球上的资源是有限的，我们用得多，他们就用得少。发达国家名单上有三十八个国家，大部分是中小型国家，人口全部加起来也就八亿多。

这八亿多的人过惯了养尊处优的生活。他们自然不希望降低自己的生活品质，把好处让给14亿人口的后起之秀。毕竟，由俭入奢易，由奢返俭难。

为此，西方发达国家“发明”了一套双重的环保标准，中国稍有违背，就口诛笔伐。

他们要求中国人少吃肉，要求中国人节能减排，理由是不这么做就会让臭氧层空洞越来越大。但却对日本将核污染水排放到太平洋的行为集体失声。

西方借用环保之名的条条框框，千方百计地妨碍中国崛起。究其本意，根本就不是为了保护地球，只是不愿放弃自己的特殊待遇罢了。

毕竟，一个经济体的成长必然伴随着大量的资源消耗，每个国家都在发展工业和科技，都在制造着垃圾和废气。

现有工业生产和交通运输所依赖的化石燃料已经被开发到了极限，枯竭只是时间问题。

资源枯竭在即，各国都想让自己过得更好，因此勾心斗角不断、战乱冲突频发。

五月份，美国在马六甲海峡扣押了一艘从伊朗运往中国的油轮。船上满载15万吨的原油，美国演也不演一下直接占为己有。

七月份，俄罗斯打算铺设一条通往中国的天然气管道，美国就在管道途经的俄联邦阿尔泰自治共和国制造民众骚乱。

妨碍中国的天然气供应。这些都是全球能源危机矛盾公开化的表现。

而能源争夺从不是解决能源危机的有效办法，因为这只会加剧地区局势的紧张升级，为地缘政治埋下更多不稳定因素。

与美国满脑子的“零和思维”不同，中国人在面对能源危机时，想到的不是通过掠夺或建立霸权的方式来让自己得到更多，而是积极地探索出一条能让大多数人受益的新思路。

综合考量之后发现，在资源有限的前提下，想让这个星球容纳更多的发达国家，最行之有效的方法莫过于开发新能源。

与传统能源相比，新能源具备更大的开发潜能。目前，中国的新能源产业已经在电池、电机、电控三项核心技术上领先全球，取得突破。

每一次能源革命，都将伴随着环境人口容量的扩展。

全世界没有任何一个国家的人民是活该过苦日子的，地球容不下中国成为发达国家更是无稽之谈。

美西方之所以害怕中国步入发达国家行列，其实还有另外一个原因。那就是担心中国的崛起，会动摇到他们在全球工业技术上游的垄断地位。

这一点需要从发达国家的定位说起，评估一个国家是否发达，有一套综合的标准。并不是说，有钱、GDP高就是发达国家。

中东一些国家，像沙特、阿联酋这些国家，依靠低端的石油化工，也能达到全球领先的人均收入水平，但他们不属于发达国家。

发达的工业，才是衡量一个国家是否发达的核心指标，最早一批被列入发达国家名单的，主要是一些欧盟国家。

纵观这些“先富”国家的生财之道，可以发现一个共性，那就是，他们都在不同的工业分工中垄断着顶尖技术。

例如，荷兰有光刻机、瑞典有高端轴承钢、法国有激光雷达、英国有环氧树脂。

西方企业凭借这些技术垄断优势和知识产权优势，抽走了全球工业产业链中最上游部分的利润。

他们的劳动投入最少，赚的钱却是最多的。这就是西方人优渥生活的由来。

并且，那些掌握尖端技术的西方企业，其最大的客户几乎都在中国。

作为一个工业体系发展最均衡、最完善的国家，世界上大部分产品中国都能制造，但总是有一两项技术在西方手里，没办法完全国产化，这种现象就叫做“卡脖子”。

例如，小米能整装智能手机，也具备一些零部件自主生产的能力，但最核心的芯片，却要向美国高通和韩国三星购买。

现如今，中国的自主创新能力在以肉眼可见的速度提高，而这恰恰是西方最不想看到的。

要知道，西方国家只是掌握不同领域的部分核心技术而已。而中国却是造芯片、造车、造船、造飞机全都会。

西方企业竞争力不如中国，营收总额也将随着其在中国市场份额的下降而减少，甚至是濒临破产。

最终无法为自己的母国提供高额的赋税。税收减少了，老牌发达国家“高收入、高福利”的社会模式也就无法维持下去。

久而久之，西方人不劳而获、坐享其成的生活将走向终结。

因此，在中国崛起的道路上，总能看到以美国为首的西方国家在搞科技封锁，人为地制造壁垒，妨碍科技进步。

例如，最近科技圈又爆出了两件大事，一是荷兰的光刻机对华出口禁令生效。

二是美国商务部又公布了一批新的实体制裁清单，里面就有三十一家中国企业。

有人仔细分析过，被制裁的都是那些在人工智能、半导体、超级计算机等高新领域取得突破的企业。

由此可见中国俨然成为了美国在这些领域最强大的竞争者，他们担心被中国砸掉“金饭碗”，所以才会找借口采用这种下三滥的方式打压中国。

然而，突破西方封锁已经是大势所趋，无法阻拦。在2018年罗列的35项制约中国发展的技术中，现已被攻克的已有三分之二。

尽管如此，我国与发达国家还是存在着一定的距离。毕竟，科学没有捷径，西方有百年的科技底蕴。

而中国的科教兴国也不过是从最近几十年才开始提倡的。现在能做的，就是慢慢地积淀，填补过去的短板。

通过前面的分析，不难理解，奥巴马为什么会说出这样的话语。

然而，这些担忧都是对于某些为富不仁的发达国家而言的。

中国崛起成为发达国家，预示着西方富人们奢靡的日子走到尽头，但不会让全人类都陷入悲惨境地。

对14亿中国人和广大发展中国家来说，这一变革将打破以往不平等的国际秩序，带来多方面的积极影响。

首先，直接受益的是14亿中国人。最直观的改善就是收入增加，人民生活水平提升。

按联合国教科文组织给出的标准，中等发达国家的人均年收入是3万美元起步。

到时，人们将有更强大的消费力去购买更多的商品和服务，拉动内需，带动更多的经济活动，创造就业机会。

中国还将有更多的资源用于教育和培训。提高整个国家的人才水平，增加高技能工作机会，为人民提供更多的职业选择。有助于降低失业率。

同时，随着国家对医疗卫生服务的重视，更多的投资流入卫生基础设施和医疗研究，使人民获得更完善的医疗保健，提高健康水平，延长寿命。

此外，全套的社会保障体系，包括养老金、医疗保险和失业救济等等。也会减轻人们对未来的担忧，提高生活质量，让人们更有安全感。

其次，从国际角度来看，广大发展中国家将在国际政治和经济旧秩序的打破下成为第二个获益者。

经济方面。目前，中国已在“一带一路”的倡议下，面向亚非拉广大发展中国家开展了大规模的基础设施建设和投资，促进全球贸易和经济增长，真正做到将发展成果惠及全球。

随着中国崛起成为全方位的经济大国，其他发展中国家也将有望获得更多的发展机遇。

中国经济和市场规模的扩大，为发展中国家提供了更多的出口和投资目标，让其他国家受益。

此外，随着技术壁垒的打破，由发达国家把持上游利润的不平等经济秩序也将发生扭转，发达国家与发展中国家的差距在极大程度上被缩小了。

政治方面。中国可以利用强大的军事力量和政治影响力，在国际事务中发挥更重要的作用。

对国际政治格局也将产生深远影响。甚至是重新定义和调整国际关系。

过去几个世纪以来，西方国家一直主导着国际事务，靠着手中的霸权谋取暴利。

旧秩序消亡后，单一国家或地区的霸权也将不复存在，国与国之间的地位更加平等。

这对于发展中国家来说，可以得到更多的政治自主权，让他们更好地捍卫自己的利益。

国际治理方面，中国在全球经济治理中的地位更加突出。

例如，中国经验取代西方宣扬的所谓普世价值观，为其他国家的发展贡献中国智慧。

中国从一个一穷二白的农业国，到现如今在减贫、教育、医疗保健等领域取得的巨大成就，令世界为之侧目。

比起虚无缥缈的普世价值观，这本身就很有借鉴意义。

可以为其他发展中国家提供有益的参考。为发展中国家常年面临的贫困、动荡、混乱提供解决方案。

总的来说，中国成为发达国家，会给世界带来巨大的变化和机遇，从经济增长到国际政治的平衡。

然而，正道坎坷，受西方掣肘的影响，一路上难免会伴随着诸多挑战和不稳定因素。

因此，这一过程也需要各国之间的合作和协调，以确保平稳过渡。

只有在国际社会共同努力下，我们才能更好地应对全球挑战，实现共同繁荣。

参考资料：

1、朱嘉明.中国正在成为“准发达国家”[J]经济导刊 2010年02期

2、李兴.国际格局演变与“两个一百年”奋斗目标[J]人民论坛·学术前沿 2021年22期