李在明刚开始绝食的时候，很多人都以为这不过是一场在韩国很常见的政治秀，象征性地绝食几天，为自己赢得支持和同情就该收场了。

真是没想到，李在明从8月31日宣布绝食，到9月21日国会通过拘捕案，整整坚持了22天，期间因为虚脱被紧急送往医院救治，但他仍然没有放弃，不得不让人对他心生敬意。

那么，李在明为什么被称为“韩国最后的骨气”，他绝食死谏有没有用，政治诉求又是什么呢？让我们来了解一下。

1964年，李在明出生在韩国安东市的一个贫困家庭，家里有7个孩子，父亲爱赌博，因此他的童年过得比较凄惨。他本人曾自嘲说，有人是含着金汤勺长大的，而自己连土汤勺都够不上，根本就没有汤勺。

1977年，全家人搬到了首尔附近的城南市，因为家里无法承担学费，他读完小学就辍学了，在工厂里打黑工，结果被机器压伤了左手，导致终生残疾。

生活的困苦和身体的残疾一度使他失去了信心，两次自杀未遂，或许是活过来以后突然领悟到了人生真谛。从此他发愤图强，边打工边自学，终于在1981年考入韩国中央大学，学习法律专业。

这段艰辛又励志的经历让李在明形成了坚强的性格，以及对民间疾苦的深切同情，本来他学法律的初衷是想选择一个高薪职业，但在一次公开讲座上，他结识了良师益友卢武铉，成为一名热心公益的人权律师，与当时的全斗焕政府作斗争。

那李在明后来怎么进入政坛了呢？那时在2002年，城南市的最后两家公立医院关闭，李在明为了给市民争取看病的权利，发起了一场请愿活动，要求政府新建一座医院。

结果控制市议会的党派直接否决了建议，还以妨碍公务为名通缉李在明，这让他意识到，要想施展抱负，就得从政。

2003年卢武铉就任总统，并加入改组后的开放国民党，李在明也加入了这个党派，开始了自己的政治生涯，在连续两次失败后，他终于在2010年当选城南市市长。

新官上任三把火，他通过削减政府开支、打击贪污腐败等改革措施，迅速扭转了濒临崩溃的地方财政。

凭借这样的政绩连任市长后，李在明又推出了一系列惠及平民、尤其是年轻人的福利政策，受到民众的欢迎，但时任总统朴槿惠批评这些政策太过民粹，不惜在国会通过立法，要求福利政策要符合国家统一标准。

为此，李在明进行了一次长达11天的绝食抗议，可是胳膊拗不过大腿，最后被迫选择妥协。可能就是从这时候开始，他有了竞选总统的想法，毕竟只有掌握了最高权力，才能更好地推行自己的政策。

要竞选总统，首先就要进入某党派的核心位置，2014年开放国民党又改组为共同民主党，李在明与文在寅合作，党内的地位节节攀升。

2017年，李在明第一次竞选总统，败给了文在寅，他并不气馁，接过党首的职务，准备下一届选举。

可惜在2022年的总统竞选中，李在明以不到1%的差距败给了尹锡悦，不过共同民主党控制着国会的多数席位，有与尹锡悦抗衡的本钱。在多党制下，总统与国会分属两个党派很正常。

尹锡悦上台后大搞媚美、媚日外交，向拜登大献殷勤，让韩国企业代偿日本赔款，尤其是在日本核污水排海问题上，竟主动为日本开脱。

他在国内政策上也有倒行逆施的举动，导致经济持续低迷，GDP总量已经跌出世界前10，通货膨胀更加严重。

一时间民怨沸腾，据民调机构的统计，尹锡悦的支持率一路下滑，只剩下不到三分之一，李在明正是看到了这一点，认为民心可用，才果断发起绝食抗议，提出了三大诉求：一是尹锡悦公开向民众道歉，二是反对日本核污水排海，三是改组内阁。

李在明采取绝食的手段并不奇怪，因为绝食是韩国政坛的“老传统”了，最开始，绝食是抗议民众自发组织的，后来一些政治人物也纷纷效仿。

如1983年被软禁在家的金泳三，就以这种方式向全斗焕当局抗争，一直坚持了23天，当时正值民主化运动风起云涌，这次绝食起到了很好的效果。

1990年，著名的民主斗士金大中发起了一次绝食活动，有30多名国会议员也参与进来，导致国会一度停摆，卢泰愚当局被迫答应了金大中的多数要求，金大中也因此获得了极大的威望。

总的来说，绝食是在常规手段无法奏效的情况下，采取的极端行动，反映了韩国政坛缺乏对话机制的弊端。绝食能否起到作用，不在于参与者有多少，也不在于坚持了多长时间，而是要看绝食行动有没有顺应形势，有没有政治基础。

比如2019年自由韩国党党首黄教安的绝食行动，就没有产生多大影响，只能草草收场。那么，李在明的绝食有用吗？这就需要从个人诉求和政治形势两方面来分析。

李在明的三个诉求比较宽泛，显得主次不明，要求尹锡悦道歉有些莫名其妙，如果道歉有用，还要他们这些政治家干什么，而反对日本核污水排海更多是为了造势，因为不管尹锡悦表不表态，都无法改变日本的决定。

因此判断，他真正的诉求只有第三个，即改组内阁。

上面我们说，李在明所在的共同民主党控制着国会的多数席位，那他为什么不通过正常的途径来制约尹锡悦呢？这就是关键问题所在了。

首先，韩国的政党组织十分松散，今天是敌人明天是朋友，合并、改组都是常有的事，以李在明所在党派为例，从开放国民党到共同民主党，有一个复杂的演化过程。

文在寅和李在明也是为了结盟才走到一起，实际上两人一直明争暗斗，党内有很多人都是文在寅的部下，他们不一定支持李在明。

所以，共同民主党看起来席位多，但心不齐，无法对尹锡悦形成有效制约，去年国会要求罢免外交部长的议案被尹锡悦否决，就是一个明证，李在明选择绝食抗议也是无奈之举。

其次，韩国政坛贪腐成风，即使政治家本人洁身自好，也不能保证手底下都干净，早在文在寅执政时期，身为总检察长的尹锡悦就对共同民主党进行过调查。

现在文在寅已经卸任，斗争矛头自然指向了李在明，韩国检方指控他在城南市长任内泄露政府信息，为开发商谋取不正当利益，为此提起了拘捕申请。

尽管韩国宪法规定，国会议员有司法豁免权，但这个豁免权不是绝对的，可以通过国会流程取消掉，而李在明在被调查期间发起绝食，难免让人怀疑他是为了规避拘捕，才以攻为守的。

李在明一不能自证清白，二不能统合党派资源，仅靠难以捉摸的民意是很难成功的，绝食的效果如何要打一个大大的问号。

从最新进展来看，事情快要有结果了，9月21日，韩国国会对是否拘捕李在明进行表决，最终以149票赞成、136票反对获得通过，虽然目前李在明身体虚弱，还无法正式拘捕，但大局已定。

根据先前的统计，共同民主党在国会掌握了180个席位，按照常理，这个议案应该不能通过才对呀，怎么会出现这种“意外”情况呢？

有人从善意的角度推测，李在明如果继续绝食会有生命危险，所以党内的同志们通过这种方式变相地保护他，不客气地说，这种想法纯属电视剧看多了，没有任何参考价值，那最接近真相的答案是什么呢？

韩德洙

就在9月21日同一天，国会通过了弹劾政府总理韩德洙的议案，完全符合李在明关于改组内阁的诉求，也就是说，两个议案的立场是完全相反的，这就有些奇怪了。

背后可能有两种情况，一种是李在明决定牺牲自己，以推动内阁的全面改组，实现共同民主党的核心诉求，如果是这样的话，李在明就是真英雄，无愧于“韩国最后的骨气”。

另一种情况就有些阴谋论了，共同民主党高层已经与尹锡悦达成交易，决定抛弃李在明，以此换取尹锡悦的让步，如果是这样的话，李在明的处境就不太妙了。

而从共同民主党高层辞职抗议来看，李在明的支持者还是比较多的，只要他证明自己没有贪腐问题，带领本党赢得下一届国会选举，乃至总统选举，还是值得期待的。

在经济下行和国际局势紧张的大背景下，韩国国内的政治斗争必然日趋白热化，李在明绝食死谏，精神可嘉，但实际效果并不理想，或者说绝食只是一个临时的策略。

目前李在明已经宣布结束绝食，后续还将通过法律途径坚持斗争，如果能够推动社会进步，恢复正常的外交路线，对韩国人民来说是一个好消息。