300-400元区间,风行12&飞速1.0,你会怎么选?

安露评体育 2024-03-21 11:44:56

风行12发售不久,中乔体育就悄悄上架了一双同样基于巭PRO-回弹科技的入门级缓震跑鞋-飞速1.0,当前价格还略低于相同定位的风行12,预算有限的跑者又多了一个全新的选择。二者如何选择?是选择经典系列风行12?还是价格更低的全新产品?本文将对两双鞋进行一定的细节对比,希望对各位跑步爱好者提供一些有用的数据参考。

外观:

外观这个东西没有明确的评定标准,每个人的喜好都不一样。从整体上看,两双鞋都将清新自然作为主基调,风行12采用淡绿色搭配密织纱线,整体感官更加通透。飞速1.0的鞋面配色更加大胆,整体显得更加灵动一些。

鞋面:

风行12采用了风行系列跑鞋一贯的设计风格,一体织的TPEE纱线贯穿鞋身,具有很好的包裹性和抗拉扯性。

飞速1.0大量采用编织材质,肉眼可见的透气孔遍布鞋身,透气性一流,而且非常柔软亲肤。

稳定性:风行>飞速1.0包裹性:风行>飞速1.0透气性:飞速1.0>风行柔软度:飞速1.0>风行

风行12和飞速1.0的港宝硬度和泡棉填充量几乎相同,后跟锁定性在同一水平。鞋舌上,风行12采用了填充式鞋舌,贴合性和稳定性更高。飞速1.0采用了麂皮材质搭配网纱面料,更加轻量透气。

由于材质和鞋型的问题,脚型偏瘦的跑者会更喜欢风行12一点,包裹性十足。脚背略高,和宽脚背会更喜欢飞速一点,红箭更大,瘦脚跑者前掌上方的网纱贴合感不如风行12.

中底:

两双鞋都搭载了中乔体育的顶级缓震平台巭PRO-回弹科技,都是静态偏软,动态韧弹的脚感。前掌方面,个人感觉飞速1.0要比风行12薄了一丢丢,坡差也大了一丢丢。相对来说,风行12前掌脚感更饱满,飞速1.0前蹬效果更直接。二者应付日常半马以下的慢跑训练,中考体测,操场的轻量速度训练都没有任何问题。

抗扭方面,风行12的弯道稳定性很大程度来自鞋身和鞋面的一体性,鞋面强大的包裹让整双鞋不会发生更大的形变。飞速1.0在中底下方配置了一块TPU,来加大中底泡棉的和侧稳定性。

大底:

风行12的大底采用全掌的轻质橡胶,来应付各种路面,耐磨防滑都非常不错,而且手感更加柔软。

飞速1.0的大底橡胶外形上和马赫2.0的gozone非常像,实际的抓地体验也是如此,相对抓地力非常好,尤其是在操场,有着强大的抓地感。

路跑我偏向于风行12,操场飞速1.0。

鞋重:

作为入门级跑鞋,这两双鞋都配置了42.5码的小码分割,给设计师点个赞。

风行12:259.8g。飞速1.0:241.5g。总结:

这两双鞋都是偏向日常训练的慢跑鞋,都能满足半马以下的慢跑训练,少量的强度训练以及体考体测。非要比出区别的话,风行12的包裹感更好,我建议正常足型,偏瘦足型的跑者进行长距离训练使用。飞速1.0的大底抓地性以及前掌反馈更好,再满足路跑训练的同时更适合操场训练,由于鞋面配置问题,更适合正常足型,高脚背跑者。

这两双性价比跑鞋你会怎么选,请在评论区留下你的看法。



0 阅读:3

安露评体育

简介:感谢大家的关注