风行12发售不久，中乔体育就悄悄上架了一双同样基于巭PRO-回弹科技的入门级缓震跑鞋-飞速1.0，当前价格还略低于相同定位的风行12，预算有限的跑者又多了一个全新的选择。二者如何选择？是选择经典系列风行12？还是价格更低的全新产品？本文将对两双鞋进行一定的细节对比，希望对各位跑步爱好者提供一些有用的数据参考。
外观：
外观这个东西没有明确的评定标准，每个人的喜好都不一样。从整体上看，两双鞋都将清新自然作为主基调，风行12采用淡绿色搭配密织纱线，整体感官更加通透。飞速1.0的鞋面配色更加大胆，整体显得更加灵动一些。
鞋面：
风行12采用了风行系列跑鞋一贯的设计风格，一体织的TPEE纱线贯穿鞋身，具有很好的包裹性和抗拉扯性。
飞速1.0大量采用编织材质，肉眼可见的透气孔遍布鞋身，透气性一流，而且非常柔软亲肤。
稳定性：风行＞飞速1.0包裹性：风行＞飞速1.0透气性：飞速1.0＞风行柔软度：飞速1.0＞风行风行12和飞速1.0的港宝硬度和泡棉填充量几乎相同，后跟锁定性在同一水平。鞋舌上，风行12采用了填充式鞋舌，贴合性和稳定性更高。飞速1.0采用了麂皮材质搭配网纱面料，更加轻量透气。
由于材质和鞋型的问题，脚型偏瘦的跑者会更喜欢风行12一点，包裹性十足。脚背略高，和宽脚背会更喜欢飞速一点，红箭更大，瘦脚跑者前掌上方的网纱贴合感不如风行12.
中底：
两双鞋都搭载了中乔体育的顶级缓震平台巭PRO-回弹科技，都是静态偏软，动态韧弹的脚感。前掌方面，个人感觉飞速1.0要比风行12薄了一丢丢，坡差也大了一丢丢。相对来说，风行12前掌脚感更饱满，飞速1.0前蹬效果更直接。二者应付日常半马以下的慢跑训练，中考体测，操场的轻量速度训练都没有任何问题。
抗扭方面，风行12的弯道稳定性很大程度来自鞋身和鞋面的一体性，鞋面强大的包裹让整双鞋不会发生更大的形变。飞速1.0在中底下方配置了一块TPU，来加大中底泡棉的和侧稳定性。
大底：
风行12的大底采用全掌的轻质橡胶，来应付各种路面，耐磨防滑都非常不错，而且手感更加柔软。
飞速1.0的大底橡胶外形上和马赫2.0的gozone非常像，实际的抓地体验也是如此，相对抓地力非常好，尤其是在操场，有着强大的抓地感。
路跑我偏向于风行12，操场飞速1.0。
鞋重：
作为入门级跑鞋，这两双鞋都配置了42.5码的小码分割，给设计师点个赞。
风行12：259.8g。飞速1.0：241.5g。总结：
这两双鞋都是偏向日常训练的慢跑鞋，都能满足半马以下的慢跑训练，少量的强度训练以及体考体测。非要比出区别的话，风行12的包裹感更好，我建议正常足型，偏瘦足型的跑者进行长距离训练使用。飞速1.0的大底抓地性以及前掌反馈更好，再满足路跑训练的同时更适合操场训练，由于鞋面配置问题，更适合正常足型，高脚背跑者。
这两双性价比跑鞋你会怎么选，请在评论区留下你的看法。
