14万600镑,哈里梅根终于赢了!这回,谁敢说他们贪婪?

亦章亦章 2024-03-05 23:45:19

12月15日,是哈里和‬梅根‬扬眉吐气的好日子!

英国高等法院裁定,哈里王子诉“镜报报业集团”非法窃听一案,哈里王子胜诉,获赔140600英镑,人民币130万左右。

案子本身并不复杂,就是这家报业集团在2006年到2011年间对哈里王子进行了“大规模”的电话窃听,其15篇报道内容都是来源于包括窃听在内的非法方式。

说起哈里王子,自从他2020年辞去英国王室资深成员身份并移居美国以后,英国舆论对他的态度非常不友好,而哈里和梅根也丝毫没有妥协的意思。

交恶大事件

我们来简单回顾一下,近四年来这对明星夫妇硬钢王室的几个重磅事件:

事件一:

2021年3月7日,哈里和梅根接受奥普拉的独家专访,其中最让人惊讶的内容,是梅根对于王室成员种族歧视的指控;而哈利则表示:“他们只知道他们所知道的,所以我想透过我受到的教育,去教育他们。”

媒体普遍认为,梅根口中“种族歧视的王室成员”实乃她的公公,当时的查尔斯王子,如今的英国国王。

事件二:

哈里王子在接受《Armchair Expert》电台专访时,坦言自己在20岁时就有脱离王室的想法,但得到的答复总是“忍一忍吧”。

哈里表示:“我不想要这份工作,我不想要待在英国王室,看看他们对我母亲做了什么?我不想让悲剧在我妻儿身上再次发生。”

重提戴安娜王妃,打脸了包括女王在内的整个英国王室。

事件三:

再次与奥普拉合作纪录片《你看不见的我》,哈利王子在宣传影片时,形容王室生活“像被关在动物园任人观赏”,说父亲查尔斯“将自己承受过的痛苦,以某种形式传递给了我”,因此“我就该打破这个轮回,不让我的下一代重蹈覆辙”。

很明显,这是很直接的控诉了父亲查尔斯没有尽到父亲的责任。

事件四:

英国媒体曾经报道,梅根因为固执己见,在自己的婚礼上不让作为花童的威廉与凯特的女儿夏洛特公主穿丝袜,致使小公主受寒,而惹哭了凯特。

但梅根却公开对记者说:事情完全相反,我才是被弄哭的那个人。

显然,梅根不动声色地控诉了凯特才是那个欺负妯娌的人。

事件五:

今年1月份,哈里王子的传记《备胎》正式发售。争吵,分裂,为了个人形象互相倾轧,与媒体勾结诽谤他人——英国王室在哈里的这本传记中呈现出的形象令外界震惊。

《纽约时报》认为,这是自戴安娜王妃去世以来,英国君主制面临的最严重危机,实属重磅中的重磅炸弹。

除了上述五项重量级的控诉外,外界关于哈里与梅根夫妇对王室所使阴招的披露还有很多,有些是有鼻子有眼,有些则是纯粹的捕风捉影,过度解读。

但无论如何,哈里王子与生他养他的英国王室之间的隔阂,确实相当明显,两者之间的矛盾已经无法调和。

哈里和梅根的恶意来源

说起来,当初离开王室是哈里梅根夫妇的主动选择,既然如愿了,为什么要在此后对王室那么大的敌意呢?

也许,这要从当年他们提出的“五大诉求”被伊丽莎白女王拒绝开始说起。

英国泰晤士报记者Valentine Low在他的新书《朝臣:王冠背后隐藏的权力》一书中,披露就脱离王室一事,哈里曾向女王提出五大诉求:

1) 继续留在王室;

2) 夫妇俩每年需要一个月的假期;

3) 允许两人有更多的自主时间;

4) 每年参加一定数量以内的王室活动;

5) 财务独立。

前面几项还好说,但最后一项因为涉及王室底线,即“王室成员不得从事商业活动”,姑女王无法同意。

哈里和梅根原本想的很好,这边享受身为王室成员的巨大福利,那边与Netflix或Spotify签约赚大钱。这种“既要又要”的贪婪心态,不知是来自于哈里的意愿,还是梅根的意愿?

总之,协商最后破产,哈里夫妻只能远走英国,享受“独立自由”的生活。只是,代价也很大。

虽然他们如愿与Netflix和Spotify签约,也如愿发了传记,但却与脱离王室前的想象有极大差距。在美国,他们并没有成为人人追捧的新式巨星,其收入与他们理想中的豪奢生活并不能匹配。

尤其是梅根,她作为好莱坞一个三流小明星,享受聚光灯是她的本能。离开王室以后,聚光灯的力度大不如前,聚光灯带来的经济效益也是每况愈下。

其实,早在离开王室之前,哈里和梅根也曾同媒体打过官司。

2019年的时候,哈里夫妇起诉英国《每日邮报》,指责其未经梅根本人同意,擅自刊登了她的私人信件。

那次诉讼他们也赢了,但他们索要的赔偿标的只有1英镑。

可以理解,当时的哈里和梅根还是英国王室的一份子,他们没有经济上的压力。选择1英镑的象征性赔偿,主要是表达了他们对隐私权的坚持。

时至今日,情况已经完全改变了,哈里和梅根需要时时考虑他们的经济负担,所以他们这次提出的赔偿请求不再是象征性的,而是实实在在的六位数英镑。

14.06万英镑,虽然对曾经的王室巨富哈里梅根来说,不是一笔大数目,但从目前的境况来看,总能缓和一下他们的经济压力。

而且这份赔偿,往大了说是法律的胜利,往小了说是他们捍卫隐私权的胜利,所以应该是没有人因此而批评他们贪婪了吧?

疑惑

只是,我还是有点疑惑:哈里梅根捍卫自己的隐私固然没错,那么他们在传记中曝光威廉王子的隐私,就合适吗?

大家怎么看?

0 阅读:0

亦章亦章

简介:感谢大家的关注