文/明眼人谈教育
西南财经大学（Southwestern University of Finance and Economics）位于成都市
“双一流”建设高校，国家“211工程”，入选国家“2011计划”、中欧商校联盟、加州大学伯克利分校国际风险数据分析联盟创始成员
学校始于1925年在上海创建的光华大学
1938年光华大学内迁成都办学，成立光华大学成都分部
1952年私立成华大学改为公立，调入部分院校及系科组成四川财经学院
至1953年先后汇聚了西南地区17所院校的财经系科
1961年合并更名为成都大学
1978年恢复为四川财经学院
1985年更名为西南财经大学
最近诺贝尔经济学奖不是出来了么？之前几个奖项公布之后，不少国内大学想要蹭一蹭热度，也不能完全算蹭热度吧？毕竟这些得主也确实是这些学校的名誉教授。
这一次诺贝尔经济学奖公布之后，我也想看看有没有大学来蹭，没想到不仅有，而且这所大学还跟今年诺贝尔经济学奖的一位获奖者有极深的“渊源”——在一年之前把人家开了。
先来说一说，这个诺贝尔经济学奖的基本情况哈，今年是本·伯南克、道格拉斯·戴蒙德、菲利普·迪布韦克三位教授共享了今年的诺贝尔经济学奖，是为了表彰他们仨人对银行和金融危机的研究。
国内离诺贝尔奖最近的大学这个菲利普·迪布韦克教授在国内可不仅仅是名誉教授这么简单啊，十二年前，也就是2010年7月29日，西南财经大学成立了金融研究院，就聘请了时任华盛顿大学金融学教授的菲利普·迪布韦克为院长，一直聘请了十年之久，直至去年才解除聘请关系，据小道消息称，是因为迪布韦克教授当院长的时候，没能带领金融研究院通过考核，具体考核标准就不便透露了。
现在由赵静梅担任院长，赵院长：我的上一任获得了诺贝尔经济学奖，我不得个奖，我感觉压力很大……（开个玩笑）
然后一年过后，迪布韦克教授就获得了诺贝尔经济学奖，这可以说这是国内大学离诺贝尔奖最近的一次。
毕竟当时聘请他来当院长，不是那些所谓的名誉院长挂个名字的那种，而是货真价实的一把手。
说到名誉院长，很多国内大学教授很熟悉，也就是学校官网上挂张照片，“关系”到位了一年过来开次讲座。
但凡西南财经大学能多留教授一年，就不会成现在人家获奖了都没办法发个“祝贺我校金融研究院院长迪布韦克院长荣获诺贝尔经济学奖……”的尴尬场面。
比起之前跟诺贝尔物理，化学，文学奖得主奖搭关系、攀亲戚的国内某些大学和某出版社，西南财经大学还真是最有资格发这个喜报，毕竟占有了人家十年之久（这样说会不会怪怪的？）。
你不发，人好歹当了你十年的院长，于情于理说不过去；你发了，一年之前你把人开了。不发祝贺显得无情，发了祝贺又觉得尴尬。属于是现实版的“过去的我你爱搭不理，现在的我你高攀不起”。
不过也有网友开玩笑说，是西南财经大学耽误了人家十年，你看人家离开西南财经大学一年之后，就获得了诺贝尔奖，要是早点离开，说不定早几年就可以获奖了。
在解除迪布韦克教授的西南财经大学院长职务之时，给出“考核没通过”这个理由，我只能说把路走死了，这下人家获得了诺贝尔经济学奖，我只能说脸被打得“啪啪”响。
现在幸好不是高考招生季，不然这下妥妥成了“招生减章”，这就好比已经抄底十年，但在大涨前抛售，开个玩笑啊，谁还敢找这所财经大学出来的帮忙打理shares，等到马上快要大涨了结果提前抛售。
诺贝尔奖得主与西南财经大学的意难平迪布韦克与西南财经大学的关系还远远不止于受聘金融研究院院长。
在2008年的时候，迪布韦克教授就受聘为西南财经大学的金融学教授，次年又受聘为西南财经大学“长江学者”讲座教授，赵德武校长说过，“迪布韦克教授和西南财大已有的合作十分愉快，并且富有成效”。
赵校长说过，西南财大会全力支持迪布韦克院长带领的金融研究院的工作和研究，为其建设和发展提供所需要的必要条件。
说好的全力支持呢？咋把正主给开了？
之前迪布韦克院长用流畅的中文作了发言，他表示，我们共同为西南财经大学金融研究院的成立感到高兴。
“我有一个大梦想，就是要把西财金融研究院建设成为国际著名的金融研究中心。我相信，在大家的关心爱护下，我们会成功的。”
他确实差一点就做到了，如果能再多一年时间，西南财经大学就出诺贝尔经济学奖了，那样“两财一贸”就该改成“三财一贸”，不，“一财+两财一贸”都可以，但是遗憾的是，“郎有情妾无意”，十年都能熬过来，却在要收获的最后一年分开了。
错过了就只能是遗憾了，但也不能只有遗憾，还要有反思。
迪布韦克教授在西南财经大学当了十年的院长，诺贝尔奖级别的成功也不是一年两年能产出的，同样是搞金融的，为什么我们的人看不到人家教授成果的巨大价值？
不会压根就没把人家当回事了吧？全是套话一套一套的？有些人会不会是不懂金融？
我想要是西南财经大学的领导要是知道一年之后他能得诺奖，无论如何也不会拿考核不合格的理由把人开了吧？
之前北京大学的许晨阳，清华大学的颜宁都是学成归来，结果最后又是出走国外，咋们虽然人才不少，但是也要学会如何留住人才才对呀。
今日话题：
诺贝尔奖得主被国内大学解聘，大家觉得针对留下人才，我们的高校该怎么做？
编辑：白白审核：紫苏
行政的治学，不送礼考核能达标才是怪事，老外又做纯研究的根本不懂也不愿做这种损害个人尊严的事，不出问题才是怪事！
这成果应该研究了好几年了，而且大部分都是在这个国内学校当院长时研究出来的，，学校肯定知道个大概的啦。但是居然看着这些成果说不合格，真是佩服佩服[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
要是他还在中国大学，不会发他偌贝尔奖的，激动啥
不要以为获奖，就是标准，那已经是西方主导的一场宴会罢了！
据说没通过双一流考核，西财也没好意思碰瓷。怎么感觉是故意恶心中国似的[笑着哭]
考核不及格，说明表现不佳。分开对谁都有好处。
只要你是美国人，或者只要你是不喜欢中国的，得个国际大奖比出门踩狗屎还容易。
充分说明我国的院长比诺贝尔奖得主牛逼！[笑着哭]
院方都不尴尬，我还在乎这个[得瑟]
你确实想多了！
有个诺奖的当院长，专业排名不得起飞啊！
看似偶然事件，两三个的偶然都有，只能说我们民族的悲哀，结局注定和一流国家无缘。
诺奖现在还有啥公信力吗
嗯嗯嗯，这是个杜十娘怒沉百宝箱的爱情故事
你好你好
他要是还是院长，这个奖轮不到他。
说明西南财经大学的考核比诺奖还严格，你们懂个毛线
要不这样反过来想，诺贝尔获得者在这都不合格，说明这学校是多么优秀。
这种奖没必要拔高
再换个思路，诺奖获得者都带不动[得瑟][得瑟]才真尴尬~~
不解聘的话，难道得了奖就是中国人？
找個文學院的-組織下語言-多大的事[得瑟]
热烈祝贺本大学原金融学院院长…
然后花更多的钱请回来。。。
人才养不出，留不住，引不进，悲哀啊！我劝天公重抖擞，不拘一格降人才！！！
获洛贝尔奖和当院长是一回事吗？学术能力高不代表管理能力强！有考核标准不行就下去，做一个研究人员就行了
得奖和当院长有毛哥关系
他如果继续待在中国，不可能给他这个奖的
我的理解是，他不离开中国，这个奖是不会给他的。不接受反驳，懂的都懂
如果留到现在，就不需要再考核了，直接过，可能直接给个国籍，就更名副其实。十年磨一剑，可惜，一剑封喉，把西财给瘫了！！
所以，最后的美女图片是谁呀？
行政>教育
其实反过来想想，诺贝尔得主都当不了西南财经大学教授[得瑟]
证明诺贝尔奖是乱发的
这尴尬吗？授课水平和自身能力不成正比吧
获得诺贝尔奖易，通过中国考核难！中国的科研水平是宇宙级的！[呲牙笑][点赞]
不奇怪，你拿奖再多只能证明你在领域能力强，不代表你是合格的教育者。
应该是考核的人不合格
有眼不识金镶玉
诺贝尔奖这种得奖的成果都是过了很多年的才评选的，他研究的东西肯定不是最近几年的
干嘎？打硅油。
对啊，咱都不要的教授都能得奖，说明这个诺贝尔奖也就那么回事[得瑟]
说明我国的考核制度比诺贝尔奖严格多了
基操勿六
正常的，光去搞教学不写论文怎么过考核，这个老外一点都不懂行情。[笑着哭][笑着哭]
不合格就是不合格 管它是什么奖得主 美国总统都能得的奖 很稀罕吗
这脸打得好，但不知道打不打得醒那些装睡的人……
现在都在排华，只要中国反对的，他们就支持，只要是被中国解聘的教授，他们就给诺贝尔，黑中国，揭露中国阴暗面的，就给诺贝尔文学奖，揭露阴暗面的电影，就给戛纳
时代已经在改变了，再说了诺贝尔奖一向是排斥中国人
诺贝尔不值钱了。
诺贝尔奖是按西方游戏规则设的，没得奖别太在意
得了吧，你们看看今年诺贝尔经济学奖是个什么玩意，国家需要银行监管，没错，让“银行”来监管“国家和社会”，纯纯的资本主义的玩意
诺奖得主不能解聘？什么逻辑
诺贝尔了不起吗？考核不合格为什么不能解聘
钱学森之问，中国学术界之殇，哎，一旦学校有了行政职务，心思就不在科研和教学上了，强烈建议高校甚至所有学校去行政化，一门心思教学搞科研。
中国第一位诺贝尔奖是不是屠呦呦文学奖呀[呲牙笑]，希望她以后能写一部经典小说[呲牙笑]
急功近利
他就是有天大的本事，不出力那不就是白雇了
坚决支持西南财大！觉不让一颗外国屎搞臭学校。美国总统发动战争，照样得诺奖！诺奖就是个屁，就是个笑话！
屁股决定脑袋
这个比喻很贴切
西方的经济学就是个笑话[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
淡定。诺奖就那样！美国人用他这个事给还在中国做事的科研牛人说:离开中国，才能拿奖。 这就是国家和国家的竞争甚至对抗。
考核不合格的都拿诺奖了，合格的那不得上天啊
不走根本上不了的。国内的科研考核本来就是压制和埋没真正的人才的！
有啥关系？
如果他还在我们这里，估计这个奖没他什么事[汗][汗][汗]
尴尬了
[呲牙笑]
我的母校啊，今天刷到这新闻两次了。
校长不服气了！
四川师范和西南财经卧龙凤雏
这说明西南财大水平高啊，诺贝尔奖的得主都不能胜任该校的教学工作，是不合格的
这下亏大了，另外为啥看不到人家的价值?气候土壤都不一样，南什么北什么，我记不住，你是专家你补充。这事我们没少干，有兴趣的网友可以列个表格清单
诺贝尔奖不能代表一切
专业能力和权力对比。
人家是聘请十年得到成果搭建好架构，就过河拆桥开了
首先学问和管理不是一回事，爱因斯坦牛逼，也没让他管理啥，院长主要工作是管理，只能说中国管理大学模式还是有问题的，考核之类不利于做学问的。对基础学问支持还是太差。基础都没有哪来创新。基础雄厚，才能创新。