文/明眼人谈教育
首都医科大学(Capital Medical University)，简称首医大
入选首批“卓越医生教育培养计划”试点高校、国家“特色重点学科项目”建设高校、国家生命科学与技术人才培养基地
学校建于1960年，原名北京第二医学院
1985年，更名为首都医学院，1986年，确定为北京市重点院校
1994年，更名为首都医科大学
2001年，北京联合大学中医药学院、北京医学高等专科学校和北京职工医学院并入学校
最近随着诺贝尔奖的逐渐公布，我们可以了解到最近比较受认可的科学研究是什么样的。不过有句话说得好，“一千个人有一千个哈姆雷特”，即使是学界顶级的诺贝尔奖也会有人质疑他发奖的合理性。
身为首都医科大学的校长，饶教授本身也是生命科学领域的大牛，发文表示，“这次的诺贝尔奖颁得不公平，斯万特·帕博教授教授的成果重要性远远达不到获得诺贝尔奖程度！”
“工艺改进”还不足以得诺贝尔奖帕博教授所在领域，贡献最大的其实是他的导师Allan Wilson教授。
Allan Wilson出生在穷人家庭，父母都没有上过中学，Wilson凭借自己的努力长期任教于伯克利加州大学。
他这一生的成果斐然，在1967年的时候，Wilson和学生提出后来被广为认可的“分子钟”概念。后来又在1987年，Allan Wilson、Rebecca Cann和Mark Stoneking提出“线粒体夏娃”这一假说。
Wilson最大贡献之一是用分子生物学分析现代人的线粒体DNA，发现其他地方的现代人的DNA都是非洲的衍生，以后更多研究发现我们都是东非某一次迁徙的一批古人的后代。
Wilson在早期工作中使用过抗原、蛋白质，到后来是DNA。从概念、路径到技术，Wilson算得上是“物种分子分析之父”。他提出来的分析方法不仅可以用于人，而且可以用于其他物种。这就是Wilson教授的成果的一个简单地概括。
可是Wilson最重要的工作，并无帕博教授的身影出现。
帕博教授曾经在Wilson实验室做博士后，他用过PCR，也分析过线粒体。（PCR是Kary Mullis先生在1983年发明的，他也因此获诺贝尔奖。）
帕博教授在Wilson实验室开始使用PCR研究古人类，但这一技术并非原创，而是应用。
那时PCR已经是一门热门的技术，很多科学家都在使用它进行分析研究。但是这一项技术有一个很大的缺点，那就是PCR精度越高，就越容易被污染。帕博教授甚至发现其他人分析的恐龙DNA其实不是恐龙的、而是污染物的DNA。
因此帕博教授的贡献是建立清洁的实验室，减少或避免污染。这是非常重要的，但充其量是工艺流程的改进，还远远谈不上创造性。帕博教授能够获奖是不公平的。降低DNA污染，不属于技术发明，而属于工艺改进、工作环境的改善，这绝对到不了诺奖程度。
所以，如果诺贝尔奖评委会要给这个领域发奖，毫无疑问首选是Allan Wilson教授，但很遗憾的是他去世了，诺贝尔奖不发给亡者。
诺贝尔奖的颁发并不完全公平说到帕博教授和他导师这一对师徒，我们很自然会想到另一对师徒，那就是潘建伟院士和他的导师，不过不一样的是，潘建伟院士的导师今年得到了诺贝尔物理学奖，而潘建伟院士什么都没捞着。
诺贝尔物理学奖颁给了量子力学，但是没颁发给潘建伟院士。很多人都说潘建伟院士只是实现了理论的那个人，诺贝尔奖只发给提出理论的人，只发给某一领域极具开创性的大师。
可是按照饶毅教授的观点，帕博教授的成果也远远算不上开创性的成果，但是他却得到了诺贝尔奖。如果说潘建伟院士的导师也仙去了，诺奖会不会发给潘院士？（怎么说会不会有点大逆不道？）
甚至有一种观点就是，今年获得诺贝尔经济学奖的迪布韦克教授，如果没有卸任西南财经大学金融研究院院长一职，可能也不能获奖。
按照饶教授的观点，这种不公平的现象还没有停止，并不断野蛮生长下去。
经典的人类遗传学是用遗传学方法分析人类疾病，帕博教授的研究也可以算广义的人类遗传学。
人类遗传学领域有多位科学家，开创了分析人类遗传疾病基因突变的方法，这些方法极具开创性，并且使用和覆盖面比帕博教授的技术要广、而且更加重要。
上个世纪七八十年代，科学家通过人类遗传学的研究发现了一些重要疾病的基因突变，因为Allan Wilson工作的先驱性、原创性，如果给他颁发诺贝尔奖而不顾人类遗传学那些做疾病研究的人，也勉强说得过去。
但是帕博教授的研究，从思路到技术无一超越人类遗传学那些先驱们的工作，越过那些科学家而给帕博教授发奖，并不是很公平。
如果负责任的话，应该先给开创分子生物学研究人类基因的人、克隆重要人类疾病基因的人、最早克隆人类疾病基因的人......这份名单就已经远远超过一次得奖限制的三人这项规定了。
饶教授说：“如果是Wilson教授这种有领先人类遗传学的概念提出的人获奖，是公平合理的。
但是从概念、路径到技术都依赖人类遗传学和人类基因组学，通过用大学科的思想、方法在小学科中有建树的，获奖的时间领先大学科的奠基人、思想提出者、方法发明者，是很不公平的。
全世界真正公平的人是极为罕见的，而这种情况还在延续，帕博教授的路子还在被复制，下一个踩着巨人的头颅摘下桂冠的会是谁呢？
今日话题：
饶毅教授觉得今年诺贝尔生理学奖评选不公平，你觉得他的观点合理吗？
编辑：白白
审核：紫苏
无兵的国度
首都医科大学校长？诺奖面前，他算啥鸟？！
熊熊 回复 10-17 09:00
丢人现眼。
点点星光 回复 10-19 22:31
学术有成就以后才给的行政职位
黑曼巴
我觉得饶毅教授说得不太行 照这么说引力波不该给三位科学家而且给爱因斯坦？
刘康森 回复 10-15 06:43
拉夫尔马文斯坦曼，这个死人诺奖也就才十年前的事，注意这个是生物学，不是文学和平之类
用户15xxx99 回复 10-15 01:35
额，居里夫人得奖的时候确实还活着
晚风枕酒
西南财大也是这样认为的！
南飞雁
西方人玩的评奖，充满了西方人的傲慢和偏见。跟它较真你就错了[呲牙笑]
莫名 回复 10-15 10:02
这是嫉妒。
方方 回复 10-20 07:24
西方人玩的东西多了，包括你敲的键盘？
看我接化发
自己没有过人的成就还是不要对别人的荣誉说三道四好，免得被认为吃不到葡萄说葡萄酸[呲牙笑]
长安 回复 10-16 00:47
可是人家饶教授真的有过人成就[鼓掌]
L开
潘建伟把量子实验叫量子计算机。就让人觉得名不符实。
东莱先生
不蹭热好吧，首都医科大学可以马上设一个“饶教授医学奖”嘛。
盘他
太好了，应该多设立这样奖项，比如科技创新奖，科技新人奖，科技贡献奖等，以鼓励科学家以及科研人员，并且要给予他们名誉上和物质上相应回报，因为他们的付出了太多太多，要让我们的社会更加重视科技，形成人人爱科学良好的风气，科技强则国强，
百川 回复 10-15 09:28
所言极是。把不必要的、重复的建设资金用于设立科技奖项，投资科研项目，资助民间科学家、发明家、科普工作者，于国于民，善莫大焉。
Mr.Zeroro
探索新发现，创新研究新发现
泽田扣映
人类所有科技前提都是搞笑，都是不现实的，只有我们认真探索认真发现，把这些不可能的搞笑实现了，人类才能进步，才能有质的超越！
紫陌红尘看桃花 回复 10-15 05:15
最后应该加一句：阿弥陀佛！无量天尊！阿门！
用户10xxx26 回复 10-15 09:15
没有理论基础，你实现个毛线。
溪上青青草
怎么没人推荐你做诺奖评委啊？[呲牙笑][呲牙笑]
扒墙等红杏
酸
用户10xxx26 回复 10-15 09:19
狐狸吃不到葡萄[呲牙笑]
风中沙
此议论毫无意义！！！
嘉嘉
为什么评论不能去讨论一下他说的有没有道理呢？而不是去看他牛不牛，什么职位。诺贝尔奖又不是没有犯过错，凭什么不能让人质疑？
一棵红心
世上没有完美，只有最美，在科学世界目前诺奖代表了哪个最美奖没有其它奖取代而己
用户10xxx81
诺奖没意思，咱做好自己就行了
用户16xxx29
照这校长的说法，杨振宁应该为杨米尔斯方程再得一次诺贝尔奖，而不应该授予那些在杨振宁的理论下发现新粒子的人！😂
AMANDA-KEEPFIT
饶毅是专业人说专业话 诺贝尔奖是几个挪威瑞典人投票结果 并不是客观标准
用户10xxx18
饶教授说的我信。人家是业内大拿啊
良珥
诺奖算个啥？本国的一些奖项奖金比诺奖还高
转变
饶毅教授说得很对，如果有很多人支持饶毅教授的观点并反馈到诺奖评委，我想评委不会置之不理，因为这个先例一开，以后诺奖的质量就无法保证了，诺奖在人们心中的地位也将大为下降。
红卫
丢脑丢脸
珠岸王子
诺奖总体是公平的，但由于评奖人的价值观、视觉不同，结果难免也会不同，傲慢与偏见一直存在，不是我们颁发的奖也只能看看笑笑！
爱谁谁
开发各种测序及算法的才应该获奖。多少人靠烧钱用别人的测序方法批量制造cns论文，各种组，泛基因组。。。
用户18xxx93
酸的
上白心里的火锅
是，应该发给校长！
火枪手
你可以随便评论，但有几个人觉得你是对的。
HSZ
他的意思是这个奖项应该属于他
Eason
躬耕一辈子，潜身基础科技创新，科学家获重奖，支持，实至名归，应当！
鹿鸣
诺奖只是西方人的游戏！不必纠结与有情结！
Hai
别在乎那些东西！
于归于归一
这才是全球顶级校长说的话！继续努力！
百步穿杨
柠檬精真多
道法自然
诺贝尔奖，爱发给谁就发给谁，这个不需要讨论，所以就不存在公平不公平，正义不正义的说法。[笑着哭][笑着哭]
江渚渔樵
经过我们批准了吗？
秦人
诺贝尔奖就是个政治正确外加意识形态同流的引导工具！！
我是半路书生
我信你个鬼！