刘备和刘邦都是坐拥蜀汉，但刘备未能像刘邦那样统一天下，主要有三方面原因。
其一，刘备班底不如刘邦。刘备的班底中，武将有关羽、张飞、赵云、马超等人，谋臣有诸葛亮、庞统、法正等人。
刘邦的武将主要有韩信、樊哙、周勃等人，谋臣有张良、萧何等人。
但是不同的是，刘备的班子搭建是逐渐形成的，班子成员间没有明确的统属关系，需要磨合。
相对而言，刘邦的班子成员主要是沛县老哥们，后期进来的张良、韩信、彭越等人，和沛县老哥们间有明确的统属关系，相对不需要太多磨合。
比如，关羽镇守荆州，却不能有效调动刘封等人。
韩信在汉军中是拥有绝对权威的，可以直接调动樊哙、周勃等人。
刘备的能力也远不如刘邦，在战略层面和听劝方面也不如刘邦。
比如，刘邦敢于直接任命敌营投奔过来的韩信为三军总司令，在韩信寻求自立为王时，对张良踢过来的一脚能迅速应变。
刘备在关羽去世后，并没有先打曹魏，而是先为关羽报仇打东吴，有点儿先私后公的意思，在战略上存在失误。
其二，刘备对手难对付。刘邦的主要对手就是项羽，项羽虽然强大，天下却混乱不堪，刘邦可以先去一个个打败诸侯，壮大自身力量。
刘备面对的敌人，这时候就剩下曹魏和东吴了，此时曹魏和东吴的地盘都相当稳定，不容易撼动，刘备很难通过对外战争增强自身实力。
其三，时机不一样。刘邦打天下时，天下正处于秦末乱局后的混乱局面，项羽分封的十八路诸侯，有六国贵族，有将军，地盘都比较混乱。
刘邦和项羽楚汉之争时，局面更像董卓乱政后诸侯并举的局面，刘邦抓住机会成功做大。
这时候的刘备，因为还没有诸葛亮级别的谋士，没有明确的战略方向，四处投靠别人。
等刘备占领川蜀和汉中后，天下已经形成三足鼎立的形势，时机错过了，很难再发展起来。
时运所致，刘备没有像刘邦那样完成统一大业。
对此，大家认为呢？
