1

上周末，网上曝光了一件事，说严重倒也没多严重，就是让人看了之后觉得心里有那么点儿，嗯，什么感觉呢？就像是膈应他妈把膈应装进了棺材——膈应死了。

4月14日，一位姓王的资深女“驴友”爆料：她和朋友一起自驾去沣峪口，然后通过石峡沟上山，走了十几公里的山道后，发现整条路面被突如其来的一道铁栅栏给封锁了。一当地民宿的经营者声称：车进去要交费，10块钱一辆。

山路上的铁栅栏（图：华商网）

如果说停车要收费的话倒也不是不能理解，但问题就在于：这个铁栅栏并没有设置在路边的停车场，而是直接横在了路中间，横眉怒目地告诉你：大好河山，禁止偷窥；有钱请进，没钱请回。

春暖花开，秦岭迎来一年中最美、最适合出游的时候，结果大家乘兴而来，跑了十几公里后却在到达目的地之前被一道铁栅栏“劝退”。这时才意识到：原来这世界上最遥远的距离，不是天涯海角也不是生离死别，而是我明明就在你面前，你却用铁栅栏挡着我。

是，10块钱不贵，但我们想要搞清楚的是：这个铁栅栏是谁立在这的？是官方还是民间行为？如果是官方的，是哪个部门这么做的？如果是民间，又是哪个部门允许他们这么做的？

还有最关键的一点：这么做的依据是什么？大家都不是傻子，这么做不给个名正言顺的理由，没人会买账的。

2

事件曝光后，有媒体派记者去现场踩了点，据报道，当地人是这样解释的：之前因为经常有人上山露营、烧烤，遗留了大量垃圾，甚至还曾经造成过火灾，加上村上要求维护停车场，最终在2023年6月份左右给焊上了这么个栅栏。“人可以走上山，但不允许停车，停车场本来也是不对外的，如果有驴友一定要停，那就收费。”

沣峪口（图：网络）

这说法倒也算是合情合理，但是既然这个铁栅栏是所谓的“村上”立起来的，那么理论上来说就应该由“村上”的人来收钱，为啥负责收费的却是个民宿呢？是这家民宿也是“村上”的，还是那个停车场是他家的？

“村上”焊铁门的操作是否有相应的手续批文之类背书暂且不论。单就这个停车场而言，如果它不是那家民宿的私产，那就属于集体产业，你要么开放给大家免费停车，要么就明确挂个牌子写上本停车场不对外开放。选项本来只有都能进或者都不能进，你搞个“交钱就能进”，那就一下暴露了这道铁门的本质未必真的是为了“防火”，其意图还是以“创收”为出发点的。更何况这还是以“村上”的名义假公济私，吃相多少有点不大好看。

再说了，某些驴友上山后不讲公德，乱丢垃圾、引发山火，固然是他们自己的问题，应当谴责，景区也确实有必要考虑使用一些手段把这些素质堪忧的人挡在门外。但光靠简单粗暴的栅栏和收费办得到吗？当然，一道铁栅栏和10块钱或许确实可以劝退一批没素质的人，但同时也挡住了更多有素质的人。

而且对于那些真正没素质的人，如果他们上了山，也不会因为多花10块钱就一下变得有素质了，甚至可能变本加厉——老子花钱才进来的，那还不得可着劲儿好好爽一爽？这钱不能白花啊！

即使铁门的初衷真的是好的，但是事实就是它并不会对“预防山火”、“保护环境”起到太大的作用，只是单纯的“为收费而收费”而已。

3

如果单单从价格来看，掏上10块钱，去山里玩上一天，其实也不算太离谱。

毕竟嘛，中国人心里多少都会有点“来都来了”的情结。大老远跑来，结果就因为不肯出区区10块钱就原路返回，大部分时间和精力全耗在路上了，还搭进去一整天的好心情，这些沉没成本就不是10块钱就能买得到的。

收费者也就是通过这一点，把大众的心理拿捏得死死的，赌的就是你开车远道而来，就是想饱览祖国的大好河山，不会有人为了区区的10块小钱，就能甘心啥都没看见就打道回府。

更何况，人家也是有合情合理的理由的，这是要“预防火灾”嘛！完全讲得通的。再说得高尚一点，这难道不也是为游客的安全着想吗？

石峡沟（图：网络）

但即使是“价格合理”，也不代表所有人就都能心甘情愿掏这个钱。而不肯掏钱也不是真的舍不得这点钱，而是觉得沣峪口这种操作实在太膈应人，几乎就是对着你的肺管子猛戳。

打个比方，就好比你去看球，结果发现有人在通往球场的必经之路上砌了堵墙开了一扇小门，告诉你：为了防止入场球迷太多造成安全隐患，所有人必须额外交10块钱的“安保费”才能过去。虽然为了来之不易的近距离接触偶像的机会，大部分人应该都会出这个钱，但心情想要一点不受影响那肯定是不可能的。

相关人士口中的乱丢垃圾、引发山火等等破坏秦岭生态环境的乱象，确实是事实，这个没法反驳。但是经营一处景区，并不是简单开个门、收点费就能概括的，还需要保证游客进入景区后，能够享受到与付出的真金白银相匹配的配套服务。

就拿沣峪口来说，我交了10块钱上去了，那你能保证这些钱真的都用在“防火”、“保洁”上了吗？这么点钱我也不是掏不起，但是我进山之后的体验是否值这个价？

从爆料里的情况来看，大概率不值，这些钱很有可能只进了收钱者的腰包。

借着官方防止游客驾车上山的铁栅栏，打着“保护生态环境”的幌子给自己谋福利，这事干的吧，真不太地道。

4

回到最初的问题：无论这道栅栏当初是在怎样的初衷下立起来的，它带来的结果都只指向一处——如果你想上山，就得去交10块钱。

沣峪口这地儿究竟归谁管，咱也不知道，咱也不敢问。但现状应该很清楚：无论谁管，都是拿不到那10块钱的。这一道“保护环境”的铁栅栏，已经成了个别人拿来“创收”的工具。

最近这些年，自驾游越来越火，大家追求的就是这种一边开车一边欣赏沿途美景的体验，但最重要的还是首先得图个开心。毕竟，旅游不仅仅有诗和远方的田野，更多人所希望的是能留下一段愉快的记忆——但是被“山大王”们拿栅栏堵着收“买路钱”，显然不可能是什么愉快的记忆。

根据最新的报道，滦镇街道已有工作人员明确表示：“收费不合适，他不应该收费，这个地方刚好在他门口，让他帮村里先管理监督，会让其退回停车费。”只不过汉语言文化博大精深，这个“帮村里先管理监督”还要“帮”多久，又要到什么时候才能“退回停车费”，就不知道了。