这个时间节点，发布这样的通知，加上东莞杀人讨薪案件，让人不禁猜疑，是不是和这个案件有关。毕竟这个案件在网络上的舆论太大了，众多的网友都说殷某某是被迫反击，是正当防卫或者防卫过当。

东莞讨薪案件已经过去了半个多月的时间，但是网络上的舆论一直都在发酵，认为凶手殷某某罪不至死，甚至有人认为他是英雄。

至于为什么会认为殷某某是正常防卫或者防卫过当的原因，是因为有知情人爆料，殷某某杀人的刀具是从被害者的手里夺过来的，他是因为感觉到自己的人身安全受到了威胁，才会变得如此的激进，愤而杀人。

再加上殷某某当时杀人的时候，只是杀了当时和他有恩怨的中介曾某某，以及工厂的主管和招聘人员魏某某和张某，而魏某某和张某有拉偏架的行为，也就是说他们两人当时也是欺负殷某某的，所以殷某某夺刀后，认为三人都对他的人身安全有威胁，所以才会进反击。

另外，白衣女子是一个变数。因为当时白衣女子也在现场，还是近距离和殷某某接触，在白衣女子拿着椅子阻止殷某某行凶的时候，殷某某没有对白衣女子有过任何的举动，即使是拿着椅子卡住了殷某某，殷某某也没有对白衣女子下手，似乎说明了殷某某知道对自己有人身安全威胁的人是谁，没有伤害无辜。

现在唯一现场的证人就是白衣女子，据说白衣女子是工厂都财务人员，只因为她之前为殷某某说了一句公平的话，殷某某才没有对白衣女子下杀手。

现在唯一的关键点就是，凶器是殷某某自己带过来的，还是中介人员曾某某自身携带的。如果是曾某某自身携带的，他在殷某某向他讨要工资的时候，有没有掏出凶器威胁殷某某，这些都是判定殷某某是正当防卫或者是防卫过当的重要证据。

如果是殷某某自己携带的刀具，那么说明了殷某某已经想到了后果，他原本就是讨薪不成就要给曾某某等人教训的，那么就是属于故意伤害罪或者故意杀人罪。

如果刀具是曾某某的，殷某某是夺刀，那么说明了殷某某认为自己都人身安全受到了威胁，那么他就有理由对曾某某等人进行无限反击的正当防卫。

正当防卫的知识点，正当的防卫需要满足以下五个条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

四、正当防卫不能超越一定限度；

五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

综合所有，大家认为殷某某是故意杀人罪还是正当防卫或者是防卫过当呢？