8月26日，23岁未婚的于女士，遭同小区一对30岁左右的夫妻殴打，衣服都被扒了。于女士本想讨回公道，但是因为监控不全，打人夫妻否认扒衣，于女士反而遭到热议。很多不明真相的人指责她带狗一事，还发表了一些受害者有罪论的言论。

事情真相到底如何，被打的于女士能否得到公道？针对此事，警察接到报案后，就一直在走访调查。

8月26日晚上6点半左右，于女士刚在小区遛完狗，准备回家。因为带着狗，于女士没有选择坐客梯，而是选了货梯。进货梯之后，看见货梯靠门处站着一男一女，于女士自觉的带着狗站到了门的最里边。因为担心有的人会怕狗，所以于女士让狗脑袋朝着自己。

这样一来，狗就是尾巴对着那俩人。由于小萨摩耶的尾巴扫到门边女子的腿，女子非常生气，并骂的很脏，于女士回骂。然后女子先用手指的于女士，随后于女士指了女子。再之后，女子推于女士，于女士失去平衡。慌乱中于女士一把扯住女子头发，女子则一把掐住于女士的脖子。

这时，一旁的男子也开始动手。他主要负责制住于女士，凭借着强有力的胳膊，他很轻易的就将于女士的肩膀、头和手固定住。于女士就这么被两人从货梯里扯到货梯外面，不过事情并没有就此结束，真正的噩梦才刚刚开始。

因为于女士被男子牵制住，几乎无法反抗，只能任由女子对她施暴。本以为只是挨顿打的事，没想到女子竟然扯她的裙子，还把裙子扯到了于女士的腰部。于女士带的是胸贴，因为胸贴的脱落让于女士整个右胸都暴露在两人面前。于女士拼命挣扎，这一刻，她觉得自己毫无尊严。

但男子死死的按住她，让她动都无法动，更别提把裙子穿上。于女士心如死灰，女子却还在打她。后来，于女士母亲赶到，于女士这才有机会穿上裙子。眼看那男子要打自己的母亲，于女士好像爆发了一股力量，什么都没想就冲上去咬了男子的手臂。

打人女子表示，当时她和丈夫从负一楼上来站在门边。后面于女士从一楼进的电梯，本来狗是站在后边的，离女子比较远，女子也没说什么。结果于女士让狗站在女子旁边，女子只得跟于女士商量，能不能让狗站到后面去。于女士表示前面位置很宽，让女子往前站站。

女子有些不满，就回头说了句：“你的狗本来就站在后面的，你非要把它喊到前面来。”说完女子就跟丈夫下了电梯，没想到于女士竟然追了出来。一而再再而三的对他们动手，他们架不住这才还手，他们才是被打的一方。

并且，他们坚决否认扯于女士衣服一事。还对于女士牵了狗绳的说法进行嘲讽，说于女士在跟他们打架时是没有牵绳的。

事发后，双方都报了警。警方还调了当时的监控，不过因为楼道里没有监控的原因，除了当事人，谁也不知道那天楼道里究竟发生了什么事。

警方一开始是想让双方接受调解，但是于女士拒绝调解。因为打架事小，扒衣服事大，这种关乎尊严的事，必须要给她一个说法。因为气不过，事后于女士还就此事发了抖音。

然而让于女士没想到的是，自己这个受害者，在网上反而被热议。有说她没证据，她想怎么说就怎么说；还有人指责她在电梯有人的时候，带狗进电梯，咎由自取；也有人说她没牵狗绳；更有人抱着一个巴掌拍不响的心态看待此事，认为两方都有问题。

这些热议，给于女士气个半死。好在有明事理的人，知道再打人也不能扒人衣服。但也有人说，扒衣服只是个意外。于女士不这么认为，就她当时的感受，那对夫妻就是故意扒她衣服的。

因为那对夫妻一直没有做出回应，有人觉得他们是心虚了。也有人表示，他们只是不知道此事，才没有进行回应。这事在网上传的沸沸扬扬，警方怕这件事造成更大的影响，连夜让于女士删掉相关事件。

事发第三天，警方又一次叫于女士过去调解，结果等于女士到了，就只有于女士一个人，那对夫妻从始至终就没有出现过。

此事有几个疑点，一个是警方让双方在8月30日做伤情鉴定，于女士却说，她8月28日曾在医院晕倒，8月29日因为之前被掐喉咙，只能吞咽流食。

于女士以伤势过重，需要治疗为由推脱伤情鉴定的行为，实在让人怀疑。如果都治疗好了，还怎么鉴定？

第二个让人怀疑的是，于女士在警察面前说了那对夫妻打她并脱她衣服的事，夫妻俩都没有否认。如果他们没脱于女士衣服，当时为什么不否认？

第三个就是监控，监控虽然只能看到客梯内的情况，但也足以看出一部分东西了。两人对此事各执一词，究竟谁在说谎？于女士说夫妻俩是在客梯动的手，然后于女士一路被两人拖到客梯外继续施暴。而另一女子说的是，他们在客梯内没有动手，是于女士追到客梯外对他们先动的手。

不过，于女士推脱伤情鉴定也能说的通，因为只有非常重的伤才能让那对夫妻付出代价。而她被脱衣服一事，只要那对夫妻咬死了不承认，那她就一点办法都没有。所以谁说了什么谎根本不重要，这件事按正常流程判，就是一件不痛不痒的打架事件，打的都不够狠，连轻伤都算不上。

综上所述，在外面还是要多多注意安全。遇到不好惹的人，能避就尽量避着点，实在避不开也尽量待在有监控的地方，不然出了什么事，没有证据有嘴都说不清。就算你有理，没有证据，谁又会知道，你究竟是受害者还是施害方呢？