果然抗议百次不如战机扇动一次，澳军战机擅闯中国领空，解放军果断出手引澳方访华求缓和。
据澳大利亚国防部13日称：2月11日，澳大利亚空军的一架飞机致南海再起波澜。一次中澳之间的空中较量让外界再次感到地缘政治的紧张气氛。据澳大利亚广播公司2月13日报道，中国派出两架歼-16战机强硬拦截并驱离这架飞机。这次对峙以中方胜利告终，而澳方稍后派遣军方高层访华试图缓和局势，表明其对事件处理的态度发生了微妙变化。
在当时中澳军事对峙中，澳军P-8巡逻机未经通报进入中国西沙领空，遭到中方战机的强势反制。两架歼-16战斗机通过近距离掠过、释放热焰弹等高压手段对澳军机形成威慑。最终，澳航机不得不调整航线并撤离。
仅仅数天后，中方进一步强化行动，通过海军舰队的调动回击澳方挑衅行为。据澳大利亚国防部发声：中国海军一支由055型驱逐舰、054A护卫舰和903A补给舰组成的舰队，穿越了澳大利亚视为敏感区域的托雷斯海峡。
我国这一举动不但符合国际公海航行自由的相关法律规定，更是在时机与地点上对澳方完成一次战略性敲打。
从历史背景和国际形势来看，澳大利亚近年来在南海问题上频频发声，其对中国“九段线”主张的抵制、以及不时的军事挑衅，均与其盟友美国息息相关。作为印太地区的重要一环，澳大利亚在“自由航行”问题上与美国配合默契，通过挑衅性侦察和军事压迫试图对中国施加压力。然而，澳大利亚此次显然低估了中国的战略决心和风险管控能力。
对中国而言，南海问题不仅涉及主权与领土完整，同时也是国家核心利益之一，容不得任何形式的妥协。此次事件中，中方通过歼-16战机的精准介入、强硬态度的对峙以及海军舰队的大胆航行，表明其在南海地区不仅有能力应对挑战，更有信心维护区域权益。
事件发生后，澳方在短暂保持低调后迅速采取行动。17日，澳大利亚国防军副司令齐普曼和国防部副秘书长杰弗里访问北京，与中国军方高层展开沟通。这种安排无疑反映了澳大利亚的谨慎态度和对现状的微妙调整。值得注意的是，澳方在此次访问中强调双方应加强战略沟通、妥善处理矛盾，与此前的高调军事对抗形成鲜明对比。
这次访问也被外界解读为澳方的“补救姿态”。从外交策略角度看，澳大利亚希望避免持续激化与中国的冲突，因为这样的局面对澳本身并无益处。事实上，中国不仅是全球第二大经济体，同时也是澳大利亚最大的贸易伙伴之一。对澳大利亚而言，与中国的关系无法单纯以军事对抗来定义。
地区格局与国际社会从国际角度分析，南海问题始终是区域安全的敏感议题，各大强国背后纷纷博弈，尤其以中美双方对峙为主轴。澳大利亚作为美国的盟友，不可避免地在战略方向上受到美方的深度影响。无论是早年澳美联合的“航行自由行动”，还是此次南海空中挑衅，均透露出澳方在地区事务上对华强硬态度的加码。然而，现实是，澳大利亚承担这一角色的代价愈发显现。
当前，中国通过针对性反制行动，既给南海事务中的其他国家（如菲律宾、越南等）传递了明确信息，同时也展现出强大的军事和战略自信。在没有外部压力的情况下，中国对边境事务的处理方式日趋沉稳且灵活。此次通过“2挑1”以硬碰硬，再到海军舰队穿越托雷斯海峡，均体现了中国利用规则和力量平衡复杂局势的能力。
另一方面，澳方屈服于现实的迅速访华，也反映了国家利益取舍下的妥协。例如，持续对华对抗将可能直接损害其经济利益，而面对中国在南海的强势守护，澳大利亚更要考虑到区域内军力的不对等性。
从此次事件和其后两国互动来看，未来中澳关系的走向更多取决于澳方是否调整其在地区事务中的位置。若澳大利亚继续充当区域挑衅角色，不断插手中国核心利益，其实际获得的利益或许远不足以弥补付出的代价。而若澳方放低姿态恢复中澳战略对话，继续在经贸领域保持合作，依然能为其国内经济发展和地区安全带来一定平衡。
对于中国而言，坚守底线、展示决心的同时，也需在区域内适时展现灵活与开放，为包括澳大利亚在内的周边国家创造建设性互动的空间。而南海问题的长远解决，最终仍需依靠以平等和互信为基础的对话，而非对抗。
此次南海对峙事件，让世界看到了中澳两国在军事、外交领域的博弈与调整。对于澳大利亚而言，这场“短暂冲突”既是对其实力的检验，也是一次严肃的战略警告。从歼-16拦截、放出热焰弹，再到海军舰队出击，中国以坚决果断的行动捍卫主权，清晰划定了边界。最终，澳方低头访华，试图缓和局势。可以说，中方所释放的信号铿锵有力：国家主权与核心利益，绝无谈判空间。这场没有硝烟的对战，也为亚太地区的未来局势增添了更多观察焦点。
