樵夫 作品

人 车 江湖

一起见证中国汽车产业崛起

成年人的世界不讲对错，只讲责任。

极越闪崩，谁的责任更大，谁又该兜底呢？

把“错”归咎到夏一平身上，可能是舆论的刻意引导，最终实现逃避责任的目的；而跟着舆论声讨夏一平的员工、车主以及供应商，反而竹篮打水一场空。

地产的恒大，汽车的极越应该给监管敲响警钟：是不是哪里出了漏洞。

01 夏一平没有错，但有责任

对错的问题，一般是道德层面。讨论和追究对错毫无意义。

就算夏一平说自己有错，也无法给员工交社保发工资。就是这个道理。

但夏一平是有责任的，起码有两个方面的责任。

第一：是否依据规定缴足了认购的出资款。

夏一平不但是极越的CEO，传言还认购了极越系的部分股份。根据公司法，只要股东认缴了公司股份，就要承担认缴股份的出资金额。

如果夏一平尚未缴足其认缴的出资款，那么这部分责任是实打实逃不掉的。

第二：是否依规履行了CEO的管理责任。

这个责任更多是公司章程规定的责任，如果有明显的违规行为，极越有权利对夏一平进行追偿。

而网络上出现的一些未经证实的违法违规行为，不建议传播。如果当真涉及到掏空公司的行为，自有司法机关介入。

但截至目前，尚未见极越大股东介入申请司法救济，可见网络上的传闻谣言成分居多。

02 冤大头该找谁？

所谓的冤大头，泛指所有因为极越休克导致利益受损的主体。比较典型的有被拖欠工资和社保的员工、被拖欠货款的供应商以及绝版的车主。

以上冤大头，最终目的是为了利益得到补偿或保证。为了实现这个目的，对夏一平声讨是徒劳的。主要矛盾和次要矛盾要分清。

要想利益得到保证，需要从以下两个方向考虑。

第一：谁有能力保证冤大头的利益。

这个是前提和基础。如果没有能力，他就算承认错误和责任也没卵用。比如就算夏一平承认错误，员工的工资社保、供应商的货款和车主维保也无法得到保证。

第二：股东的资本金是否缴足。

鉴于极越是非上市公司，无法获知其股东出资缴足情况。如果其股东有未尽的资本金缴足义务，则股东还需要补足其资本金义务。

此外，实务中还有部分股东弱化资本金的行为，具体表现为认购小股份，但通过多种多样的方式为目标公司提供资金，该部分资金也可能会被认定位资本金而不是往来款。

通常而言，非金融行业股本和债权的比例不应该超过1:2。

极越作为百度、吉利的关联公司，其对上述股东的关联款项认定，是一个值得探讨的问题。鉴于极越非上市公司，无法获知其报表情况，不做评论。

所以，冤大头应该要实现诉求，要有正确的方向。

03 监管是时候干活了

监管该抓谁来打板子，似乎每个人都没有责任。

而苦主和冤大头却急得团团转。

该抓谁，让谁来兜底，是个问题。

股东有没有责任？严格来说，只要股东履行了出资义务，没有抽逃资金的行为，股东是没有责任的。

管理层有没有责任？管理层只要不失职渎职，贪污受贿行贿，也没有责任。

所以才有了极越公关总监的灵魂拷问：“公司变成这样，员工就没有半点责任？！”

此前，地产恒大爆雷一地鸡毛，尽管购房者、员工和供应商利益也受到极大的利益损害。但忙活一圈发现，竟然很难给恒大和许家印适用与其犯下的“错误”相匹配的“罪名”。

罚款、禁入资本市场等，对恒大和许家印来说无关痛痒；而夏海均尚未知在何处。

如今，汽车行业也出现同样的情况。

到底是哪里出了错误？后期的立法是不是应该增加股东和管理层的责任了。

否则，满大街的人都想着开恒大公司，做许家印了。