古有“垂帘听政”，今有“垂帘听审”。

近日，网传青海天峻县法院公开审理索某等人涉嫌寻衅滋事重审一案，审判长多次打断辩护人发言。

休庭后，辩护人无意看到审判席电脑上，两级法院的院长和主审法官在微信群中遥控审判，教唆审判长——“不用跟他商量”、“硬气点”，“打断”。

这一事件经网络曝光后，被网友戏称为“垂帘听审”！

一、辩护律师: 有关人员涉嫌渎职犯罪

5月12日，参加此次开庭的全体辩护律师在网上发布了一则情况说明，内容指出，在开庭约一小时后，审判长突然宣布休庭，随即与合议庭其他成员离开法庭。之后，他们无意间发现，该案原二审审判长（海西州中院审委会委员、刑庭庭长）和天峻县法院院长，利用微信群实时遥控指挥庭审，“上述行为公然破坏两审终审的司法制度，有关人员涉嫌渎职犯罪”。

据参加庭审的旁听目击者介绍，下午5点多，审判长敲法槌宣布休庭，所有法官都从后面走了，他们正准备起身离开时，有个女检察官（公诉人）和法警说有律师对电脑拍照，然后吵了起来，他看到索才的律师刘征律师站在审判长办公桌前，其他律师也围上去，大家议论纷纷，十多个法警围着律师，现场一片混乱。

律师们说，休庭前，海西州中院刑庭的哈斯朝鲁和天峻法院的樊院长指挥审判长怎么说话，让审判长打断律师说话时要硬气一点。后来，他看到有一个戴黑色眼镜框的女书记员把电脑电源直接拔了，律师们要求女检察官现场监督，女检察官转身离开了，律师们到处打电话控告，最后，报警了。

二、网友:小说都不敢这么写；法律人士:法官滥权违法

网络流传图片显示，在一个包含“樊旭华院长”的7人聊天群中，樊指示，“不用跟他商量”，“哈斯庭长”称，“打断”、“硬气点，不要随意发言”。据青海天峻县法院官网显示，该法院院长为樊旭华。海西州中级法院官网信息显示，刑事审判庭庭长为哈斯朝鲁。

见此奇葩现象，有网友为此评说，“连小说都不敢这么写。一直被怀疑这么干，但从未被当场捉赃”，“如果上级法院和一级法院串通一气，那么上诉有用吗？这如何保持法律的公正和威严？”

微博名为“王才亮律师”的发帖说，遥控指挥一审开庭这件事严重破坏了刑事诉讼的两审终审制度。长期以来，上级法院对下级法院的指导责任被异化了，上下级法院的法官成了哥们姐妹关系，工作上的监督关系已经变成了抱团关系，这也是很多错案在一审错了二审不会纠正而走再审、抗诉道路的重要原因。根据现有刑事程序法，刑事审判实行二审终审制，但现实情况是，法院和法官从来不遵守法律，而是滥权违法。

三、法院《情况通报》漏洞百出

随着舆情持续发酵，5月13日，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院针对此事发布了调查《情况通报》。

通报指出，法院行为符合规定，但存在监管措施不规范的情形。

通报义正言辞地说——律师不遵守法庭纪律，擅自拍照，严重扰乱法院正常工作秩序；律师拍摄的照片经媒体转发后引发舆情，干扰诉讼活动正常进行。

看了海西法院的《情况通报》后，律师们不服了，一位彭姓律师在公号撰文《垂帘审案，十问海西州中级人民法院》，文中从法理角度对《情况通报》提出“十问”，把海西法院驳斥得可谓是“体无完肤”。

四、何谓“垂帘听审”

随着此事在网络被传得沸沸扬扬，法院“垂帘听审”的新方式，算是被坐实了。

从词面意思不难看出，“垂帘听审”一词引申于“垂帘听政”。

说到“垂帘听政”，影响最大的要数腐朽的清王朝末期，慈禧太后为撑控朝政，却又不愿背上女人专权的臭名而弄出的一种执政方式。

所谓“垂帘听政”，就是在皇帝龙椅后面挂上一道帘子，慈禧坐在帘子后面，摇控指挥坐在龙椅上的儿皇帝听政。

表面上，还是按照大清规制，周吴郑王地由皇帝执政。实质上，皇帝无非就是一傀儡，朝政一切事务，皆由坐在帘子后面的慈禧定夺。

随着科技的进步，慈禧太后这种隔着帘子指挥皇帝的方式，被青海天峻县法院创出了新模式——利用互联网指挥案审！

“垂帘听政”与“垂帘听审”一比，可谓是有异曲同工之妙:

模式不变——坐在前台审案的法官，只“装模作样”摆个“造型”，真正的定夺人，却躲在后面摇控指挥。

方式大同小异——慈禧指挥儿皇帝，中间通过一道帘子；大法官指挥小法官，中间通过互联网。

性质一样——都是“垂帘”，慈禧“垂的是帘子”，法院“垂的是互联网”。

慈禧虽一女流之悲，但在当时权力至高无上，谓曰老佛爷。故能摇控指挥儿皇帝，也算情有可言！

而海西的大法官们，竟也想学慈禧一样，弄出老佛爷的模样来，坐在幕后摇控指挥审案！这不是明摆着，要把封建王朝那套腐朽模式，搬到今天讲究公平正义的审判台上来么？

慈禧老佛爷如果泉下有知，是否会拍着屁股大笑——看看，我老婆子的这套方法，至今还有人在沿用呢！