在2024年巴黎奥运会上，印度和中国的表现呈现出明显的差异。中国代表团以40枚金牌的优异成绩展现了其体育实力，而印度则未能获得金牌。印度《经济时报》的评论文章指出，印度在体育领域的投入可能不足，这可能是导致其在国际竞技舞台上表现不佳的主要原因之一。

自1984年中国重返奥运会以来，中国体育代表团在夏季奥运会上取得了显著的成就，累计获得303枚金牌。相比之下，印度在奥运会历史上获得的金牌总数仅为10枚，这与中国的金牌数量相差甚远，相差达到惊人的293枚。

尽管印度作为世界第五大经济体拥有庞大的经济规模，但在今年的巴黎奥运会上，印度代表团仅获得了6枚奖牌，这一成绩与其经济地位并不相称。评论文章指出，印度体育领域面临的一个核心问题可能是资金投入的不足。据媒体报道，印度每年对体育的财政投入仅占中国体育投资的约1.13%。

文章中提到了印度体育赛事直播平台FanCode的联合创始人雅尼克•科拉科的观点，他强调体育发展需要在多个层面上进行持续的投资。科拉科认为，要实现体育的真正进步，不仅要在体系和基础设施建设上投入资源，还应该推广体育运动，提高公众对体育的参与度和兴趣。

除了资金规模之外，体育发展的渠道和管理体系同样至关重要。中国在体育管理方面建立了以国家体育总局为核心的全面体系，该机构是中国体育政策和战略制定的关键机构，确保了体育发展政策的连贯性和执行力度。

相比之下，印度的体育管理面临着一系列挑战。印度的体育项目管理机构多次遭遇活动中止、警告，甚至被国际体育组织制裁的情况，涉及的机构包括印度足球协会、印度奥林匹克协会和印度曲棍球协会等。这些问题反映出印度体育管理体系中存在的不足，如治理结构的不完善、透明度的缺失以及与国际体育组织的沟通协调问题。

文章中提到，2008年北京奥运会的标志性建筑——鸟巢和水立方至今仍然吸引着众多游客前来参观，成为著名的旅游打卡地。文章进一步指出，印度完全有能力开发出世界级的体育基础设施。只要认识到其重要性并有相应的需求，印度同样能够建造出能够代表国家形象并吸引国际关注的体育设施。

文章又指，中国最突出的是其奥运体育战略，将在精英体育竞技中夺取好成绩作为重点。为了提高资金效率并最大限度地提高奥运奖牌产量，中国还强调以技能为基础的体育和学科。