几乎是一夜之间，美国的关税税率就回到了1930年代的水平。
4月2日，美国总统特朗普宣布了一系列对等关税，这份税率远超各国政要和投资者的预期。
在对华、对日、对欧盟、乃至许多东南亚国家加征的关税都远超预期后，美国财政部长贝森特在接受媒体采访时警告称，各国不应该对特朗普刚刚宣布的关税实施报复。
贝森特表示：“任何鲁莽的举动都是不明智的，如果你进行报复，只会导致事件升级。”
美国之所以敢凭借一己之力挑战全球，其背后无非有两大法宝。
第一，就是美国是全球最大的消费市场，3亿多人口，人均GDP还高达八万美元，这是美国的第一底气；第二，就是美元。
因为美元是货币储备货币，因此理论上美国必须要向全球各国提供贸易顺差，创造流动性。
但这，绝对不是各国不应该报复的理由。一开始美国加征关税，就注定是错误的。
按照贝森特的说法，由于美国是贸易逆差国，历史经验表明在爆发贸易战期间，顺差国通常处于劣势，“因此作为一名经济史学生以及经济史教授，我建议不要这样做。”
贝森特的这一说法有一定的道理，但贸易顺差国也不会因为处于劣势之中，就放弃报复。
毕竟从特朗普的对等关税来看，最大的受害方，仍然是我国。
从上图来看，我国在美国对等关税中只有34%的税率，不是最高的；但考虑到特朗普此前已经两次对华加征了20%的关税，如果算上这20%的关税，那么美国对华总关税已经高达54%，这不仅仅是历史上美国对华最高关税，同时也是美国对等关税最终的目的，那就是遏制我国出口。
美国的狼子野心已经昭然若揭，那么我们也不会坐以待毙。
按照贝森特的说法，贸易逆差国在历史上总是占据优势，而顺差国则会在贸易摩擦中处于劣势，这一表态看起来好像是呼吁克制，但实则是暗含威胁，试图通过单边关税策略重塑全球贸易规则，以巩固美国的经济霸权。
从特朗普公布的一系列对等关税来看，名义上是为了追求贸易平衡，但实际上是通过系统性征收关税来收割全球。
对等关税也并非真正对等，而是美国自身定义的关税、增值税、外汇等为借口，单方面提高税率。
贝森特的这番警告，实际上有三层含义。
第一是为了维护美元霸权，通过削减贸易逆差缓解美元超发压力，减缓对美元地位的冲击。
第二是推动美国的再工业化。提高关税可以迫使贸易伙伴对美国投资，同时还可以通过美元来转嫁成本。
最后一点，特朗普以关税为谈判的筹码，迫使印度、韩国等国家在安全、军购等问题上让步，从而形成对华包围圈。
根据搜狐财经的测算，目前美国对华关税税率已经从特朗普第一次上任初期的3.1%飙升至64.66%，最终这会导致我国对美出口下滑31%，并拖累2025GDP增速约1.5%。
特朗普的高关税，不仅仅打击我国传统制造业，还会波及上下游供应链。
从长期来看，这件事的影响也会非常大。
美国对“最惠国待遇”原则的背离，会迫使全球贸易从多边框架转向双边或区域协定。我国作为WTO最大受益者之一，可能也会面临着“去全球化”的冲击。
最可怕的一点是，如果欧盟、日韩等国效仿美国采取差异化的关税的话，那么我国出口市场将进一步碎片化。
对等关税，最大的损失方一定是我国，而我国采取反制措施，也是必然的。
从实际情况来看，我国仍然可以在很多地方采取报复性措施。例如针对美国农业、高端消费品等行业加征关税，以扩大特朗普在“铁锈带”和农业州的压力。
最重要的是，特朗普的对等关税也给了我们进行多边合作的机会。我们可以降低东盟国家关税、扩大基础设施投资的方式，来对冲美国对东南亚国家加税的影响。
除此之外，利用美欧在钢铝税、数字税等问题上的矛盾，也可以推动中欧投资协定重启，形成跨大西洋制衡。
从长期来看，我们也是时候摆脱对美国的依赖了。
因为宏观经济长期依赖美国市场，才会导致特朗普加征关税，对我国经济影响深远。
为了避免这种情况再次发生，我们也必须要依赖内需，靠内需来消化产能，推动经济增长，降低外贸依赖度。
历史经验也表明，贸易保护主义必然会反噬自身。1930年美国的《霍利关税法案》导致全球贸易萎缩66%，美国GDP下降了30%，当前美国如果要执意升级关税，大概率也会重蹈覆辙。
这不是贝森特所谓的不要报复，就可以避免的。
高关税之下，美国经济自己就会率先承压。这会导致美国进口商品价格上涨，最终推高CPI，迫使美联储在滞涨中艰难平衡货币。
另外，随着欧盟等传统盟友的反对，美国也势必会在G7国家中被孤立。
总的来说，贝森特的“不许报复”论调，本质上还是美国单边霸权的垂死挣扎。对我们来说，也就更需要通过系统性反制和多边主义来破局。
我们是全球化的捍卫者，美国是全球化的破坏者，特朗普妄图收割全球，最终也必然会自食其果。
不许报复，更像是可笑且滑稽的自我安慰。
end.
小学
什么逻辑