解方名气不如丁盛,资历不如贺晋年,为何排少将之首呢?

深更读过去 2024-10-01 05:55:48

1955年授少将798人,授予标准主要是1952年评定的副军级和准军级干部,还有资历较深且战功卓著的正师级干部。1955年授衔后又加上1961年、1964年两次补授的少将。一共有1360位将军在首次实行军衔制时期被授予少将军衔。

要论名气的话,解方明显是不如丁盛这位虎将的。而论资历的话,贺晋年在少将中可是非常突出的。

然而,解方却排在了少将之首。

解方是东北军出身,早年间曾去日本陆军士官学校留学,在东北军他职务也不低,担任过副师长以及师参谋长,深受张学良的倚重和信任。

他的能力毋庸置疑,但是一直到1936年他才加入了中国共产党。而且还长时间在东北军中秘密从事党的工作,在西安事变中,为贯彻党的抗日民族统一战线的政策做出了积极的贡献。直到后来身份暴露,他才离开了东北军辗转去了延安。

他的这个名字,也是在延安的时候,主席给他改的。此后,解方相继出任中央军委情报部第三局局长、中央党校的军事教员、中共中央党校军事训练班的秘书长,也曾在120师担任第358旅的参谋长。

不过,这个时候已经是抗日期间了,所以说他的资历还是尚浅。

抗日战争胜利后,解方回到了东北,任东北人民自治军副参谋长和辽宁军区副司令员。此后,他又担任第四野战军12兵团参谋长,第40军副军长,并随军一路南下,还参加了海南岛战役。

建国后,解方参加了抗美援朝,任中国人民志愿军参谋长,多次参与重大战役的指挥,甚至作为朝中方面代表参加了开城停战谈判。

但从解方的革命经历来看,他几乎没有独立参与作战,缺乏带兵经验,也没有直接指挥过中型、大型战役,战功并不突出。

按理说,解方应该被授予中将比较合适,不过鉴于解方入党时间晚,没有红军的经历,因此只能是少将了。

为此曾经在朝鲜战场有过合作的老上司彭老总非常不满,甚至直呼:“解方是少将,那我顶多算中将。”

即便如此,从名气上看,解方也明显不如丁盛。

丁盛号称“丁大胆”,是一位猛将,17岁那年选择了参加了红军,自此开始了他的革命征程。1932年,他得到组织的认可与肯定,如愿由中国共产主义青年团转入中国共产党。早期,丁盛曾担任过红军总政主任王稼祥的通信员。后来,一步步成为了团政委。

抗战期间,丁盛成为了贺老总的部下,后长期战斗在晋察冀根据地。不过这个时候的丁盛官职并不高,名气也不大。

而且,在土地革命和抗战期间,丁盛主要是负责政工工作,真正打出自己的威名,还是在东北。起先,他担任冀热辽军区27旅旅长。后来,冀察热辽地区的部队整编为东北野战军8纵,8纵成立时,丁盛出任24师师长。东北野战军改称第四野战军,八纵改称45军,24师改称135师,丁盛仍然担任135师师长。

尽管他只是师级干部,但在衡宝战役中,丁盛率部孤军深入敌阵,善用地形,巧妙布阵,这也让他一战成名。

建国后的丁盛更是继续大显神威,从1950年3月起,丁盛陆续担任了45军副军长、代军长。1952年,第54军组建,由丁盛担任军长,率部入朝参战。在朝鲜,丁盛重创南朝鲜首都师,战果丰硕。

而在对印自卫反击战中,丁盛指挥的瓦弄之战,歼敌1万多人,这也是中印的最后一战。此后丁盛的发展也是如鱼得水,甚至担任过大军区的司令员。

解方名气不如丁盛,但从职务来看,建国初,明显是高于丁盛的。而丁盛在1952年评级时,也仅为正军级,解方则是准兵团级别,

然而,解方要与贺晋年相比的话,则没有明显的优势。

贺晋年是陕西安定县人,1928年入党,时间也并不算晚。他在红军时期主要是在陕北,是陕北红军根据地的创始人之一。而且,他在1936年就担任过军长一职。从哪一个方面看,贺晋年在红军时期的经历堪比上将了。毕竟很多上将这个时期仅为师级干部。

抗战期间,贺晋年留守大后方,尽管他作战的机会不多,这多少影响了他的升迁。但仍升任陕甘宁晋绥联防军警备三旅旅长兼三边分区司令员。

抗战胜利后,他去了东北,成为了纵队司令员,之后又出任第四野战军第15兵团副司令员、兼48军军长,从北打到南。

建国后贺晋年仍在东北,出任东北军区副司令员兼参谋长,在高岗手下工作。而他俩也是陕北红军时期的老战友了。因此,在1954年,高饶事件后,贺晋年也受到了波及,而这是授衔前一年。时间到了1955年,因为贺晋年受到牵连,因此,在授衔时,对于他的军衔只能是刻意的压低了。其实最初是只打算授予大校的。还是彭老总出面干预,给朱老总谈了,朱老总于是跟主席通了气,这才有了后来的少将。

但在1952年评级的时候,贺晋年则是副兵团级,级别并不低。他之所以没有排在首位,也的确是受到高饶事件的影响。

0 阅读:259

深更读过去

简介:感谢大家的关注