​

编者按：

近日，南京发生城管贴交警罚单，这一事件令人瞠目。三个城管人员的行为引起了广泛关注，面对小伙的质问竟哑口无言。

这看似简单一幕，实则反映出诸多深层问题。城管与交警，职责本应分明，此次越界执法凸显了职责界限的模糊。这不仅是一次执法失误，更可能导致公众对执法部门的信任动摇。

小伙质问，代表了民众对执法公正性的追求和监督意识的觉醒。此事也警示相关部门，必须加强对执法人员的培训与管理，明确权力范围，规范执法行为。

我们期望通过对此事件的关注和探讨，能促使执法部门深刻反思，完善制度，避免类似越界执法的乱象再次发生，以维护法治的尊严和社会的公平正义。让每一次执法有法可依、有章可循，让公众在有序的社会环境中安心生活。

权力与职责的边界：城管贴交警罚单事件引发的思考

作者 高山 石磊

近日，南京发生一起城管贴交警罚单的事件引起了广泛关注。据报道，三个穿制服的城管人员在执法过程中对两个车辆张贴罚单，却被小伙质问得哑口无言。这一事件看似只是一个执法过程中的小插曲，但其背后所反映出的问题却值得我们深入思考。

首先，从职责分工的角度来看，城管和交警属于不同的执法部门，各自有着明确的职责范围。交警主要负责道路交通的管理和执法，包括处理交通违法行为、维护交通秩序等；而城管则侧重于城市管理方面，如整治城市环境、规范市场经营秩序等。

在这起事件中，城管越俎代庖地贴交警罚单，显然是对职责边界的模糊和越界。这种越界执法不仅容易导致执法混乱，也会损害执法部门的公信力。

其次，这一事件反映出执法人员对自身职责和权力的认知不足。作为执法者，应当清楚自己的权力范围和职责所在，严格按照法律法规和规章制度进行执法活动。

如果执法人员对自身的职责和权力没有清晰的认识，就可能出现滥用权力或者越权执法的情况。在这起事件中，城管人员在面对小伙的质问时哑口无言，或许正是因为他们意识到了自己行为的不妥之处。

再者，从公众的角度来看，这一事件引发了公众对执法公正性和透明度的质疑。执法部门的权力来自于人民的授权，其执法行为应当接受公众的监督。

当出现执法不当的情况时，公众有权提出质疑和批评。在这起事件中，小伙的质问代表了公众对执法行为合理性的关注。执法部门应当对此类事件给予重视，及时回应公众的关切，以维护执法的公正性和透明度。

此外，这一事件也为我们敲响了加强执法培训和教育的警钟。执法部门应当定期对执法人员进行培训，提高他们的法律素养和执法水平，确保他们能够准确理解和执行法律法规，避免出现类似的执法失误。

同时，也应当加强对执法人员的职业道德教育，培养他们的责任意识和服务意识，使他们在执法过程中始终以维护公共利益为出发点和落脚点。

为了避免类似事件的再次发生，还需要建立健全的执法监督机制。通过内部监督和外部监督相结合的方式，对执法部门的执法行为进行全方位的监督和约束。内部监督可以通过建立完善的考核制度、问责制度等，对执法人员的执法行为进行规范和管理；外部监督则可以通过公众举报、媒体监督等方式，促使执法部门依法执法、规范执法。

总之，南京城管贴交警罚单这一事件虽然看似不大，但却反映出了诸多深层次的问题。

我们应当以此为契机，深入反思执法过程中存在的不足，加强对执法部门的管理和监督，提高执法人员的素质和水平，确保执法权力在阳光下运行，为建设法治社会、维护社会公平正义奠定坚实的基础。

只有明确权力与职责的边界，加强执法人员的培训和监督，才能让执法行为更加规范、公正、透明，让公众对执法部门充满信任和尊重。

在未来的社会治理中，我们期待看到各个执法部门各司其职、相互协作，共同为构建和谐、有序、美好的社会环境贡献力量。同时，也希望每一位执法人员都能牢记自己的使命和责任，以公正、严谨、负责的态度履行自己的职责，为法治社会的建设添砖加瓦。

编辑 石磊