李广、卫青和霍去病，这三位出身不同、命运迥异的汉代名将，在漫长的汉匈战争中书写了传奇的一页。他们生于乱世，一生经历战火硝烟，却走上了截然不同的人生道路。
李广可谓是命运多舛。出身名门，自小习武，却终其一生未获封侯。他从文帝时代起就参与对匈奴的战役，一路征战四十余载，自诩与匈奴交手七十余次。
当年文帝曾预言，若是李广生在打天下的年代，凭他的武勇绝对能位居万户侯之列。
然而现实却是，即便李广战功赫赫，却始终无法获得应有的封赏。最终，郁郁寡欢的他选择了自尽，成为"冯唐易老，李广难封"的千古遗憾。
与李广的阴沉命运相比，卫青和霍去病则是捷运当头。二人同出一门，皆是汉武帝的舅舅家族。
卫青是个出身卑微的草芥，却因其姐姐成为武帝皇后，一跃成为禁卫军中坐骑马仆。然而他书读无多，只识草札，却有过人的军事天赋。
武帝延及亲信，卫青逐步高升，最终成为汉代最高军衔大将军，统帅汉朝对匈奴的决战。
而同为卫家亲眷的霍去病，则是个真正的奇才。他自幼习武，十分聪颖，17岁便被卫青委以重任，率领骠骑大军南下讨伐匈奴。
在元狩二年春夏连番突袭中，霍去病攻破匈奴边疆重镇，打开了通往西域的道路，为汉朝在西北开疆拓土。
虽然霍去病英年早逝，但短短数年已然封为骠骑将军，地位仅次于舅父卫青，可谓是少年得志，前程远大。
他们三人看似命运杳殊，实则源于根本原因。李广一生自诩出将入相，行事高视阔步。虽然勇猛过人，曾数度在边疆击退匈奴，却从未取得彻底的决定性胜利。
相比之下，卫青和霍去病运用新兴的骑兵远程突袭战术，多次大破匈奴军队，为汉武帝赢得决战机会。这种全新作战理念和作战能力是李广所欠缺的。
另一方面，李广的失意也源于他对旧有军功勋贵理念的固守。在汉武帝治世，帝国正在加速向专制王朝转型，无力承受地方军阀与世袭贵族割据体制。
武帝重用如卫青和霍去病这样的舅甥，正是要将军权控制在亲信手中，维护绝对皇权。相比之下，李广理念陈旧，未能与时俱进。
最后，也是最重要的，决定命运的是对皇权的臣服与否。出身低微的卫青深知自己的一切只能仰赖皇帝，因此对武帝非常忠心耿耿。
霍去病同样如此。他在军旅生涯中素有"猛将"之名，但他的境遇取决于武帝是否赏识。相较之下，李广目空一切，固步自封于征伐将略，最终沦为千古遗憾。
命运对人生来说往往是个谜。有人随遇而安，就如同李广，辛勤一生也难逃坎坷;也有人捷运当头，如同卫青和霍去病。
不过，人定能造就自己的命运，如果顺应时代潮流，臣服皇权，也就能化解坎坷，赢得隆运。这大约就是三人命运的真谛所在。
人的命运往往与出身背景密切相关。李广、卫青和霍去病三人的出身差异，直接决定了他们命运的迥异。
李广出身名门，家世显赫。他是西汉开国元勋李陵之孙，祖上曾为项羽部将。李陵虽然战败被杀，但汉高祖刘邦赏识其才干，赐予大封万户侯国。
李广自小就生活在这样优渥的环境中，接受了良好的教育，习得骑射弓箭等武艺。出身如此，注定了他日后进身朝为显贵之途。
相比之下，卫青出身则低微得多。卫青的母亲原本是个贫苦农家女子，嫁入高门高府做侯家的妾侍。受人卑视和凌辱，母子俩的生活困苦可想而知。
直到武帝即位，封卫青之姐为皇后后，卫青才在宫廷中获得一个马仆的微末职位。如果没有姐姐的关系，他的前程注定还在黑暗中。
与卫青相比，霍去病的出身略好一些，但也不算显贵。他和卫青同为汉武帝的同宗外甥，但父亲只是个普通军人。
不过，虽然家世不显赫，但养育有加，霍去病自小就嗜武好勇，喜欢骑射习武。这一点上和李广倒是相似。
显而易见，出身背景直接决定了三人的机会。
李广出身名门，自小就接受良好教育，备受重视期望。这既是福气，也是祸根，给了他极高的自尊自负心理，令他认为自己理应登龙腾凤高升。
相比之下，卫青和霍去病出生在底层家庭，一切都要靠汗马功劳和关系网去争取。能成为千古大将，已属万分幸运。
出身差异同时也造就了三人在人生追求上的分歧。李广自诩高格调，认为应当出将入相，凭军功为国开疆拓土。
卫青和霍去病则无心那般大志，能靠亲朋好介得一官半职已属万幸，自然会格外珍惜职位和荣誉。三人由此展现出完全不同的人生态度和处世哲学。
另一方面，出身背景还制约了三人被赏识的程度。李广虽有军功，但始终无法获皇帝封赏，这主要和他尚有显赫家世有关。
汉武帝为了削弱旧贵族势力，向来吝啬封赏李广这样有分祚争权可能性的人物。相反，卫青和霍去病的低出身，反而成为了他们被重用的原因，因为他们没有根基，只能全心依赖皇室。
正是因为出身差异如此之大，三人的人生历程也产生了巨大裂痕。
有人认为，如果李广也是草芥动员出身，不受旧有家世阶级桎梏，也许他的军功就能如卫青霍去病那般得到极大赏识，从而获得应有的赐封。
不过这已是后话了，人生终归如棋局无可重走一着。
细细比较他们的军事履历，不难发现三人在战略战术运用上有着明显的差异，这直接导致了最终结果的迥异。
李广一生屡立战功，可谓是马革裹尸、辗转疆场。但从总体上看，他未曾取得决定性的战果。
虽然他数次在边疆击退匈奴骚扰，但都止于守御，很少主动出击，更无法彻底摧毁匈奴的战斗力。
归根结底，李广依旧是陷于传统阵地作战的思路，难以完全摆脱重步兵的固有战法。
相比之下，卫青和霍去病运用了全新的骑兵远程突袭作战理念，取得了多次大获全胜的战果。
这两位名将领军不设重营，只携干粮和辎重马匹，骑马纵深突入敌腹地，迅猛出击后便撤退归营。这种轻骑兵作战方式出人意料，行军神速，给匈奴步骑混合军带来了致命打击。
有史家评论，如果不是卫青和霍去病主力出奇制胜，单凭李广这种传统的持久作战方式，汉军根本无力取胜。
历史事实的确如此。在霍去病统帅的元狩二年战役中，他多路并举，大举突袭匈奴边境重镇，一举攻克大宛、临丑、高昌等要地，沿途俘虏无数匈奴骑兵，打通了通往西域的道路。
而在卫青麾下，汉军也多次深入大漠腹地活捉匈奴"阙菟单于"。这些骇人听闻的大捷，无不建立在轻骑兵突袭作战基础之上。
与之形成鲜明对比的，正是李广所属老一辈将领们的犹疑不决。他们习惯于固守城池、修筑长城来抵御匈奴，很少想到利用骑兵的机动性直捣黄龙。
即使偶尔尝试骑兵远征，也多是不了了之的骑兵微行，根本无法达到彻底决战的目的。这正是李广始终未能捷运当头的症结所在。
然而，战术的革新不是一蹴而就的。卫青和霍去病之所以能做到这一点，很大程度上得益于汉武帝的重视和支持。
当年，武帝为了对付骠扰边疆的匈奴，亲自率军北伐，驻跸雁门关，沙场点兵。
与传统的重步兵不同，骑兵的装备为轻裘羽扇、长戟、半月弓镫箭等，专为骑战而设，日夜操练竟足丸底马，倍加锻炼，终获武帝的钦赏和爱重。这支新型骑兵成为武帝对匈奴的"杀手锏"。
而李广缺乏这一有利条件。虽然他和汉武帝初期也有良好的合作关系，但到后来由于李广的愤世嫉俗，二人的矛盾日益加深。
武帝更加重视如卫青霍去病这样的心腹亲信，给予大权力和重兵器。李广虽孤掌难鸣，却也未见有弃旧革新的决心，终于被时代所抛弃。
总的来看，卫青和霍去病依仗新式骑兵的冲锋作战，改写了对匈奴作战的整体格局;而李广仍旧囿于旧有战术，终其一生也未能取得翻身机会。
今日追溯往事，不难看出当年军事战略转型的重大影响。新的时代终将到来，适者生存，现行棋手才能赢得战局。这一点上，李广可谓是悲剧的缩影。
一个时代的兴衰，往往伴随着新旧思想的交替。在汉武帝时期，这种变革达到了顶峰。旧有的军阀割据思想正在式微，取而代之的是皇权专制的崛起。
李广代表的是守旧的军功贵族观念，而卫青和霍去病则代表了皇帝个人力量的彰显。正是这种思想上的差异，直接导致了他们命运的迥异。
时代的嬗变往往伴随着思想的转换。在汉武帝时代，皇权专制取代了军阀割据的格局，新型骑兵部队也代替了陈旧的重步兵战阵。
作为新思想的代表人物，卫青和霍去病终获重用，而李广这位顽守旧思想的人物最终沦为"时代遗老"。
从这个角度看，卫青和霍去病之所以能捷运当头，绝非偶然，正是武帝对他们绝对信任的结果。
在新旧交替的时代洪流中，李广注定是时代的牺牲品。虽然他个人学识才干无疑登峰造极，但终究无法摆脱"世家将门"的枷锁。
相比之下，卫青和霍去病则代表了一种全新的思想—臣服皇权的新型将领。他们出身卑微没有根基，只能依附于皇室而获得重用，所以不存在威胁皇权的嫌疑。
同时，他们在军事指挥上的创新观念，也正符合了武帝改革的需要。
从这个意义上说，李广和武帝的矛盾注定是不可调和的。即便李广佩服武帝的雄才，也终难获得信任。
总的来说，如果说李广代表旧式军事思想的没落，那么卫青和霍去病就体现了新型思想的兴起，以及皇权专制观念的彰显。这才是他们命运迥异的根本原因所在。
时代在更迭，思想也在转换，一切都在朝着新的方向发展。
