最近几年，农村也建起了小广场、配备了路灯和各种健身器材、曾经被人诟病的露天旱厕也没有了，乡村基础设施短板不断补齐，环境整治初见效果，农民应该越来越高兴才对。可有时候，农民也深感无奈，因为在环境整治过程中出现一些农民无法理解的方式，有些村庄出现了“村中不闻鸡鸣，池塘不见鸭鹅”的现象。农村环境整治形式主义大行其道，有村民疑问，“听不见鸡叫，还是农民吗？”

在东部的一座小村庄，环境整治带来了显著变化：街道整洁、公共设施规范，曾经偏远的小村庄焕发出了新的活力。但村民们对一项政策产生了质疑，那就是政府要求清理家禽家畜的养殖。许多农民对此传统习惯依赖已久，如今的政策让他们的生计陷入窘境。

在一次村民会议上，村党总支书记面对不满的声音，耐心解释：“我们这样做是为了提高全村环境卫生，也是为了大家的身心健康着想。”尽管如此，仍有很多人表示反对，甚至有人提出疑问：“搞成这样，是为了什么呢？难道不能留点儿以前的样子？”村民们心中困惑：在提倡生态文明的同时，是否真的能兼顾传统与现代？

在中部某村，似乎环境整治标准过于严苛，反而影响了治理效果。比如主干道由于常有领导视察车队路过，因此打理得十分干净，公路时常清扫、两侧杂草反复清理、边沟更是干净无一杂物；然而在村内的背街小巷垃圾乱扔、杂物乱放、牲畜粪便无数，用脏乱差不足形容。

在中部的另一个村，乡村干部为了满足“领导视察看不到垃圾”，将生活垃圾用网格拦在树林之中，老村的生活垃圾、碎砖破瓦根本不管。外面看着一片光鲜亮丽，实际主干道外的地方垃圾遍地。如此做法，村民自然不理解甚至反对。

东部某村的村支书就曾经以“美丽乡村”的名义，申报了超过100万元的工程款项，可这笔款子并没有用于村内建设，而是用在了自己农庄的建设上。“我明白整治是必要的，但为什么这么多钱却没有用到实处？”一位村民摇头叹息道。比如一个村保洁员8人，每人每月1000元，需要近10万开支，一个垃圾转运员每月2000元，又是2万多的支出，另外还有设施设备购买和维修等，对于乡村来说资金压力真心不小。经济发达的沿海，有的村一年保洁费用甚至需要上百万。

农村环境整治有些方式确实走偏了，不接地气，导致村民反对甚至反感。比如农村垃圾分类，分类收集集中转运集中处理，完全没有分类的意义，而且明显不适应在农村推广；再比如评比考核，有些干部为了彰显对这项工作的重视，月月评比、周周通报，搞得村干部都说“不执行领导批评，执行了老百姓有怨气”；还比如简单引入第三方参与，村民对环境整治项目不知情、不了解，不仅仅不配合，甚至随意破坏，造成管护成本增高等等。

个人觉得，农村人居环境确实需要一定程度整治，效果好不好不只在于政策力度，更需要“接地气”，需要因地制宜，适度保留传统生活方式，结合当地文化与习惯，采取灵活的整治措施，干群合力，比如通过召开座谈会、组织志愿活动，引导村民参与环境保护的实践，既能提高村民环保意识，也能降低后期管护成本。