关于轰-6K,一些已知事实、舆论陷阱

语兰说国际 2023-06-24 12:54:00

这两天网络上关于轰-6K是否驱离里根号的“猜想”,在网络上引发比较大的争论。

21日是全网群众都在联想讨论。

然后22日,开始有一些人出来澄清,说颁发“时代楷模”跟驱离外国船只,这两件事情没有关联,于是网络上就出现比较大的争论。

然后,就有人趁机打着澄清的幌子,出来浑水摸鱼对其他人攻击。

我这里也说点个人看法,先介绍这件事情来龙去脉。

(1)来龙去脉

6月20日,我们全网宣传,空军航空兵某团飞行二大队获得“时代楷模”称号。

6月20日,很多人都收到这条短信,包括我也收到了。

这个宣传力度之大,还是比较罕见的。

从公开报道信息里是说“该大队全面加强练兵备战,发扬斗争精神,敢于亮剑长空,圆满完成南海战巡、前出岛链、绕台岛飞行等多次重大任务,被誉为“奋飞新时代的空中铁拳”。

然后22日,则有更具体的事迹说明。

比如,这个标题就直接写《外国船只在我海域非法行动,轰-6K飞行员低空飞行驱离》

其中提到“在一次远海任务中,副大队长张成梁与战友驾机刚刚抵达预定空域,就发现几艘外方船只,在我海域内非法行动,机组当即申请下降高度进行驱离。”

每降低1米,战机风险都成倍增加。

张成梁回忆:“那个位置比较危险海上鸟击的风险很大,而且那天的低空天气也不太好,但机组一致决定下降高度,按照预定计划执行任务。”

最终,感受到威慑压迫的外方船只,被成功驱离。

上面这些报道,这是第一件事情。

然后就是第二件事情,关于最近南海一些情况。

这次的争论主要就在于这两件事情是否有关联。

在6月14日,美国里根号航母进入我国南海海域,在布林肯访华前夕,试图给布林肯搞点盘外招。

然后6月17日,网络上流传一张图,显示里根号航母被多艘船只“包饺子”。

6月18日,网络上又有一张图片流出,图里显示,里根号航母突然进行了90度急转弯,转弯半径500米,而里根号航母舰长332米。(不确定真假)

是什么让一艘舰长332米的航母,突然进行90度急转弯呢?

然后6月20日,就有了《外国船只在我海域非法行动,轰-6K飞行员低空飞行驱离》这个报道。

这就是这两件事一个来龙去脉。

强调一下,我并没有说这两件事情有必然的关联。

但这至少还属于一个比较有争议的内容,除了一些已知事实,其他大家也都只是猜,不好一概而论。

其实最早群众们会对这两件事情产生联想,主要还是21日,我们对这次“时代楷模”的宣传力度确实很大,比较罕见。

除了全网发那条短信之外,关于这件事情的报道都比较模糊,群众们容易比较云里雾里,自然容易联想。

而且,像央视报道这件事情的一个视频里,下面标签是有加上里根号,这个自然引发群众们一些联想。

包括,媒体对于“空军航空兵某团飞行二大队”驱离外国船只的报道,用词也比较模糊,也没有提及这件具体事迹的时间。

再加上这次如此大力度宣传“时代楷模”的时间点,刚好是在布林肯离开北京之际。

而且6月17日,里根号航母在南海被多艘船只“包饺子”。

时间点也比较巧合,所以群众们一听到这件事情,容易产生联想,这个也并不奇怪,不能因此就怪群众们联想过度。

不过,我们也得实事求是,这件事情确实有几个已经澄清的事实。

(2)实事求是

我自己也是多方查证,总算在《人民日报》6月20日第四版里,看到有一处是提到那次驱离外方船只的时间。

其中提到“2019年下半年,飞行二大队飞行员张成梁驾驶轰—6K战巡远海,有力威慑,迫使非法行动的外方船只驶离我海域。”

由此来看,这次颁发“时代楷模”,更多是“某团飞行二大队”长期以来的贡献,所带来的荣誉。

并不能确定是否跟最近发生的事情有关。

另外,报道里的“首批组建、首支参战、首立战功”,也引发比较多人联想,不过《人民日报》这个报道全文里说得比较清楚了。

“1951年11月6日,飞行二大队首批飞行员驾驶9架轰炸机奔赴抗美援朝战场上空,临空轰炸敌情报指挥机关,首开人民空军航空轰炸作战样式先河。”

“首支参战、首立战功”应该是指这个。

说完这些澄清之后,我再对这两天围绕这件事情的舆论乱象,说点我个人看法。

先吐槽一下,明明《人民日报》纸质版20日报道的第四版是有提到“2019年下半年”这个时间。

但我看网络上对这件事情的报道和视频,统统没提到具体时间,所以也难怪群众会产生联想。

这次轰-6K和里根号一些联想,在21日是几乎达到全网到处在讨论的程度。

一开始并没有多少人出来反驳,大家都处于集体群嗨的状态。

毕竟一开始传出来的版本,确实比较振奋人心。

直到22日晚上晚上,才开始有一些军事博主出来澄清,认为这次颁发“时代楷模”跟驱离“外方船只”没有太大关联。

这样的澄清还是有必要的。

因为我们还是要有实事求是的原则。

不过我注意到,在有一些人开始借题发挥,给21日进行联想的广大群众进行扣帽子攻击,指责群众们过度联想。

(3)浑水摸鱼

这些人打着澄清的幌子,对别人扣帽子攻击,并不是为了澄清事实,而是为了浑水摸鱼,是为了让我们内部出现内讧,互相攻击。

此外,这些人也试图,趁机把澄清糊弄到我们没有驱离里根号航母上。

不过,我看了网络上一些军事博主的看法,还有《人民日报》的报道。

其实都只是澄清一件事情,就是“时代楷模”的颁发,更多是“某团飞行二大队”长期以来的贡献,而非只因为单次“驱离外方船只”。

但不少军事博主也提到,我们驱离“外方船只”并非一次两次,就算驱离航母,也不足为奇。

他们的观点是,驱离航母不奇怪,而某些人却歪曲成我们没有驱离航母。

这两种观点,是有本质的立场区别。

我自己搜了下,2019年9月,里根号航母刚好也在我们南海挑衅。

而且跟今年6月17日一样,在2019年9月,里根号航母在南海同样也被多艘船只“包饺子”围观。

然后《人民日报》6月20日报道第四版里提到的时间点,也是说“2019年下半年,迫使非法行动的外方船只驶离我海域。”

这两个时间点“刚好”也比较接近。

当然,还是得强调一下,我并没有说这两件事情有必然关联。

顶多只是有一些猜测。

其实,网络上大家也都只能通过公开的一些信息去猜,谁也没有一手内幕消息,所以谁也做不得准。

驱离美国航母,也不是一次两次了,这是不奇怪的事情。

只不过采取什么方法驱离美国航母,是我们不得而知的事情。

所以,某些人不用一看到“驱离美国航母”这个说法,就给别人扣帽子攻击。

目前只能确定,报道里提到的“驱离外方船只”是2019年下半年发生的,并不是最近发生的。

但这不代表最近6月18日,美国航母没有被驱离。

这是两码事。

一些人是打算通过澄清事情A,去否定事情B,对此我们也是要注意。

比如,里根号航母6月17日在南海被多艘船只“包饺子。

还有,6月18日,里根号突然进行这样90度急转弯。

这两件事情,并没有因为报道时间是2019年下半年,就被证伪。

虽然,上面这两张图,也还不能确定真假。

不过,至少里根号6月14日,是有进入南海,这个是确定的事实。

至于里根号最终有没有被驱离,怎么驱离。

这个因为没有明确被证明是真的权威信息,所以大家也都只能是去猜。

不过,21日广为流传的所谓“火控雷达”都照射上了的说法,显然是有点太扯。

因为火控雷达是不能随便照射的,容易被视为宣战行为。

而且轰-6K发射鹰击12导弹,并不需要火控雷达。

显然,一开始被广为流传的版本,是有些过于夸张,而且描述得感觉亲身经历的一样。

大家网络上看到这类说得像亲身经历的夸张描述,就得提高警惕。

这里也存在,有些人故意传播夸张的,容易被证伪的信息。

这样,一旦后面辟谣,就比较容易被有些人浑水摸鱼,把辟谣扩大化。通过辟谣事情A,把事情B也给否定了。

比如,有人把轰-6K没有驱离航母,就直接变成我们没有驱离航母。

这显然还是有些问题。

我也不确定这次6月18日,里根号航母被驱离,到底跟轰-6K有没有关联,因为网络上没有公开报道信息,支持这个说法。

我个人认为,单靠轰-6K要低空突防,难度太大。

如果我们轰-6K实现低空突防到对方周围,那基本是建立在我们电子战压制了对方的前提,如果真的,就太牛了。

所以,即使有这件事情,也肯定不是网络上一开始传的“千里走单骑”版本。

要驱离航母,更大可能是需要多体系配合协同的结果。

另外,轰-6K的鹰击12导弹,射程是500公里,实战的时候,肯定不会采取低空突防到对方周围,而是会采取域外发射的模式。

但要知道,现在也不是战时状态,至少现阶段谁都还不敢去开第一枪。

所以,假设出现低空突防到对方周围,那么更多是为了示威,而不是为了实战。

假设这件事情存在,那背后体现的信息,更重要还是电子战部分,而不是千里走单骑。

(4)总结

1、网络上关于“某团飞行二大队”驱离外国船只的报道,具体发生事件是2019年下半年,并不是最近发生的。

2、2019年9月,里根号航母曾经闯入我国南海海域,并被多艘船只“包饺子”围观。

3、第1点的事实,不能证明2023年6月18日,里根号航母没有被驱离。

4、美国航母被驱离,并不是奇怪的事情,是可能已经发生过多次,但目前也没有公开报道和信息证实这一点。

5、不同的驱离航母方式,取到的威慑效果是完全不一样的。假设存在轰-6K低空突防,那么等于是骑脸,这说明我们可能在电子战领域已经压制对方,但这一点目前得不到证实,只是人们的一种猜测。

6、“某团飞行二大队”能获得“时代楷模”的殊荣,更多应该是靠长期贡献,至于是否跟最近南海发生的事情有一些关联,这个我们没办法证实,但也没办法证伪。

总的来说,不管这两件事情有没有关联,但我们会挑布林肯刚离开的时间点,去公布“时代楷模”这个消息,还是有一些表明态度的意思。

包括拜登最近这种无能狂怒的表现,确实有点被破防的感觉。

我个人是认为,最近我们和美国的博弈,应该是发生一些很关键的事情,才导致拜登这样歇斯底里。

但具体发生了什么,受限于信息不对等,我们无从得知,我也只是做一些个人猜测。

(5)舆论陷阱

最后,我再做一个澄清。

我今天看到网络上又流传一张新图,是下面这张,有人说这是“低空突防”的照片。

不过,我后来去查了下图源,发现这实际上是1990年,美国一场演练里,B-52轰炸机演练苏联轰炸机,进行的低空突防。

所以,上面这张图,并不是指最近低空突防,大家也还是要注意。

现在网络舆论很复杂,各种钓鱼、反串层出不穷。

包括,一开始广为流传的那个“火控雷达”直接照射对方航母的说法,我觉得挺有可能是故意抛出来钓鱼。

这是一种常见舆论套路,为了打击对方,先抛出一个容易辟谣的说法,如果对方上钩,然后再去通过辟谣,来达到打击对方的目标,同时也可以通过辟谣,去夹带私货,通过辟谣事情A,把不相干的事情B也给否定了。

而且这种钓鱼套路,也比较容易浑水摸鱼,引发对方内讧,让对方自己内部互相攻击,这个已经可以从这次事情里看到。

包括上面这张图,也有可能是钓鱼。

有人故意把1990年的图,放出来说,这是最近的低空突防照片,结果要是有你信了,拿这个去反驳别人,一回头他们辟谣这张图,就能达到进一步打击你舆论信用的效果。

这类钓鱼手法,在舆论战里很常见。

网络舆论战是很复杂的,各种套路和舆论陷阱层出不穷,我们只要一不小心,稍不留神就有可能踩中敌人的舆论陷阱。

这点我们还是要多多提防。

现在美国在舆论战上是不遗余力,考虑到我们猪队友太多,更多只能靠我们自己,警钟长鸣。

我是星话大白,欢迎点赞支持。

0 阅读:292
评论列表
  • 2023-06-25 22:29

    是有些狗子看见美国爸爸被吓尿了,在网上乱吠

语兰说国际

简介:感谢大家的关注