在明日正午时分，美国的大选结果即将在北京时间的午后揭晓。美国大选，历来是“得经济者得天下”，而今年的选举，无疑将成为美国历史上最为“烧金”的一次。

彭博社在11月1日的报道中指出，已有超过一万一千个政治团体投入了惊人的十四万七千亿美元（约合人民币一百一十三亿两千万元）的资金，为2024年的大选活动做着筹备。这一数字，无疑揭示了这次大选的总支出预计将至少达到一百五十九亿美元（约合人民币一千一百三十二亿元）。

当选举进入决战阶段，美国亿万富豪们纷纷高调亮相，他们运用手中的财富，为自己支持的候选人摇旗呐喊。在《福布斯》杂志编制的八百名美国亿万富翁名单中，目前至少有一百四十四位富豪正将自己的财富投入到这场政治角逐中，他们捐赠的资金总额高达六亿九千五百万美元，占据了整个选举周期募集资金总额的约百分之十八。在大选投票前的最后关头，哈里斯和特朗普的捐款数额仍旧紧咬不放。截至十月中旬，候选人及其竞选团队和相关团体已筹集的资金总额超过三十八亿美元，这无疑将创下大选前筹款的历史新高。

在这场激烈的角逐中，已有八十三位亿万富翁表达了对哈里斯的支持，而支持特朗普的则有五十二位。支持哈里斯的知名富豪包括微软创始人比尔·盖茨，以及脸书联合创始人达斯廷·莫斯科维茨、领英网联合创始人里德·霍夫曼等。而支持特朗普的知名富豪，则有特斯拉和SpaceX的创始人埃隆·马斯克、摩根大通银行家蒂姆·梅隆等。其中，埃隆·马斯克向共和党捐赠了约七千五百万美元，而比尔·盖茨则向民主党捐赠了约五千万美元。

对民主党和共和党进行捐款的富翁们，他们的企业和所属行业是否有所不同？支持民主党的主要集中在科技、金融、汽车和娱乐行业。在科技行业，微软、谷歌、亚马逊、脸书（Facebook）、英伟达等科技公司；在金融行业，高盛、摩根士丹利、摩根大通、美国银行和花旗银行等前五大投行都更倾向于民主党；在汽车行业，丰田汽车、通用汽车、福特汽车的对民主党的捐款额均大于共和党；在娱乐行业，好莱坞圈内人如碧昂斯为哈里斯捐资四百万美元，乔治·克鲁尼、艾盖尔·迪士尼、奥普拉·温弗瑞等总计为哈里斯捐献超过两亿美元，泰勒·斯威夫特也支持哈里斯。

支持共和党的则主要集中在马斯克相关企业、运输、金融和博彩行业。例如，在马斯克相关企业中，特斯拉和SpaceX的创始人埃隆·马斯克向共和党捐赠了约七千五百万美元；在运输行业，铁路巨头蒂莫西·梅隆、航运巨头理查德和伊丽莎白·尤莱恩夫妇以及美国航运公司Uline的创始人夫妇等，都是共和党的主要捐款人；在金融和投资行业，银行业富豪蒂姆·梅隆、城堡投资集团创始人肯尼斯·格里芬、潘兴广场资本公司首席执行官兼创始人比尔·阿克曼等都向共和党捐赠了大量资金；在博彩业，博彩业大亨遗孀米丽娅姆·阿德尔森、赌场大亨菲尔·鲁芬、前赌场大亨史蒂夫·永利都支持特朗普。

各个企业和行业对民主党和共和党支持的不同，也显示了两位候选人不同的政策倾向。接下来，我们就来分析一下，如若特朗普当选或者哈里斯当选，二人在相关经济政策上会有哪些不同。

首先，在税收政策上，特朗普和哈里斯的主张最大分歧在于对企业税率的加减。特朗普主张继续推进大规模减税计划，在上一任期内，特朗普就将公司税从35%砍到21%，如今又宣布若再次获胜，会让《特朗普减税和就业法案》条款永久生效，企业税率还将由当前的21%进一步降低至15%；另外，特朗普还主张免除某些类型的收入税，比如加班费和小费等。而哈里斯则寻求加征企业所得税率，且主张加征资本利得税。具体提议为：将美国企业所得税率从当前的21%提高到28%，与其过去一度提出要恢复所得税率35%相比，提议更温和，也与拜登此前的主张一致；同时，哈里斯还主张推行拜登政府此前提出的对富人加征资本利得税，包括对未实现的资本利得征税。另外，哈里斯还表示将为中低收入群体减税，比如其承诺不会对年收入40万美元以下人加税，并为有新生儿的中低收入家庭提高最高六千美元税收抵免以及取消小费税等。

那么，美国大选的结果，又将如何影响世界呢？

在探讨税收政策的走向时，不得不提到众议院的举足轻重地位。无论是哈里斯对商界和富裕阶层提出的增税提案，还是特朗普力图进一步减轻企业税负的策略，都亟需获得在财政与税收议题上拥有更强话语权的众议院的支持。根据最新的民调数据，共和党继续执掌众议院的可能性相当高，故而，若特朗普成功当选，他的财税改革方案得以实施的机率将显著上升。反之，哈里斯在执行政策时将面临诸多掣肘。在贸易政策的领域，特朗普与哈里斯虽然存在分歧，却也找到了共同的立足点。特朗普在他的任期内，以强硬的贸易立场和高额关税著称，此次竞选中，他重申将坚持美国优先的原则，力推《互惠贸易法案》，并威胁对世界多国征收高达15%至20%的关税。哈里斯则对全面关税持反对态度，她曾在演讲中严厉批评特朗普的关税政策，认为其对民众生活必需品的额外负担将造成严重后果。尽管哈里斯对贸易政策的具体细节尚未明确，但她倾向于采取更为温和的措施，尤其是在与欧洲、日本和韩国等盟友国的交往中，她强调希望通过合作而非对抗来改善全球市场。尽管两位候选人在贸易政策上存在分歧，但他们对于对华政策的一致立场是强硬的，无论是特朗普还是哈里斯，承诺将采取强硬措施，对华加征关税，只是力度有所区别。特朗普提出了更为具体的措施，包括对中国商品征收高达60%的额外关税，禁止美国人投资中国，并逐步禁止进口电子产品、钢铁和药品等中国制造的主要商品；而哈里斯则可能延续拜登政府的关税政策，在2024年民主党党纲中提到将继续对中国进口的太阳能电池、电动汽车、医疗产品等商品加征关税。需要注意的是，与税收政策不同，总统在贸易领域拥有较大的自主权，国会的干预和制约力较弱，因此，特朗普或哈里斯的当选将对贸易政策的执行产生重大影响。

在医疗政策方面，特朗普与哈里斯都承诺要让美国的医疗服务更加亲民，然而，两位候选人尚未公布具体的医疗政策提案。特朗普主张对医疗保险体系进行改革，并控制药物价格，他提出通过将关键药物的生产“回归美国”来缓解药物短缺问题。在一场副总统候选人辩论中，特朗普的竞选伙伴万斯提到了特朗普之前提出的替代《平价医疗法案》的“计划”概念，但并未透露更多细节。哈里斯则支持降低医疗成本，她计划继续执行《平价医疗法案》和《通货膨胀削减法案》中的相关条款，限制胰岛素等药物的价格，并将处方药个人自付费用限制在每年2000美元以内。此外，她还提出增加医疗保健人员、打击意外医疗账单和垃圾健康保险、阻止医院、保险及大型制药公司合并等措施。

至于能源政策，特朗普与哈里斯的争论主要集中在四个方面。首先是关于《通货膨胀削减法案》（IRA），拜登签署该法案旨在减少联邦预算赤字、降低处方药价格，并促进清洁能源的发展。特朗普对该法案持强烈反对态度，认为其增加了能源成本，并未有效解决气候变化问题，他强调增加化石燃料的生产对于保障美国能源安全和经济稳定至关重要。哈里斯则认为，尽管美国石油产量接近历史高点，但清洁能源转型也带来了新的就业机会，她承诺将继续对清洁能源进行投资。

其次是关于《巴黎协定》，特朗普在任期内以“对美国不公平”和“损害美国经济”为由退出该协定，并可能导致美国在与中国的竞争中处于不利地位。特朗普竞选团队的发言人曾透露，如果再次当选，他可能会再次退出《巴黎协定》。哈里斯则将气候危机视为“生存威胁”，她支持拜登重新加入《巴黎协定》并投下了关键一票，这表明她将坚定地延续拜登的气候政策。

第三个争议点是发电厂。特朗普的竞选团队表示，拜登-哈里斯政府支持电动汽车并最终遏制化石燃料，这可能会对美国国家电网构成风险。特朗普承诺将做出改变，放宽新发电厂的审批许可。

能源政策的第四个争议点是关于可再生能源和传统能源的使用。特朗普强调增加化石燃料的生产，而哈里斯则更加倾向于投资可再生能源。这些政策的差异将对美国的能源结构产生深远影响。

特朗普还郑重承诺，他将致力于关闭整个海上风电产业。这个产业长期遭受成本高昂和地方性反对的双重压力，发展步履维艰。特朗普的这一立场，与他担任总统期间的某些政策取向产生了明显的分歧。哈里斯竞选团队也承诺，将加速审批发电项目，尤其是那些对环境影响较小的发电项目。此外，哈里斯对海上风电和电动汽车行业表现出了坚定的支持态度。在今年的初冬，拜登-哈里斯政府决定暂停发放新的液化天然气（LNG）出口许可证，以便深入研究其对环境可能造成的冲击。这一决策，赢得了环保组织和选民的热烈反响。特朗普则计划推翻拜登政府关于液化天然气出口的限制措施，意图扩大美国的液化天然气出口规模。哈里斯可能会撤销暂停措施，并重新进行审查，最终决定是否继续冻结。她的竞选团队曾明确表示，哈里斯在液化天然气问题上的决策将以审查结果为依据。

在移民政策上，特朗普显得更为强硬，而哈里斯则相对温和。在特朗普的上任期间，他对非法移民采取了“零容忍”的政策，大规模修建边境墙，严格控制非法移民进入美国。他反复强调，非法移民不属于社会的一部分，必须被遣返。尽管这些强硬措施在短期内控制了移民数量，但也加剧了社会歧视和移民融入的困难。从其一贯坚持的“美国优先”立场来看，如果特朗普再次当选，预计将进一步收紧移民政策。哈里斯在移民问题上的态度相对温和，她承诺要确保边境安全，并创造一个安全有序且人道的移民系统。她认为，美国可以也必须同时做到两者兼容。她表示，将采取更多措施控制庇护申请和无证移民过境，并对非法入境者采取更多惩罚措施，追究累犯者的刑事责任，以确保边境安全和创造一个安全有序且人道的移民系统。

在经济政策上，特朗普与哈里斯都提出了雄心勃勃的计划，但他们的具体策略存在很大差异。特朗普主张回归传统的制造业强国路线，强调减税、减少监管以及鼓励国内能源生产，以吸引企业回流和投资，实现制造业复兴，从而创造更多就业机会。特朗普坚信，通过“美国优先”的经济政策，能够迅速提振国内经济，恢复美国在全球经济中的领导地位。哈里斯则更加注重包容性增长和创新驱动。她计划打造“机会经济”，让美国人都有机会成功竞争，承诺通过为美国穷人和中产阶级提供全面的新补贴和税收优惠来减轻通货膨胀负担。她主张加大对教育、科研和基础设施的投资，特别是那些能够推动未来经济增长的领域，如人工智能、生物科技和清洁能源。哈里斯强调，通过提高劳动力素质和创新能力，才能从根本上增强美国经济的竞争力。

在物价政策上，特朗普宣称如果在大选中获胜，他将签署行政命令，要求内阁成员用尽一切政策工具来击败通膨，让物价迅速下降。另一方面，由于美国有一定比率的能源仰赖进口，特朗普主张持续钻探石油、天然气，提高能源自主，这也有助于抑制物价。哈里斯表示，如果她成功当选，将颁布史上首例针对哄抬食品价格的联邦禁令，加大对企业哄抬物价的惩罚力度。她言语中透露出强烈的决心，“我计划惩罚那些利用危机、打破规则的投机者。”

在住房政策方面，当前美国房价高企，近一半的租房家庭都在面临住房成本负担的问题，居民购房和租房成本都在快速上涨，不仅影响着低收入家庭，中产阶级家庭也面临着一定的压力。针对住房危机，哈里斯强调政府积极介入，特朗普则倾向于市场导向，主张减少监管。特朗普表示，住房政策重点是总体上降低利率和通货膨胀，并向首次购房者提供税收优惠。通过减税和放松法规，以刺激市场供给，激励开发商建造更多住房，从而增加供应，降低房价。此外，特朗普还在一次演讲中建议，阻止非法移民进入美国将减少住房需求并降低房价。哈里斯称，希望通过一项400亿美元的计划在未来四年内建造300万套新住房，以解决美国民众的生活成本压力和住房危机。除了增加新房建设外，她还计划通过向首次购房者提供2.5万美元的首付援助，以及相应的税收抵免；打击房东和物业的操纵房租行为；扩大租金补贴项目，比如住房券计划。

在安全政策上，特朗普和哈里斯在俄乌冲突问题上有着显著不同的态度，美国大选的结果将深刻影响当前的世界地缘政治局面。特朗普试图恢复俄乌的和平，是特朗普的核心政策主张之一。就在上个月，特朗普指责乌克兰总统泽连斯基挑起乌克兰与俄罗斯之间的军事冲突，还强调如果当时是他担任美国总统，这场冲突将不可能爆发。特朗普已经在竞选中多次批评泽连斯基处理冲突的方式，并声称如果他赢得大选，将在24小时内解决俄乌问题。但尽管如此，特朗普的具体政策依然难以预测。如果特朗普赢得这次大选，重返白宫，国际体系的不确定性和复杂性将会增加，地缘政治也会趋向极度不稳定。

哈里斯在谈论未来美国的外交政策时，明确表示将继承拜登的对外战略，并预测俄乌冲突可能仍将绵延不绝。她曾对特朗普提出的结束冲突的计划持批评态度，并承诺将继续对乌克兰提供支持，尽管她并未详细阐述这种支持的细节。

10.美联储在全球金融体系中扮演着举足轻重的角色，其不仅对美国国内经济具有深远影响，也对全球金融市场及其他国家的经济政策产生显著作用。普遍认为，作为独立运行的货币政策制定机构，美联储的政策决策不受美国政府直接控制，其独立性对经济稳定至关重要，可以规避因政治干预带来的经济风险。特朗普曾试图削弱美联储的独立性，扩大总统对央行利率和货币政策的发言权。他曾在竞选中表示，若当选，将介入干预美联储事务，并明确表示不会续聘鲍威尔担任美联储主席。他还曾公开抨击鲍威尔，认为其在调整利率方面“有时过早，有时过晚”，缺乏胆识、理智和远见。若特朗普重返白宫，美联储可能面临前所未有的不确定性和挑战。哈里斯明确表示反对干预美联储的独立性，并批评特朗普的做法“将破坏美联储长期以来的政治独立性”。她承诺，如果当选总统，将“绝不会干预美联储的决策”。

在总统选举和国会选举方面，尽管许多人认为特朗普将很可能赢得胜利，共和党将获得压倒性优势，但根据最新的民调数据，无论是总统选举还是国会选举，双方似乎都保持着微弱的优势，局势仍处于胶着状态。总统的选举结果将直接影响国会两院的归属，进而影响相关政策的推进，尤其是财税政策的制定。综合考虑总统选举和国会众议院归属，可能出现四种选举结果：

1. 特朗普当选，共和党控制国会。这种情况与特朗普2016年当选时相似，特朗普的政策主张将更容易得到实施，尤其是在财税政策方面。这一组合下，无论是大规模减税刺激需求，还是对外贸易保护主义政策的推行，都可能会对美国的增长和通胀产生积极影响。然而，具体影响还需视政策的具体实施力度和顺序而定。在此宏观背景下，美元可能对其他货币的汇率产生上扬压力，但也要警惕美国政府可能通过行政手段推动美元的竞争性贬值。同时，财政赤字的增加和关税预期的提高可能会推高美债收益率。美股方面，大规模减税将提升企业盈利，中长期来看对美股有利。特朗普的贸易和产业政策可能使小盘股和周期性行业表现更优，金融和化石燃料板块有望跑赢大盘，但科技龙头股可能面临反垄断政策和出口限制的压力。大宗商品方面，尤其是石油和铜价可能短期内看涨，但长期可能看跌。此外，特朗普当选可能加剧全球经济和地缘政治的不确定性，导致避险资产需求上升，对黄金、比特币等资产构成利好。

2. 哈里斯当选，民主党控制国会。根据已有资料，哈里斯的政策可能与拜登政府时期相似，这将使哈里斯在当选后更多地维持现状，并进行温和调整。在经济刺激、通胀和财政赤字方面，压力和力度都不会太大。在民主党控制国会的情况下，哈里斯的部分政策甚至可能有助于通胀回落。这可能对美元产生一定的利空影响，但她的财政扩张补贴政策可能导致财政赤字增加，推动美债收益率温和上升。哈里斯的加税政策可能在中长期拖累美股盈利，对上市美国企业股票估值产生适度压力，但非美国企业的股票可能受到资金青睐。此外，哈里斯的产业贸易政策可能利好可再生能源，减少对化石燃料的依赖。她的温和对外贸易政策和通胀下较小的经济政策可能使黄金、比特币等避险和抗通胀需求减小，短期内可能看跌，但长期则可能中性或适度看涨。

3. 特朗普当选，众议院归属民主党。这种情况与2018年中期选举后特朗普与民主党主导的众议院对立相似。在这种形势下，特朗普推进财税政策可能面临阻碍，他可能通过行政手段优先推行关税等贸易政策，这可能导致美国国内需求刺激受阻，通胀风险增加。对美国通胀和增长的影响可能与第一种情况相似，但美债收益率波动可能更加稳定。美股、黄金、比特币和大宗商品等资产的表现可能受到贸易、产业政策等因素的影响，与第一种情况类似，但部分资产利好程度可能不如前者。

4. 哈里斯当选众议院归属共和党。在这种情况下，哈里斯的加税政策可能面临众议院的阻挠，难以推进。她可能更多地维持现状。经济刺激、通胀和财政赤字方面的压力和力度都不会太大。在民主党控制众议院的情况下，哈里斯的部分政策甚至可能有助于通胀回落。这可能对美元产生一定的利空影响，但她的财政扩张补贴政策可能导致财政赤字增加，推动美债收益率温和上升。哈里斯的加税政策可能在中长期拖累美股盈利，对上市美国企业股票估值产生适度压力，但非美国企业的股票可能受到资金青睐。此外，哈里斯的产业贸易政策可能利好可再生能源，减少对化石燃料的依赖。她的温和对外贸易政策和通胀下较小的经济政策可能使黄金、比特币等避险和抗通胀需求减小，短期内可能看跌，但长期则可能中性或适度看涨。