香港法官，假发跟英国皇室的丑闻有关？香港法官为什么要戴假发？

香港法官为什么要戴假发？知道和英国有关，但没想到竟然和英国王室的丑闻有渊源！

大家好，我是启明，本期话题：香港法官

港剧中香港法官总是带一头看着非常假的“假发”，不仅在美观度上十分违和，而且也毫无实际作用。但是却一直被视作大法官的典型标志，在相对严肃庄重的场合都必定会佩戴。在现实当中香港的法律界，特别是大法官大律师绝大多数也基本都是这种假法的拥趸。

至于香港法律界为什么会流行戴假发，自然是和香港曾遭受英国侵占，在回归之前一直接受英国司法制度影响的结果，这一传统也是从英国流传开的，也只有一直奉行英美法系，并且曾经受到过英国殖民的国家或地区，拥有过这样的传统。

但是如今也绝大部分放弃了这个习惯，其中典型的代表就是通过独立战争从英国北美殖民地上建立起来的美国，建国之后为了表明独立性，其法官虽然保留了穿黑袍显示庄重严肃的传统，却也很早就坚决摒弃了戴假发的习惯。

另外还有像新加坡，虽然也曾是英国的殖民地，而且还是个小国，但并没有希望通过这一习惯，来彰显自己同英国之间有什么特殊的关系。

反倒是我国的香港特区，即便回归以后香港特区的基本法和其他相关法律，已经不要求最高的终审法院在相关活动中戴假发，可是许多香港法官，依然会在香港高等法院的正式聆讯中佩戴，以示其所谓的严肃庄重。

但是英国司法界戴假发最初的源头却并非什么严肃事件，反而和17世纪英国国王查理二世的丑闻相关。

英国法律界戴假发的传统，为何会跟英国国王的“丑闻”扯上关系？国王查理二世究竟干了啥？

其实在1660年之前，英国的法律界根本就没有任何戴假发的传统。虽然当时西方社会已经出现了假发，但实际上和法律扯不上半点关系。而改变这一切的就是后来于当年登基复辟君主制的查理二世。

由于其父亲查理一世被领导革命，后又被独裁统治的克伦威尔给处死，其不得不流亡法国投靠其表兄，也就是当时风流成性的法国国王路易十四。

路易十四由于私生活混乱，染上了性病，并导致头发脱落秃顶，因此便召集了大量的工匠为其制作精美的假发以遮丑。而查理二世跟着这样的表兄后面混，自然也不能免俗，很快也因为同样的疾病而秃顶，并带上了假发。

不过到此时这顶假发还和英国法律界没有发生任何碰撞，但是很快在1658年克伦威尔去世，趁着英国政坛大乱，国会声明要复辟的契机，查理二世回到了英国，也将头上的那顶假发带了回去。

可是虽然复辟了君主制，但是保皇派和自由派之间的矛盾依然尖锐，甚至对立到一派集体留长发，另一派集体剪短发的地步。

而为了在法庭上避免因头发的长短而显露政治观点，并且影响司法公正，甚至引起两派之间的相互争斗。于是英国的法庭从查理二世的假发上汲取灵感，要求所有在法庭上的人都戴假发。

因此假发后来也成为了英国法律界表达司法公正的一种标志性象征。不过，这种假发虽然无论是材料的珍贵还是工序的复杂，都让其价格昂贵，还成为曾经贵族身份的象征。但是毕竟不符合现代审美，因此英国法官也逐渐不再佩戴，但香港法律界却将其奉为圭臬。

连英国都逐渐要取消佩戴的法官“假发”，香港司法界为什么还要坚持佩戴？保留这种传统究竟有何意义？

针对这一现象香港著名的建制派议员何君尧，就曾毫不留情的指出，这是压在香港司法界的三座大山之一，并且于2022年就在香港的立法会上推动去除这一习惯的动议，结果还是因为香港司法界对此太过于根深蒂固，而被否决。

虽然去年香港律政司司长林定国在接受中新社采访时，已经表明根据香港法律制度，香港法院法庭开庭时，法官有时是不需要戴假发的。

但是除了普通的民商案件外，在审理一些相对慎重的案件时，还是会有法官佩戴假发以示公正，还说延续这样的法官装扮不变，是体现香港一国两制特殊性和原有法治延续性，并保证香港法治信心的举措。

对于这样的说法，只能说制度上的确可以这样说，但实际到香港司法界每一个法官个人，特别是那些位高权重的高级法官和大法官，在他们的思想深处是否还有尚未清除干净的殖民思想，或者至少说还是不是存在一定的傲慢心理，实际上已经自有公论。

从之前香港发生暴乱的过程中，一些法官能够将暴乱分子当庭释放，就能看出他们的立场。

不过自从全新的香港国安法实施之后，这些立场可能存在问题的相关司法界人士，即使借他们几个胆子估计也不敢再明目张胆的公然对抗大陆了。

所以对他们来说，始终坚持戴这顶假发，估计也是为了体现自己作为掌握香港司法的精英阶层，一种自我特权感觉的标志吧。不过这样的问题肯定还是要解决，但是又急不得，慢慢来吧，相信香港会越来越好的。