刚刚刷到国家监察委员会发布的消息，公布了一批案例，其中一些官员奇葩的操作，简直令人大跌眼镜，难以想象。

比如河南息县的“人草大战”最为离谱，当地领导要求“主干道两侧的野树和杂草，留茬高度必须在10厘米左右。”于是上面一句话，下面跑断腿，大规模组织起了群众的割草行动，搞的是轰轰烈烈，劳民伤财。

连装都不装了，就是要搞面子工程，尤其是领导干部调研检查常走的路，草木有严苛的标准，恨不得每周帮它们理一次发，每月搞一个考评排名。

这些无意义的操作建立在什么代价之上？财政，还有大量普通人的时间与体力。

治大国如烹小鲜，可有些人，偏爱搞些烹煮“草根”之类，有百弊而无一利的操作出来。

这个“考评排名”还真不是比喻，据报道，息县真搞了“每日一通报，每周一排序，每半月一评比，每月一奖惩”的操作，就问你们绝不绝，把形象主义进行到底。

报道里还写道，“两侧反复割草、干净整洁。但村内环境，特别是背街小巷脏乱差，形成鲜明反差。”

很明显了，正事是一点没干，折腾普通人的事全干完了！

当然不止这一个地方，还有和静县委原书记刘克文劳民伤财，在农村道路两侧“刷白墙”，江津区委原书记程志毅常年拖延水质问题、饮用水水质逐年下降等等。

虽说一批人因此被处理了，但我还是不明白，这些不干实事，偏搞虚头巴脑政绩的家伙，当初是怎么选上的？没能力，折腾老百姓，还能当大官，这是什么奇葩逻辑？

事实上，这也是一种“必然结果”。正事干不好，要么不让别人说，要么就疯狂的吹。而鼓吹又并非一味的凭空捏造，可不就得搞点面子工程、形式主义吗？

路边清一色的白墙，看上去整整齐齐。连那白墙附近的杂草，都格外“赏心悦目”。拿不出实际的东西，这就成了另一种本事、能力的体现。

你看昨天的新闻，02年出生，22岁的河南女大学生回县城开公交车，月薪两千很开心。

这种消息都拿出来宣传了，一是把别人当傻子，二就是实在找不出什么好话题来说了。如果身上有房贷、车贷，还要养育孩子，月薪2000块开心什么？这不纯纯的无厘头加搞笑么。

还有72岁退休老人再就业，3年出演100多部短剧，一天收入上千元。

还能再扯一点吗？底线还能更烂一点吗？用荒谬的成功故事掩盖掉无数个艰难生存的老人。这所谓的72岁退休老人日入千元背后，是什么？难道不是沉默的大多数在失去真正的保障时的绝望？

这类荒诞、离谱的话题增加，从本质上来讲也是一种“劣币驱逐良币”的体现。就像现在很多人“谈专家色变、讥讽”一样，因为正常的东西减少了，说真话实话的专家变少了，但“市场”有需求，人们需要内容来消耗一些冗余的“垃圾时间”。

前不久新京报发布了一篇二手烟危害的文章，很多网民惊讶的发现他们从二手烟聊到了“生育率”，然后还有清华大学李志徽教授团队发布的最新研究成果：香烟涨价20%，可以让老百姓多生130万个孩子。

整个人都看傻了。他们的依据是，涨价了，就会有老百姓买不起香烟，进而达到减少吸烟的效果，最后减少不孕不育的概率，人们会专心去生孩子。

崩溃不？毫无逻辑联系的两件事，也能扯到一起去，关键还是“教授团队”研究成果！我看叫团伙还差不多，专门为了立项的经费去的吧！怎么不干脆涨价10倍呢，那样生育率直接飙升了。

随便拉个小白来，直接说句“避孕套涨价2倍”都比他们这个研究和生育率的关联性更大。

讽刺的是某些人并不觉尴尬，也不感到讽刺，他们还公然把这样的内容拿出来宣传！

是个人都知道，涨价不会带来生育率的增加，它能带来的唯一变化就是明面上的，“有家庭成员吸烟的家庭，将在这上面花掉更多的钱。”

为何这么滑稽且令人愤怒的东西能大行其道，不就是上面所提到的，劣币驱逐良币么———荒诞的新闻、虚假的政绩，就像是市场中那些劣质的商品，慢慢排挤掉了真正有价值的东西。

空谈政绩空无物，形式虚华掩真容。专家胡言随风逝，良币逐出恶风中。

一天天球事不干，净整没用的东西！