李渊，自身水平在开国皇帝中绝对不低，但是自己做的事情在开国皇帝中太少，又有明显的缺点。因此造成一个奇怪的现象：虽然李渊自己是大一统王朝开国皇帝，但是在玄武门之变的时候，多数人竟然采取中立（甚至隐隐偏向李世民）的态度。之后虽然他还活着，地方上却也没有真正大规模的暴动，打算清君侧。甚至李世民那几百个人进玄武门埋伏两个嫡亲兄弟加挟持了皇帝老爹，皇宫卫士竟然集体像不存在一样。这不是几十个金刀子收买一个看北门的将军常何能解释的。 传统史学界，将李渊塑造为一个听儿子话，爱枕边风的半废物。仿佛起兵是被儿子撺掇裹挟起来的。当然，尽信书不如无书。不过宋代以来，富有反思精神的学者史学家代代都有，对于李世民批评的也大有人在，但是，却没多少人替李渊洗掉窝囊废的污名，必然有原因。

我们来看看李渊的简历： 因为父亲李眪安州总管的身份，李渊从小生活在安州（在战略要地荆襄地区，后面统一天下的时候因为这层关系，让许绍加盟）。七岁的时候，李渊继承去世的李眪的唐国公爵位，但因为母亲独孤氏身体的关系，从小在姨母独孤皇后身边长大。开皇年间，年轻的李渊在外地做官，“累转谯、陇、岐三州刺史”。（两唐书空泛的记载表明李渊这个时期应该是没什么过高的军事或政治成就）大业前期（七年以前），先后成为荥阳、楼烦两郡的太守。后来平调为殿内少监，大业九年为卫尉少卿，并在隋炀帝第二次征讨高句丽的时候，李渊开始负责在怀远镇做后勤督运。而杨玄感起兵之后，李渊才真正开始获得军权，走了李唐开国的最重要的第一步。大业末期，按《大唐创业起居注》里的记录，李渊升任“太原道安抚大使”被派到山西“黜陟讨捕”，当时他已经在节度太原兵马，其中剿灭历山飞是代表战功。大业十二年里晋升他为右骁卫将军，并继续在山西讨捕，转年大业十三年被封为太原留守。

之后起兵反隋。 说说李渊的优点： 首先，李渊手腕灵活。比如大业十一年年末，对敬盘陀、柴保昌为首的叛贼，樊子盖（就是杨玄感起兵的时候守洛阳的东都留守和民部尚书，隋朝著名酷吏），用高压政策野蛮镇压，致使“百姓怨愤，益相聚为盗”，以至于杨广被迫换上表哥李渊。李渊对投降的“贼众”多“引置左右”，收编到自己身边。于是投降的人越来越多，前后有数万之众。 其次，李渊军事能力相对突出。在大业年间所谓镇压农民起义的功劳，虽然李渊比不上来整张须陀等人，但是也展现了足够的军事素质。在太原时期，李渊多次与叛军和突厥交锋，

按《大唐创业起居注》和《隋书王仁恭传》的描写，当时李渊和王仁恭，一个“帝与仁恭两军兵马不越五千余人”。一共大约五千人的野战军团，就敢试着和突厥对抗，不得不说有勇有谋。 第三，李渊性格老成持重且能团结上下，毕竟旧唐书写着李渊“倜傥豁达，任性真率，宽仁容众”。这些特征，让他在大业年间颇得一些支持，如在太原时期，长孙顺德等因此寻求他的庇护。再比如，二战薛举（就是李世民那场在网文圈子里十分著名的败仗）泾州守将刘感，宜禄守将常达，在局势不利且李唐当时论势力当时 李唐并没有获得绝对优势的时候，就能坚贞不屈。这不是李世民或者李建成的威信能解释的，他们效忠的对象只能是李渊。

第四，关陇门阀的世家子弟加上错综复杂的关系网让他事半功倍。女婿如柴绍段伦自然不用说，起兵的时候就是重要人物，是造反的主力。前期加盟的，比如扶风的窦（李渊妻子窦氏的堂兄弟），河池的萧瑀（虽然是杨广的小舅子，但是妻子是独孤氏），褚亮父子，温氏三兄弟，夷陵郡守许绍，这些人都是看着李渊的面子，而不会是李世民或者李建成才选择加入李唐。 第五，对于李世民，在关键时刻仍然保持应有的信任。这其实很重要，因为这保证了李世民在外扫平天下的基础，不至于因为莫名其妙的内斗白白浪费太多机会（但是也不是时时刻刻百分百信任，比如武德二年刘文静事件和武德六年李世民守太原抗突厥的时候，都爆发了信任危机，不过总体来说，还是多数关键时刻是信任的） 再说说李渊作为开国皇帝的功绩： 首先，作为皇帝的李渊，最重要的功劳自然是基本完成对中国的统一（只是基本完成，彻底完成要等到贞观初期柴绍灭了梁师都）。李渊在这段时间在后方做的是政治，经济，后勤等根本性的工作。 第二，李渊铸造开元通宝，是唐代经济制度的重要基础。也是中国古代货币史上最成功的货币之一。影响力十分广泛。

第三，完成武德律。将隋朝大业时期的法律恢复到文帝开皇时期的局面上。 第四，武德二年在关中地区颁布租庸调法、实行均田。并和李建成，李世民和裴寂分别视察，检验成果。并在武德七年基本完成统一之后的同年四月正式颁布“租庸调法”以及相关的一系列经济政策。 第五，设置关中十二军。这一军事建制为统一战争打下基础，李唐的动员能力因此超过了当时所有豪强。 第六，运用外交手段，在武德初期稳住突厥。为李唐扫灭群雄做了外部环境的准备。虽然曾经把云州割给突厥，又大送金帛美女，但是，在当时环境下，这是必要的，不但没什么黑点，反而体现了足够的政治能力。闷声发大财比挺直腰杆死掉其实聪明的多。同时，又不是断了脊柱的那种绥靖政策，在有实力之后，甚至主动与东突厥在边境争夺马邑。有进有退，有权衡有底线。 这些是李渊成为大唐开国皇帝的基础，没的说，

各项素质都符合一个开国皇帝的基本要求。他在短短十年的时间（义宁加上武德）所做的那些大事，也为李唐一统天下甚至后来的繁荣奠定了应有的基础。因此作为开国皇帝，不论怎么看李渊都是名至实归。但是，李渊也是有缺点的，他的缺点也决定了他成为中国历史上最为憋屈的太上皇。 首先，李渊个人缺乏正常大一统开国或者乱世奋发图强的皇帝的拼搏进取的勇气。其缺乏勇气，我并不只是在说李渊私生活问题，比如李渊武德年间一个人的生孩子战果基本上等于三个成年嫡子的总合，真是高产。严格来说，这对于李唐影响很小。但我要说的第一个表现就是在李渊在入主关中之后，再无战功。这点其实很致命，造成的问题就是，虽然后来再建立十二卫的时候，虽然选择的大多都是李渊自己的人，少数是李世民李建成的，但是基本聊胜于无。

没有对比就没有伤害。看看其他开国皇帝或者英主。刘邦，在成为汉王之后打三秦，入彭城，多次与项羽在荥阳一线死磕。虽然韩信灭西魏，代赵，收服燕国，发兵灭齐。但是刘邦作为汉王，一直与项羽正面对决，虽然屡败，但是屡战。就算称帝之后，不论是白登之围还是收拾黥布，也是自己带兵。曹操，打徐州，打张绣，官渡之战，赤壁之战，打汉中，不论胜败，一直前线领兵。看看宇文泰和高欢，一对冤家长期死磕。看看宇文邕，两次出兵打北齐，灭了北齐之后又打算亲自帅兵打突厥和平定陈朝，可惜天不假年。 甚至杨广这个被李渊谥号为炀的反面典型，不论是年轻的时候挂名的两平江南，北破突厥，还是成为皇帝之后打吐谷浑和三征高句丽，哪次都没拉下来。 而李渊呢，河东之战，在裴寂惨败之后，李渊本人亲临准前线，在河东城附近督战，又派出宗室李孝基打夏县。然后呢，就没有然后了。用激将法让李世民出来带兵。作为一个隋末，军事素质还算过硬的皇帝，难道在那个时候，连自己亲自收拾入侵自己旧地盘的人的勇气都没有？整个武德年间，李渊再也没打过仗。